這個發(fā)生在上海東方藝術中心的“穆特事件”，引起了全國特別是上海媒體的極大關注。東方網(wǎng)評論道：“這真是讓每一個上海人都感到臉紅的難堪。”
據(jù)悉，當這名觀眾被工作人員請出后，觀眾報以了熱烈的掌聲，而為了彌補這一缺憾，穆特也破例加演了幾個曲目。根據(jù)近日中國青年報社會調(diào)查中心和搜狐新聞中心的聯(lián)合調(diào)查（3484人參與）顯示：71.2％的被訪者支持穆特的做法，認為一些觀眾的素質(zhì)確實有待提高，而認為穆特在小題大做者只有19.2％。
在報社工作的林哲一直是音樂會的“發(fā)燒友”，對于在音樂會上拍照，他表示非常反感。然而，也有一些人對這一規(guī)定表示不滿：“我們花了那么多錢進來，至少要拍幾張照片留紀念嘛！”
“拍照留念”，這是很多人的真實想法。隨著數(shù)碼相機、DV以及照相手機的普及，越來越多的人習慣于用影像記錄生活中的點點滴滴。來自權威機構的一項不完全統(tǒng)計顯示，目前國內(nèi)的數(shù)碼相機保有量為700萬臺，而在2004年底，這一數(shù)字僅為380萬臺，2003年僅為110萬臺，也就是說，數(shù)碼相機的增速極快。
調(diào)查結果顯示，71.0％的受訪者有拍照的習慣。他們中，有94％左右的人喜歡在名勝古跡旅游時拍照留念，有70％左右的人喜歡在家庭、朋友聚會時拍照留念，還有45％左右的人喜歡在博物館看展覽時拍照留念?！艾F(xiàn)在越來越多的景點和博物館都有‘禁止拍照’的牌子，有些可以理解，有些卻完全沒有必要?！惫韭殕T小張喜歡旅游，也是個攝影愛好者，每到一處，他都希望拍照留念。
小張說，在“禁止拍照”的牌子面前，他會自己先做一番判斷，“如果無關大雅，就會偷偷拍下來”。和小張一樣，調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，有四成左右的受訪者在面對“禁止拍照”時，會選擇“偷偷拍”或“關閉閃光燈拍照”。
值得注意的是，在“禁止拍照”的場合下，超過九成的受訪者都遇到過有人隨意照相的情況。
為什么會屢“禁”不止呢？調(diào)查結果顯示，超過七成的受訪者認為“禁止拍照”并不合理或者需要看情況再定，認為合理的比例僅占25％左右。攝影愛好者王偉杰向記者抱怨：“有些文物禁止拍照也就罷了，很多復制品、雕塑也禁止拍照，更有甚者，連超市、樓盤也禁止拍照，這都是些什么道理？”
無獨有偶，就在今年的5月16日，國家文物局副局長童明康明確指出：博物館“禁止拍照”的規(guī)定不合理，拍照對書畫作品、藏品、文物的影響、損害可以忽略不計，不應該用“保護知識產(chǎn)權”來禁止參觀者的拍照行為。
“一石激起千層浪”，很快，有關博物館是否應該禁止拍照的討論不絕于耳。而據(jù)記者了解，“禁止拍照”只是文博界業(yè)內(nèi)一個不成文的規(guī)定。這個規(guī)定一是為了避免拍照時閃光燈對文物產(chǎn)生的損壞，二是從文物版權方面考慮，以防商業(yè)性拍照，三是考慮對其他觀眾的影響等。
記者從國家文物局了解到，對于文物的保護問題，文物局只在大范圍作出規(guī)定，比如木結構建筑物、書畫、絲織品、壁畫等文物，容易受光照褪色，造成文物損壞，原則上不得拍攝，更不得使用閃光燈；而雕塑、青銅器、陶瓷和印章等不易受光照損壞的展品，原則上都是允許拍照的。
在法國著名的世界文化遺產(chǎn)羅浮宮里，展示著眾多世界一流的文物珍品，以殘缺美激發(fā)人們無限想像的斷臂維納斯、古埃及法老別致的石雕葬器、米開朗琪羅的雕塑等，都敞放著任人欣賞和拍照。維羅耐斯的《伽那的婚禮》、丟勒的《自畫像》、安格爾的《土耳其浴》等油畫名作，也僅僅是用一根一米線隔開，不是為了“禁止拍照”，而是防止人們用手觸摸。
“羅浮宮從來都沒有禁止參觀者拍照，因為他們曾經(jīng)做過實驗，用閃光燈幾十萬次對文物進行照射，其破壞程度幾乎為零。但在我國有些博物館，一旦發(fā)現(xiàn)有游客拍照就大聲呵斥，甚至動手撕人家的膠卷，直接影響了觀眾的熱情。”童明康認為，博物館再不能用保護文物、保護知識產(chǎn)權這樣的托詞，拒絕游客的合理要求了。（記者 黃少華）
來源：中國青年報
?京公網(wǎng)安備110102000421號
