“郭敬明抄襲不道歉”事件越鬧越大，昨天(6日)，不約而同的，韓寒與張悅然公開發表博客文章，痛批郭敬明及其粉絲，張悅然稱“郭敬明已經喪失了從文資格”，她為此事感到羞恥；韓寒筆鋒直指郭敬明粉絲，說他們“傻、幼稚”。
張悅然曾與郭敬明一起被稱為文壇“金童玉女”，韓寒更是公認的“80后”領軍人物，隨著這兩位加入“倒郭”行列，和郭敬明劃清界限，曾經風光一時的“80后作家群”，呈現出全面崩盤的態勢。郭敬明會不會因此被踢出“80后作家群”行列，還要看事態的進一步發展。
韓寒：郭的粉絲心智不全
張悅然：郭喪失從文資格
■焦點一
張悅然：抄襲事件是文壇“奧斯維辛”
“小盜竊銖，大盜竊文”
張悅然的文章發于7月5日的新浪個人博客，文中把郭敬明抄襲定性極為嚴重，稱其是微型的“奧斯維辛事件”。
她說，她和她的同齡人曾經是一群有著純粹文學夢想的少年，迅速被貼上了“80后”標簽，成為文化標本、商業手段和娛樂道具。“直至‘郭敬明事件’爆發，預示著我們這代人肆無忌憚地走向了我們夢想的反面，我們正放任自己越過一條又一條底線。我仿佛看到了一場微型的‘奧斯維辛事件’正在上演。”
張悅然承認，由于太多敏感的背景，又害怕引起各種猜忌而傷及自身，她很長時間對郭敬明“拒絕道歉”一事緘口不言，“其實，在抄襲事件剛發生時央視一檔節目里，郭敬明的閃爍其詞和一位現場嘉賓對郭的毫無廉恥的支持（他說，即使抄襲，我們也支持郭——大意如此）就曾令我大為震驚。”
張悅然說，如今的郭敬明是：“盜竊有理，擄掠光榮；小盜竊銖，大盜竊文。”
“郭式悲情”淪為“精神乞丐”
張悅然此次的指責可以用“聲色俱厲”來形容，她嚴厲地向郭敬明說“不道歉讓你喪失從文資格”。
張悅然指出，郭敬明事件的災難性還不在于抄襲行為本身，而是整個社會的回響，冷漠和沒有負罪感才是最可怕的，“可以賠錢但決不道歉”的思維方式是文學被商業化操縱形成的必然惡果。
張悅然還逐一反駁了郭敬明不愿意道歉的托辭。她還諷刺說，郭不道歉據說是為了曾經的付出和寫作的辛苦，“這種悲情的姿態已經令你淪落為精神乞丐。”“你不愿意道歉，你聲稱這是為了堅守……也許，你在堅守內心虛榮的帝王，這種惡劣的‘堅守’將使你徹底喪失從文資格。”
■焦點二
韓寒：郭敬明粉絲傻到無從反駁
就在張悅然發表“批郭”文章后僅僅5個多小時，一直沉默的80后另一旗手人物韓寒也在新浪發表博客文章，痛批郭敬明粉絲“傻”、“幼稚”，“根本不知道什么是純真和善良”。80后文學最知名的三位人物形成“群毆”局面，矛頭直指“拒不道歉”的郭敬明。
在這篇名為《開始搜集郭敬明粉絲的經典言論》的文章中，韓寒首次對郭敬明抄襲不道歉事件發表評論。“郭敬明不道歉這事，我也沒什么意見，沒人能強迫另外一個人道歉……道歉與否的確是個人的事情，至少在這件事情上，他終于表現得像個男的那樣剽悍。”
對于“落井下石”的說法，他稱“為什么不能落井下石，我從來不覺得落井下石是個貶義詞，落井了本身就有問題，走路不看路怪誰去”。
韓寒稱對郭敬明本人沒意見，但“對他的粉絲很有意見”。借自己拍戲的時候有掉到糞坑的鏡頭，他諷刺郭敬明的粉絲說：“我最多就是腳掉糞坑里了，而他的不少粉絲就像腦袋扎糞坑里了一樣。他們傻，幼稚，沒有是非觀，心智就不齊全，發育就不完善，他們根本不知道什么是純真和善良，卻成天拿這個說事。”
他認為，郭敬明的粉絲說莊羽之所以要告郭敬明抄襲是因為想出名，都是“奇異的著名的傻到無從反駁觀點”。
“抄怎么了，抄得暢銷就是本事，誰不抄啊，三毛的《一夢三四年》是抄襲我們家小四的！”針對郭敬明粉絲的此類留言，韓寒建議網友多多收集，發表在他的評論或留言里，他將過幾天整理以后發表出來。
■對話
張悅然：不再旁觀，和郭敬明劃清界限
發表文章是為了拯救
記者（簡稱記）：是什么促使你寫了這篇文章？
張悅然（簡稱張）：我也曾有過顧慮，也曾長時間在痛苦地選擇站不站出來發言。之所以用這種痛批的方式，是因為“郭敬明事件”已經不單純是一個所謂圈中的事，它已上升為一個社會事件。郭和他的部分讀者仍然向其施害對象進行各種形式的報復，這個時候，我如果不說，我就有罪感和恥感。
記：有人覺得你言重了，還有人說你是“落井下石”。你怎么看？
張：說“落井下石”還是比較客氣的說法，我還看見更嚴重的人身攻擊和辱罵。這多少也能說明，我的文章并非無的放矢。我希望某些人看見我的文章能夠清醒過來，拯救是我的文章的主題之一。
記：郭敬明可能不會因為你的一篇文章就改口道歉，那你覺得你的文章的價值在什么地方？
張：首先，我不再是個可恥的旁觀者，這讓我長舒了一口氣，我卸下了一個沉重的精神枷鎖。同時，我希望我的文章能喚醒一部分郭敬明的讀者，以及那些和我一樣猶疑不定的人，共同勇敢地面對自我的審判。對于郭敬明事件以及80后，很大程度上被娛樂化了，這樣的鬧劇應該結束了。希望所有的人都回到文學的關注中來。
我倆不是“金童玉女”
記：媒體稱呼你跟郭敬明“金童玉女”，你怎么看這個稱呼？你的這篇文章算是宣布“金童玉女”正式分手？
張：這個稱呼的出現是一種商業行為，事先從來沒有和我商量過。類似的莫名其妙的事情很多，比如，80后作家排行榜、80后財富榜，等等。最荒誕的是“無極選秀事件”，沒有人知會我，我就稀里糊涂成候選了。我在文章中寫了，這時，我就和道具差不多。對這樣的不當稱呼，我反對過很多次，甚至拒絕過相應名義的簽售會邀請。希望媒體和公眾不要再用這樣的稱呼。
沒和韓寒商量過
記：你的文章與韓寒的文章幾乎同時發表，是不是有約定，同時向郭敬明開炮？
張：沒有約定。我和韓寒聯系不多，之前也從未就此交換過看法。可能大家都覺得不能只是個旁觀者吧。
記：花兒樂隊抄襲事件被媒體曝光后被迫公開道歉，但郭敬明的態度恰恰相反，有人說文壇比娛樂圈還不知廉恥，你覺得呢？
張：許多事情都還在過程當中。郭敬明事件對他本人和社會的影響，時間會給出最終的答案。我為文學感到羞恥，我們應該帶著罪去寫作。
■追問
評論界為何“集體失聲”？
對比起張悅然的“勇敢”，國內評論界卻依然是一片沉默。這與80后文學剛剛興起時的熱鬧場面，形成鮮明對照，評論界對此幾乎是“集體失聲”。
記者昨日就此聯系到六七位研究當代文學的著名專家教授，雖然大部分對郭敬明抄襲事件非常熟悉，但聽說記者的采訪意圖的時候，他們或者表示不太方便發表意見，或者以時間太緊為由拒絕采訪。僅有一位文學評論家向記者表示，“法院已經判了，郭敬明應該按法院的要求做。”
■反響
正方：“玉女”變成了“烈女”
“一貫很婉轉的張悅然這么不講情面了，一定是超憤怒才會這樣的！擲地有聲，強！”張悅然的批評文章發表后，立即得到了很多網友的聲援支持。
網友“羽毛”稱贊張悅然“很勇敢，我相信你有著勇敢的心。”而“此岸之花”表示，“你說出好多明哲保身者不敢說出的話，這是一種正義感，是一個正義的作家理應具備的品質。原來只是喜歡你的文字，現在對你的人品也極其敬重。”
“虛懷若谷”說：“‘玉女’這個稱呼不適合你，盡管你有令人艷羨的美貌，但你更有一份寧折不彎的‘烈女’情懷，而不是矯揉造作的富家千金。”
反方：張悅然不一定了解真相
也有網友對張悅然的立場表示不能贊同。網友“零”稱她在“落井下石”，而網友“紅鯉魚”則表示：“很喜歡你的文字，但對你的說辭不敢完全茍同，一件事不是你我可以了解真相的，即使法律也如此，現實社會復雜得多，更何況有難以明了的復雜的內因。” 信報記者張守剛
來源:北京娛樂信報
?京公網安備110102000421號