|
| |||||||
|
2005年，對于國內某些科技界人士和國內某些環保NGO組織來說，真是硝煙彌漫的一年: 從年初,由印度洋大海嘯引發的幾乎成為網絡媒體、紙媒集體大討論的“敬畏自然”之爭，到由此引發出的“怒江水電是否興建”之爭，之后的“真偽環保”之爭，以及從未間斷過的“轉基因的安全性”之爭，乍一看來，似乎是科技界和環保人士之間在環保問題上爭論了起來，然而當我們像剝洋蔥一樣，逐步接近事情的本質時，我們會發現事實真相并不如我們表面上看到的那樣，我們會發現如果對一個科學或哲學問題不做深入思考、獨立判斷，我們會多么輕易地進入一個個看似冠冕堂皇，實則大錯特錯的思維誤區。 我們會突然地驚恐地發現，任何美妙的名詞，即使是環保，即使是科技，如果不正確地被運用，是一件多么可怕的事情，比名詞更重要的是，站在這些我們一直認為是“天然正義的詞匯”后面的人…… 環保究竟應該靠得是科學技術還是偏激的行動，環保究竟是要依靠科學理性還是熱情，也許不應僅僅是爭論的當事人所應該深思的問題，而更應該是我們這些對中國的環境問題、中國科技問題一直深表關注的有良知的中國人所應該深深反思的問題……
其實，敬畏自然本身就是一個偽命題。 “敬畏大自然”的字面意思，便是“敬重而畏懼大自然”。其要害在于“畏”，把大自然當成有意識、有人格的神靈，擔心冒犯了他就會遭到報復。 而我們都知道，大自然既非神靈，也非人類，本身就是由巖石圈、生物圈、大氣圈等組成的一個物質的組合，其本身既沒有精神也沒有感情，也不能接受任何人類的精神和感情，將人與人之間的情感盲目地擴大人和自然之間，豈不是很荒謬！ 說到底，所謂的“敬畏自然”觀念，實際上就是一種自然神論。 對于大自然，我們當然要尊重，但我們這里所說的尊重僅僅限于尊重自然法則，尊重自然界的客觀規律，而絕不是對大自然的頂禮膜拜。 何祚庥院士認為：“以大自然為本”的理論是一種自然神論。敬畏大自然，是要人類在大自然面前禮拜磕頭。他說，實際上這種理論是一種偽善式理論，或者叫做假冒偽善的理論，是一種在科學內涵上不能做到邏輯上不自洽的理論。他說，這就如同“君子遠庖廚一樣”，不忍心殺牛羊，但肉還是要吃，因而就等別人煮熟再吃……〉〉全文 方舟子認為：反敬畏派與敬畏派的根本分歧，不在于要不要環保，而在于環保是為了什么，環保應該建立在什么基礎上。反敬畏派認為環保的目的是為了人，而敬畏派則主張為了大自然而環保。 反敬畏派認為環保應該建立在科學的基礎之上，而不應該只憑一腔熱血和樸素的感情，更不應該乞靈于愚昧和迷信……〉〉全文 [編者按]對是否需要敬畏自然存不同的看法并產生爭論，本來是正常的現象，可以通過討論，加深對環境保護的認識，大家都得到提高。但硬是要來劃出個“環保人士”與“科學主義”的營壘，不僅不符合實際，就有點不正常了。
2年前，怒江大型水電工程就曾經引發了一場對水電開發利與弊的爭論，并在全社會達到了白熱化的程度，并且這種爭論不止僅局限在國內，已經蔓延到了全世界，《紐約時報》也曾就此問題發表文章……〉〉全文： 徐錠明：以科學發展觀統領水電開發 在保護生態基礎上，有序開發水電，這是能源發展的需要，是實現工業化的需要，是全民建設小康社會的需要。
水電不能有序開發，能源就會出現斷層，工業化就不劃，水電2.8億、2.9億、3億，現在中國水電1.8億，我們還要建設2億。20年戰略機遇期，稍縱即逝，已過去五年，一個大水電站建設要七年、八年、十年，什么概念。現在是24個省市拉閘限電，如果水電不能按照中央的方針有序開發，到2015年、2020年，電力出現斷層，缺電八千到一億千瓦。 解決好能源資源不足的矛盾是關系我國發展全局的一個重大問題，關系到民族生存……〉〉〉全文
曾經的爭論焦點： 關于“原生態河流”：在反對怒江建壩的各種理由中，“保留一條原生態河流”大概是最著名也是最具號召力的一條。 但是在地理學界和生態學界，并無“生態河流”的概念，這一說法，是“環保人士”的發明。如果“生態河流”指的是未在干流上建壩，那么怒江顯然不屬于“生態河流”，因為在西藏境內，怒江干流上早已建成兩座水電站：1990年投產的比如電站（裝機容量1.6MW）和1995年投產的查龍電站（裝機容量10.8MW），這是怒江上游干流在那曲地區開發中的9座梯級電站中已建成的兩座。在緬甸境內，怒江下游（薩爾溫江）的干流擬規劃建設5座梯級電站，其中一座（大山電站）已進入施工準備階段。在云南境內，怒江干流尚未建水電站，但支流已建有許多座中小型水電站，包括怒江州境內的44座和保山市境內的51座……〉〉全文 關于“三江并流文化遺產保護”：獨特的自然景觀“三江并流”， 2003年被列入世界自然遺產名錄。關于怒江電站，人們提出“要大壩，還是要自然遺產”的問題。這是反對怒江水電開發的又一個重要理由。但是，怒江水電開發地區并不在自然遺產保護的范圍內……〉〉余某昌水電開發與生態保護的關系
環保有真偽之分嗎？ 環保的話題現在非常熱門，打著“環保”旗幟的組織、人士特別多，“環保”甚至變成了一面正義的旗幟。是不是所有打著“環保”旗幟的組織、人士，都是真正在搞環保的，還是背后別有目的。 如何區分真、假環保： 一、看他如何處理發展和保護的關系：發展與保護本來是相輔相成的，在發展中求保護，在保護中得到發展。然而卻總有人想把二者割裂開來。只有兼顧到發展的環保，才是真正的環保。這不僅是所有有識之士的共識，也是各國政府的共識。 二、看他環保的目的是什么：環保的目的是為了人，保護大自然的最終目的是為了人類自己。如果有人聲稱保護大自然的目的是為了大自然本身，而不是為了人類自己，那么對這種“環保”，我們就有理由認為這是一種假環保。 三、看他們主張的環保手段是什么：是建立在科學、理性基礎之上的，還有建立在迷信之上的，以煽情、非理性的手段，來搞所謂的“環保”？ 還需警惕某些“環保人士”，他們自己在北京享受著現代文明，過著舒適的現代化生活，卻希望邊遠地區的人民世世輩輩過著落后的生活，不希望他們發展，就那么原封不動地保存下去是最好的。但是你讓北京的“環保人士”來過這種落后的生活，他們自己是肯定不愿意的，卻要求邊遠地區的生活能夠保持原貌，在他們空閑的時候能夠來參觀、旅游，當成文物、博物館保存起來。難道邊遠地區的人民就不愿意過現代化生活？〉〉全文 水博：我認為建設節能社會，應該拒絕作秀。 記得2004年節能宣傳周的時候，環保人士們就提出過如果全國每人每天節約一度電，全國就是13億度，如何如何。我當時聽起來也感到十分動人、誘人。可是我回去一查數據，原來2003年我國人均用電量總共才172度，無論如何我們也不可能做到每人每天節約一度電。原來這種夸大其詞的宣傳純粹是一種畫餅充饑的做秀。 自2003年起，極端環保人士們就開始拼命反對建水壩，正是由于他們上到聯合國、全國人大、政府高官，下不放過每一個新聞媒體、街頭小報、普通百姓的造謠惑眾，到目前為止，至少已經推遲水電開發兩年。這兩年的水能損失是什么概念呢？ 別的不算，就僅僅怒江和虎跳峽水電工程的電力損失，加起來每年就要超過我國2004年的全國民用電量（2430億度）。也就是說，我們全國所有的家庭完全都不用電，也抵不上怒江和虎跳峽水電工程損失的年發電量……〉〉全文：建設節約型社會需要科學和務實 拒絕煽情和作秀 云南省政府研究室特約研究員張建新：大型水電建設項目的民主化決策 大型水電項目的公眾參與必須規范化、程序化、合理化，大型水電建設項目的民主化決策當然應該有公眾參與，但是公眾如何參與，何種范圍內的公眾參與，采取什么方式參與，對哪些方面的內容參與，都是值得認真研究和思考的。 可是在去年以來的“怒江開發與環保”新聞炒作浪潮中，某青年報有位女記者“隨意”引用了一位馬某人“介紹”，信口開河地說“中國大型水電工程1700萬移民中有1000萬人口陷入貧困”，一段時間內互聯網上竟有數以百計的網站和數以萬計的網民在無數次地相互引用和重復這個所謂“據某青年報載”的毫無任何依據、蓄意歪曲事實真相的謊言，并據此發出了大量網評。 真不知道是這位記者的“高明”還是現代社會信息文明的悲哀？這種所謂的“公眾參與”對國家、對社會、對人民難道有什么積極意義可言嗎？〉〉全文
轉基因農作物安全嗎？ 棉鈴蟲吃了會死的棉花，人穿了安全嗎？ 蟲子都不吃的稻米，人能吃嗎？ 轉基因農業，作為二十世紀后期發展起來的高技術農業，和公眾的理解人是有一段距離是不足為怪的，然而不對一線的轉基因科學家進行采訪，不去了解轉基因的相關知識，而憑著自己的想象，信口開河妄下斷言誤導公眾恐怕就不是媒體以及科技記者所應該具備的素質了。 為此，經過長時間的醞釀和籌劃，人民網科技頻道和環保頻道聯袂在此辭舊迎新的時刻，邀請長期工作在轉基因農業研究第一線的科學家們作客環保論壇，就“國產轉基因抗蟲棉與自主科技創新”這一主題與廣大網友進行在線交流。 在沒有抗蟲棉之前，1992年我國發生棉鈴蟲大規模爆發，給棉花產業造成毀滅性的損失，由于只能依靠農藥治蟲，棉鈴蟲逐漸對農藥產生了抗藥性，農藥不但打不死棉鈴蟲，經常出現這樣的情況，棉鈴蟲沒打死，雞吃了棉鈴蟲卻死了。這樣就導致在上世紀90年代棉農談蟲色變，不愿意種棉花，當時棉花面積從一億畝銳減到6千萬畝。 農民不種棉花了，我們穿什么？而抗蟲棉就是解決這個問題的一個很好的途徑。 人們對抗蟲棉的評價和接受，不在于說的怎么樣，關鍵看實際效果。所以一開始大部分的農民不接受，因為以前棉鈴蟲的危害人們永遠也忘不了，而且80年代的時候由于農藥中毒死了很多人。所以你說不用打藥，農民根本不相信。通過一年以后，農民確實就感受到了。這時候，不是抗蟲棉他根本就不種。 轉基因抗蟲棉對環境安全沒問題，反而是有保護作用（可以少打農藥）。根據研究，對老鼠沒有任何危害的影響。這是棉花，不是食品，不會直接攝入，隨著棉花的生長，毒蛋白會逐漸分解，到棉花成熟期，毒蛋白的藥性就消失了。最后對棉花纖維進行檢測的時候，沒有發現任何對環境、人身安全的不利影響……〉〉全文 我們有一句俗語：農民以衣行，住行衣為主。棉花作為紡織品的主要原料，其生產、消費跟整個棉花產業有著非常密切的關系，我國制棉業不僅解決了我國人民自身的穿衣問題，還解決了我國紡織品出口的問題。去年我們紡織品出口980億美元，占到整個國家出口總值的16%，今年紡織品出口1100億美元，所以棉花和棉花產業、紡織品出口的關系非常密切。 自1992、93年，棉鈴蟲大爆發以來，到現在為止已經過去了13、14年的時間，在這個期間，我國的抗蟲棉研究大致分為三個階段。第一階段，1992、93棉鈴蟲大爆發以后，中棉所密切跟蹤國際研究的前沿領域，研制了我國第一代國產抗蟲棉品種，在防治棉鈴蟲危害方面發揮了一定的作用。第二階段是和美國岱棉公司共同研制的抗蟲棉品種。第三階段是以國育抗蟲棉為主的。今年抗蟲棉種植的面積占60.4%。從美國引進來的品種在只占27.4%。這是我國抗蟲棉研發在科技進步和生產應用方面碩果累累的一個重要體現。 長江流域種的抗蟲棉主要種的是雜交棉，一畝地可以收350公斤籽棉，按今年的價籽棉一公斤6塊錢計，300公斤就是1800多塊錢，產值非常高，對棉農增收起到很重要的保障作用。另外，種植抗蟲棉減少了農藥使用次數，由于打農藥而發生的農藥中毒人數減少。這就是技術帶來的效益……〉〉全文 方舟子：“綠色和平”組織近日舉行新聞發布會，宣稱他們在湖北地區發現了未經批準種植的轉基因水稻。這些水稻含有一種名叫Bt的毒蛋白基因，能抵抗水稻的主要害蟲――螟蟲。他們提出：“蟲都不吃，人怎么可以吃呢？” 竟然忘了這么一條常識：由于昆蟲和人的生理狀況不同，能殺死昆蟲的，卻不一定能危害人體。許多蔬菜、水果由于含有天然殺蟲劑、驅蟲劑，蟲子是不吃的，但是我們人卻大吃特吃，例如西紅柿、柑橘、蔥、蒜、辣椒、胡椒等等。這些天然殺蟲劑、驅蟲劑有些可能不利于人體健康，但是也有些不僅對人體無害，甚至可能有益，例如柑橘含有類檸檬酸，是一種天然的驅蟲劑，有報道說也具有抗癌作用。 |
[編者按］當一個國家逐漸走向富強、社會逐步走向開放的時候，公眾都會以更加積極的態度參與到國家的重大決策中去，因此往往我們會同時聽到很多不同的、甚至是針鋒相對的聲音。
?京公網安備110102000421號