一些人談到環(huán)境污染的時(shí)候總是顯得不以為然，在他們看來，要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，破壞環(huán)境是必然要付出的代價(jià)，特別是在相對比較貧困的農(nóng)村，有人來辦廠就要燒香拜佛了，還管什么污染不污染。
就算他們的理論有道理吧，按照這個(gè)理論，忍受污染是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，那么受污染地區(qū)的居民就應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)上獲得收益才對。問題是我們看到的往往是相反的情況，環(huán)境是破壞了，可是農(nóng)民并沒有因此而富裕起來，相反倒因?yàn)槲廴径斐傻奶锏亍Ⅳ~塘減產(chǎn)，疾病增加等問題而變得更加貧困，甚至生存都成了問題，更別說發(fā)展了。這樣這個(gè)理論就有點(diǎn)不好解釋了，為什么忍受了污染之害的人們卻沒有在經(jīng)濟(jì)上受益呢？
對環(huán)境的污染當(dāng)然是有收益的，否則誰也不會干這樣的傻事，只是這種收益的大部分卻沒有落到農(nóng)民的頭上。首先得到收益的當(dāng)然是企業(yè)主，因?yàn)椴槐刭徺I和使用環(huán)保設(shè)施，他將大大降低成本，獲得更高的利潤；其次是政府官員，引進(jìn)一個(gè)企業(yè)，不管它是不是污染，都可以增加GDP和稅收，而這些都是官員的政績，有的官員還可以從與企業(yè)的私下交往中得到好處。
當(dāng)然，農(nóng)民也能得到一些補(bǔ)償，比如一些人可以進(jìn)工廠做工，有時(shí)會得到一定的污染賠償?shù)龋@點(diǎn)收益多數(shù)情況下都不能與污染帶給他們的經(jīng)濟(jì)損失相抵，更不必說在健康方面的損失了。而且真正要依靠土地及其水資源生存的是農(nóng)民，企業(yè)主卻與被污染的土地沒有直接利害關(guān)系。也就是說，破壞環(huán)境的成本主要由農(nóng)民來支付，收益卻主要被企業(yè)主等其他人得到，這說得嚴(yán)重點(diǎn)就是一種掠奪。為此，我們呼吁，農(nóng)民應(yīng)該對自己的土地有更多的發(fā)言權(quán)，如果說為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展不得不作出一些環(huán)境上的犧牲的話，就應(yīng)該讓付出了成本的人獲得更多的收益，這個(gè)要求應(yīng)該不算過分。
韓浩
?京公網(wǎng)安備110102000421號
