看到博客中國(guó)上的一位叫作打魚(yú)人（下稱(chēng)作者）網(wǎng)友的《三峽庫(kù)區(qū)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題不容忽視》一文很有感觸。該文作者說(shuō)的很多內(nèi)容看似非常有道理，然而，實(shí)際上作者對(duì)三峽工程的建設(shè)與庫(kù)區(qū)可持續(xù)發(fā)展的理解，還存在著很大的偏差。作為水利水電專(zhuān)業(yè)人員，我愿意從專(zhuān)業(yè)的角度，回答作者文章中的一些疑問(wèn)。不知說(shuō)得是否有道理，請(qǐng)大家參考、討論。
首先作者說(shuō)“長(zhǎng)江三峽工程建成后,三峽庫(kù)區(qū)將淹沒(méi)耕地35.69萬(wàn)畝，動(dòng)遷移民120余萬(wàn)人,形成一個(gè)西起重慶，東至湖北宜昌，跨徑兩省市18個(gè)區(qū)縣的超大型人工水庫(kù),庫(kù)區(qū)長(zhǎng)達(dá)600多公里，直接或間接的影響庫(kù)區(qū)流域5.67萬(wàn)平方公里，2000余萬(wàn)人口的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。工程建成后，區(qū)域內(nèi)長(zhǎng)江水流減緩，對(duì)污水的自?xún)裟芰ψ兊停瑤?kù)區(qū)水體變質(zhì)發(fā)生生態(tài)災(zāi)難的可能性極大。三峽庫(kù)區(qū)能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是一個(gè)迫在眉睫不容回避的問(wèn)題。”
建壩就會(huì)造成水污染，一直被一些人說(shuō)成是三峽的罪過(guò)之一，而實(shí)際情況恰恰相反。三峽的建設(shè)不僅不會(huì)造成長(zhǎng)江的水污染，反而會(huì)大大提高長(zhǎng)江的水質(zhì)。目前，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，水資源嚴(yán)重污染現(xiàn)象決不僅僅是長(zhǎng)江所面臨的問(wèn)題，而是我國(guó)所有的河流都存在的問(wèn)題。值得慶幸的是，正是由于長(zhǎng)江三峽的修建和其所創(chuàng)造的巨大經(jīng)濟(jì)效益，使得我們能夠投入大量的資金治理長(zhǎng)江污水。因此我們可以肯定地說(shuō)，三峽的修建必將會(huì)使長(zhǎng)江的水質(zhì)比沒(méi)有修建三峽的情況有極大的好轉(zhuǎn)。
據(jù)人民日?qǐng)?bào)的報(bào)道“自２００３年下半年起，三峽庫(kù)區(qū)首批１８座污水處理廠陸續(xù)投入試運(yùn)行，這１８座污水處理廠設(shè)計(jì)日處理污水總量為４７萬(wàn)噸，而實(shí)際上，每天處理污水總量只有１５萬(wàn)噸左右，僅占設(shè)計(jì)總規(guī)模的三成多一點(diǎn)。現(xiàn)在，即使所有的污水都被收集起來(lái)，污水處理廠也吃不飽。”。這一消息是對(duì)于那些斷言三峽建成之后，長(zhǎng)江水質(zhì)將會(huì)嚴(yán)重惡化的人士無(wú)疑是當(dāng)頭一棒。盡管還有某些反壩人士質(zhì)疑“目前內(nèi)地處理污染能力很低很低，北京、上海近年才開(kāi)始，廣州處理量不足1/3，更何況長(zhǎng)江三峽地區(qū)？”。但是，這些質(zhì)疑也不能改變?nèi)龒{庫(kù)區(qū)水處理廠建設(shè)早已經(jīng)大大超前的客觀事實(shí)。
目前，三峽庫(kù)區(qū)的污水處理能力大大超過(guò)北京、上海、廣州，恰恰是三峽建設(shè)的巨大功績(jī)。其實(shí)，我們現(xiàn)在最應(yīng)該擔(dān)心不應(yīng)該是三峽庫(kù)區(qū)，而應(yīng)該是我國(guó)廣大地區(qū)的那些自然河流，正是因?yàn)槟切┑胤經(jīng)]有三峽這樣的豐富的水能資源所創(chuàng)造出來(lái)的財(cái)富，所以，在當(dāng)前的國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平下，我們還沒(méi)有更多的資金投入污水治理。因此，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，那些地區(qū)的水污染惡化趨勢(shì)恐怕還難以改觀。
此外，關(guān)于水壩建成后就會(huì)加劇水污染的說(shuō)法也沒(méi)有科學(xué)道理。很多情況下人們都會(huì)感覺(jué)到，快速流動(dòng)的河水比靜止的水能吸收更多的污染物，似乎有更強(qiáng)的凈化能力。實(shí)際上這是一種錯(cuò)覺(jué)，快速流動(dòng)的水只不過(guò)是迅速補(bǔ)充了大量的清潔水源，主要是稀釋了污染的濃度而并不是凈化了水體。非常湊巧的是河流的上游一般都是高山峽谷、水流湍急，同時(shí)由于上游河水接受的污染源很少，水體對(duì)污染物的稀釋能力較強(qiáng)，所以表現(xiàn)出極強(qiáng)的吸污能力。到了河流的下游，往往是河流變寬，流速減慢，在這種情況下，人們感覺(jué)到似乎流速慢使得河水的吸污能力下降。實(shí)際上，流速的影響并不重要，真正起作用的原因是流速低，單位時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充的新鮮水體較少，另一方面也是由于河流在上游已經(jīng)吸收了一定的污染物，河水稀釋污染物的能力已經(jīng)大大降低。所以，不管河流的流速情況如何變化，你可以無(wú)一例外的看到所有的河流都是下游的污染程度比上游嚴(yán)重。這就是說(shuō)如果用污水去稀釋污染物，流速再快也不會(huì)產(chǎn)生所謂的“自?xún)簟蹦芰Α?BR>
由于水的污染源是多種多樣的，特別是近代以來(lái)水污染的主要成分已經(jīng)從腐敗的有機(jī)微生物轉(zhuǎn)向了化學(xué)殘留污染物為主，不同的污染源對(duì)流速、溫度、含氧量的反映可能是完全相反的。有些水體污染物確實(shí)會(huì)被水的快速流動(dòng)所抑制（例如，流動(dòng)的水體不容易產(chǎn)生水華現(xiàn)象），然而，相對(duì)另外某些污染源而言，降低水的流速也同樣會(huì)提高水體的自?xún)裟芰ΑＷ蠲黠@、最直觀的理由例如；污水處理過(guò)程中都有一道程序叫“沉淀”，那就是要靠降低流速來(lái)達(dá)到清除懸浮雜質(zhì)，凈化水體的目的。所以，水的流速對(duì)不同種類(lèi)污染體的凈化作用是不同的。不能由此就籠統(tǒng)的說(shuō)，水的流速一定會(huì)增加或者降低水體的自?xún)裟芰Α?BR>
流動(dòng)的水不一定就會(huì)增加水的自?xún)袅Γ@種推論非常容易說(shuō)明。舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，每個(gè)人都可以自己去驗(yàn)證。隨便找兩個(gè)桶，裝上同樣的污水，如果你在其中的一個(gè)桶里面不斷地用棍子去攪動(dòng)污水，是不是一定就能得出被攪動(dòng)的桶里面的污水，就一定要比沒(méi)有攪動(dòng)的桶里的污水要干凈的結(jié)論呢？如果你試驗(yàn)過(guò)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)然不是。對(duì)某一些成分的污水也許會(huì)產(chǎn)生這樣的結(jié)果，但是肯定有很多的情況，會(huì)因?yàn)槟愕臄噭?dòng)，使污水變得更加污濁，因?yàn)椋粩噭?dòng)的污水無(wú)法在桶中沉淀。所以，結(jié)論是非常明確的，快速流動(dòng)并不一定會(huì)凈化水體，反之，在很多情況下降低流速，到可以起到沉淀和凈化水體的作用。
通過(guò)上面的分析，我們知道不應(yīng)該武斷的得出，建壩修庫(kù)就會(huì)加劇水污染的結(jié)論。當(dāng)然，在污染排放比較嚴(yán)重的情況下，快速流動(dòng)的河水，能把來(lái)不及擴(kuò)散的污染物直接沖到下游或者海里，使人們?cè)诋?dāng)?shù)乜床坏轿廴镜男Ч＝▔我院螅捎谒畮?kù)的蓄水作用這種情況難以出現(xiàn)，排放污染物的效果很快就會(huì)在水庫(kù)中體現(xiàn)出來(lái)。所以，很多人列舉的一些水庫(kù)增加污染的實(shí)際情況，根本就不是建水壩增加了污染，而是水壩阻止了污染物向下游、向大海的排放。一些人把這種情況也誤認(rèn)為是河水的自?xún)裟芰Γ⒁源藖?lái)作為反對(duì)水壩的理由之一。事實(shí)上這是一種自欺欺人的短視的行為。我國(guó)淮河（以及很多河流）下游的嚴(yán)重污染情況久治不絕，不能不說(shuō)和上游一些人們誤認(rèn)為流動(dòng)的河水具有很強(qiáng)的自?xún)裟芰Γ鲆曃廴局卫淼淖龇](méi)有直接的關(guān)系。此外，我們?cè)?jīng)認(rèn)為海洋有巨大的吸污凈化能力，但是，實(shí)際上海洋的生態(tài)也是同樣經(jīng)受不起人類(lèi)持續(xù)不斷的污染排放的。
2004年我國(guó)沿海已經(jīng)發(fā)生了面積達(dá)幾千平方公里的赤潮，很多赤潮地區(qū)的海產(chǎn)品已經(jīng)導(dǎo)致多起人畜中毒的嚴(yán)重情況，海洋生物和海產(chǎn)品捕撈業(yè)都遭受了毀滅性的打擊。因此，依靠河水的快速的流動(dòng)把污染物排放到海里的做法，從當(dāng)時(shí)來(lái)看是減少了當(dāng)?shù)氐奈廴粳F(xiàn)象，但是，如果從全局來(lái)看把污染物排放到海洋里以后，治理更加困難。所以，從某種意義上可以說(shuō)建壩修水庫(kù)不僅沒(méi)有增加水污染，而且阻礙了污染物向大海的排放（長(zhǎng)江上的葛洲壩每年截留成千上萬(wàn)噸的各種飄浮雜物），為我們從根本上治理海洋污染提供了機(jī)會(huì)。除此之外，水庫(kù)的修建還迫使我們加大水污染的治理力度，這從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)絕對(duì)是好事。從全國(guó)的情況來(lái)看，因?yàn)槿斯に畮?kù)的水污染治理，更能夠引起人們的重視，現(xiàn)實(shí)也普遍是人工水庫(kù)的水質(zhì)比天然湖泊的水質(zhì)保護(hù)的更好。
具體到三峽工程建成后，為了使水庫(kù)更好的發(fā)揮水資源儲(chǔ)備作用，使我們不得不加大長(zhǎng)江上游的水污染治理。同時(shí)三峽發(fā)電的絕大經(jīng)濟(jì)效益，也為這種投入提供了保證。暫時(shí)來(lái)看，環(huán)保工作壓力很大，資金投入很高，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，三峽的修建將會(huì)大大減輕長(zhǎng)江和海洋的污染程度，使我們長(zhǎng)江下游和子孫后代受益無(wú)窮。因此，作者說(shuō)“工程建成后，區(qū)域內(nèi)長(zhǎng)江水流減緩，對(duì)污水的自?xún)裟芰ψ兊停瑤?kù)區(qū)水體變質(zhì)發(fā)生生態(tài)災(zāi)難的可能性極大。三峽庫(kù)區(qū)能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是一個(gè)迫在眉睫不容回避的問(wèn)題。”。這種說(shuō)法有失偏頗，容易誤導(dǎo)公眾對(duì)三峽建設(shè)的正確評(píng)價(jià)。
作者說(shuō)“生態(tài)資本是存在于自然界并可用于人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)的自然資產(chǎn)，但并不能理解為"純天然的恩賜"。這是因?yàn)椋诂F(xiàn)代生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)不是"天然的自然"，而是"人化的自然"。那種沒(méi)有經(jīng)過(guò)人類(lèi)勞動(dòng)改變的"天然的自然"已為數(shù)不多了。因此，只有投入一定量的人類(lèi)勞動(dòng)，才能再生產(chǎn)出達(dá)到維持生態(tài)環(huán)境具有人類(lèi)生存和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所需要的使用價(jià)值。在多數(shù)情況下，生態(tài)資本實(shí)質(zhì)上是人造的"自然資本"。生態(tài)系統(tǒng)作為一個(gè)整體的使用價(jià)值，呈現(xiàn)出各種環(huán)境要素的總體狀態(tài)對(duì)人類(lèi)社會(huì)生存與發(fā)展的有用性。現(xiàn)代社會(huì)越發(fā)展，人類(lèi)就越要求優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，生態(tài)系統(tǒng)的整體有用性也就越來(lái)越重要。”。
我覺(jué)得作者的這一段說(shuō)得非常好，三峽工程就是對(duì)自然資本的人為改造創(chuàng)造出來(lái)的生態(tài)資本。是變水害為水利的造福于子孫萬(wàn)代的利民工程。世界上很少有“純天然的恩賜”能夠滿足人類(lèi)文明的需要，必須要對(duì)其主動(dòng)進(jìn)行人工開(kāi)發(fā)。這也是人類(lèi)區(qū)別于其他動(dòng)物的根本所在。不僅是三峽，幾乎世界上所有的大型水電站，建成后都是風(fēng)景秀麗的旅游休閑勝地。這種能夠在為我們創(chuàng)造資源的同時(shí)還能夠變水害為水利、能夠創(chuàng)造人與自然和諧的風(fēng)景的資源，世界上的確不是很多。我們一定要珍惜這上蒼的賦予，充分發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)的整體有用性。
不過(guò)，作者的一個(gè)概念還需要澄清。作者在該文的一個(gè)跟貼中曾說(shuō)“大壩主體工程設(shè)計(jì)壽命只有100年。究竟實(shí)際能使用多久還未知，如考慮到庫(kù)區(qū)泥沙淤積對(duì)工程壽命的影響，三門(mén)峽工程報(bào)廢并非大壩的壽命已到，而是因?yàn)槟嗌秤俜e。”。這種看法是完全錯(cuò)誤的。水庫(kù)淤積確實(shí)會(huì)影響水庫(kù)的調(diào)節(jié)性，但是，對(duì)于水力發(fā)電沒(méi)有多大影響。三門(mén)峽至今還在發(fā)電，而且，在三門(mén)峽的上游還有一個(gè)青銅峽水庫(kù)，水庫(kù)淤積早已經(jīng)超過(guò)90%，然而它不但沒(méi)有減少發(fā)電，反而因?yàn)槟嗌秤俜e抬高了水位，提高了發(fā)電效益。除此之外，淤積出來(lái)的大面積沙洲，有些變成了可耕種的良田，有些成為物種豐富的人工濕地。現(xiàn)在，青銅峽水庫(kù)濕地已經(jīng)成為國(guó)家級(jí)濕地自然保護(hù)區(qū)，那里水肥草美，生機(jī)盎然絕對(duì)是名副其實(shí)的人造塞上江南。
作者關(guān)于“三峽庫(kù)區(qū)可持續(xù)發(fā)展困難重重” 部分的論述很多，為了減少篇幅，我不加重復(fù)，也不作具體評(píng)論。作者對(duì)這些問(wèn)題歸納說(shuō)“綜上所述，一個(gè)地區(qū)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，則必須使物質(zhì)資本、人力資本、生態(tài)資本有機(jī)結(jié)合，共同發(fā)展。而就三峽庫(kù)區(qū)的實(shí)際情況而言，在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，這三種資本的積累都存在重大障礙。之所以出現(xiàn)這樣的困境，其實(shí)質(zhì)是由客觀的經(jīng)濟(jì)規(guī)律決定的，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中闡述的"貧困惡性循環(huán)"理論所描述的正是這種困境。貧困地區(qū)在供給和需求兩個(gè)方面都存在惡性循環(huán)，即"低收入──低資本形成──低產(chǎn)出率──低產(chǎn)出──低收入"。貧窮既是原因，又是結(jié)果，是一個(gè)陷井。三峽庫(kù)區(qū)的情況基本上是如此，所不同的是，庫(kù)區(qū)現(xiàn)有的極其寶貴的物質(zhì)資本和人力資本在利益機(jī)制的作用下，仍然在大量地流出。"馬太效應(yīng)"之所以成為一種普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是有其深刻的客觀規(guī)律性的。”
作者這一大段內(nèi)容中的絕大多數(shù)說(shuō)法都是很有道理的，我基本上都贊同。不過(guò)，所存在的問(wèn)題如果在涉及到對(duì)三峽工程的評(píng)價(jià)的時(shí)候，我們就應(yīng)該學(xué)會(huì)從客觀的、歷史的角度看。客觀地看，作者闡述的問(wèn)題，并非是三峽庫(kù)區(qū)局部存在的情況。中國(guó)廣大農(nóng)村的落后，就決定了中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展任務(wù)非常艱巨。作者列舉了三峽地區(qū)的得可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，雖然很?chē)?yán)重，但是，作者可能不知道，很多沒(méi)有條件建設(shè)（和沒(méi)有建設(shè)）水電站的地方可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題更嚴(yán)重。比如：青海的民勤（沒(méi)有條件）、云南的怒江（還沒(méi)建設(shè)）等等。現(xiàn)在，如果拿三峽移民與那些貧困地方的農(nóng)民相比不知要幸運(yùn)多少倍呢。
歷史的看，三峽庫(kù)區(qū)的很多地方以前是更貧困的，正是三峽的開(kāi)發(fā)建設(shè)才給當(dāng)?shù)厝藗儙?lái)了發(fā)展的機(jī)遇。當(dāng)然，即便比以前有了極大的提高，即便三峽移民比沒(méi)有水能資源可開(kāi)發(fā)的其他地區(qū)的農(nóng)民幸運(yùn)得多，但是，還是不可避免的存在著如何進(jìn)一步可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，畢竟還是有相當(dāng)一部分人不能發(fā)家致富。這不是工程建設(shè)的產(chǎn)生的問(wèn)題，這是整個(gè)世界發(fā)展的社會(huì)問(wèn)題。全世界的社會(huì)發(fā)展事實(shí)早已經(jīng)說(shuō)明，真正、徹底的消除社會(huì)貧困只能等到社會(huì)財(cái)富極大豐富之后，依靠社會(huì)保障體系來(lái)解決。所以，我們還是應(yīng)該清楚地看到，目前即便是存在著這樣、那樣的問(wèn)題，我們還應(yīng)該慶幸，三峽工程的建設(shè)確實(shí)給當(dāng)?shù)氐慕^大多數(shù)百姓帶來(lái)了機(jī)遇。目前三峽所存在的問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不建三峽將要存在的問(wèn)題要好得多。
有人說(shuō)三峽移民還很苦，這也是事實(shí)，不過(guò)中國(guó)農(nóng)村比三峽移民還要苦的人有的是。而且事實(shí)是如果沒(méi)有建設(shè)三峽，庫(kù)區(qū)當(dāng)不上移民的很多人可能會(huì)更苦。統(tǒng)計(jì)表明，移民之后絕大多數(shù)原來(lái)貧困的移民的生活水平都是有所提高的。對(duì)比之下大家也可以看看新華網(wǎng)發(fā)展論壇上的一位移民網(wǎng)友說(shuō)的一段話。
該網(wǎng)友說(shuō)“我家就在庫(kù)區(qū)，這里絕大多數(shù)人為了國(guó)家的整體利益都不惜犧牲自己的小家，就地移民或背井離鄉(xiāng)，去外地安家。因?yàn)榇蠹抑浪朗刂笊經(jīng)]有出頭之日的。大家都知道三峽風(fēng)光險(xiǎn)峻雄奇，你們?cè)诤廊A游船上吃好玩好當(dāng)然看得舒服，但大家知不知道就是造就了這絕世美景的庫(kù)區(qū)所在的大巴山脈，山高水險(xiǎn)，大部分地方陡峭得山羊都難以立足！！地理環(huán)境極為糟糕，比如重慶城口縣，就縣城通條公路，山里很多人家里就一口鐵鍋值點(diǎn)錢(qián)，窮得一塌糊涂。重慶直轄，新納入轄區(qū)的庫(kù)區(qū)23個(gè)縣除了涪陵（靠榨菜和軍工）以外，另外22個(gè)縣是清一色的國(guó)家級(jí)貧困縣！！！！如果不靠修三峽抬高水位解決交通和投資問(wèn)題，就根本就沒(méi)有出路的。而現(xiàn)在，隨著三峽工程的上馬，交通和資金問(wèn)題的解決，大批新興產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)、農(nóng)產(chǎn)品基地建立了起來(lái)，能源問(wèn)題也解決了，上千萬(wàn)人總算看到了希望。”
我清楚地記得，當(dāng)初我們?yōu)榇_定三峽的壩高進(jìn)行過(guò)激烈的爭(zhēng)論。說(shuō)實(shí)在的從經(jīng)濟(jì)效益上講，高壩（175米）方案并不如低壩（150米），因?yàn)樗黾拥难蜎](méi)、移民損失和所提高的效益不成比例。但是，最后工程還是選擇了高壩方案，這里很大程度上是由于重慶地區(qū)的貧困人民的強(qiáng)烈要求。
三峽移民的數(shù)量如此之大，可以說(shuō)在很大程度上不是工程需要移民，而是移民需要工程。了解了這些情況，作者就應(yīng)該能夠理解三峽工程對(duì)庫(kù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展的實(shí)際意義了。我們可以毫不夸張地說(shuō)，三峽不僅是水利水電工程，還是環(huán)保工程、也是扶貧工程。應(yīng)該看到，我們整個(gè)中國(guó)都還面臨著艱巨的可持續(xù)發(fā)展任務(wù)，相比之下，三峽的建設(shè)已經(jīng)為該地區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展提供了機(jī)遇。如果沒(méi)有三峽的建設(shè)，作者所闡述的該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題將會(huì)更嚴(yán)重。
此外，對(duì)于一些現(xiàn)存具體的問(wèn)題的因果關(guān)系，作者的說(shuō)法也是混亂的。關(guān)于水質(zhì)污染的問(wèn)題，前面已經(jīng)談過(guò)了。三峽的建設(shè)不僅沒(méi)有加劇庫(kù)區(qū)水污染，反而一定會(huì)讓三峽地區(qū)的水質(zhì)比不建三峽好得多。現(xiàn)在，三峽庫(kù)區(qū)的污水處理能力大大超過(guò)北京、上海、廣州的事實(shí)，就是最好的說(shuō)明。關(guān)于地質(zhì)滑坡災(zāi)害，我曾經(jīng)在《范曉重返三峽，反壩情懷依舊》一文中做過(guò)詳細(xì)地說(shuō)明。三峽蓄水后12年的事實(shí)已經(jīng)證明，三峽的建設(shè)大大減輕了該地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。與三峽建設(shè)前的12年數(shù)千次地質(zhì)災(zāi)害比較，該地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生幾率已經(jīng)下降了幾百倍。三峽庫(kù)區(qū)受益于工程建設(shè)，極大減少了地質(zhì)災(zāi)害，是一個(gè)不容否認(rèn)的客觀事實(shí)。作者在評(píng)論問(wèn)題的時(shí)候一定不要脫離歷史、自然環(huán)境，一定要客觀公正，千萬(wàn)不能聽(tīng)到一些污蔑三峽的謠言就拿來(lái)當(dāng)作論據(jù)，更不能危言聳聽(tīng)的借題發(fā)揮。
最后作者感慨地說(shuō)“長(zhǎng)江是中華民族的母親河，是上蒼的對(duì)我們的慷慨贈(zèng)與，養(yǎng)育了4.5億人口，貢獻(xiàn)了全國(guó)75％的產(chǎn)值，庫(kù)區(qū)生態(tài)的惡化會(huì)直接或間接的影響全流域。難以想象，一江污水向東流的情景，會(huì)是個(gè)什么樣子？”
不僅是長(zhǎng)江，三峽同樣也是上蒼給我們中華民族的慷慨贈(zèng)與。三峽每年5000萬(wàn)噸煤炭的水能作用，不僅會(huì)大大節(jié)約我國(guó)極其貧乏的能源資源，而且僅僅少開(kāi)采這5000萬(wàn)噸煤炭的環(huán)境作用，每年就可以減少土地塌陷近萬(wàn)畝，減少地下水資源損失數(shù)十億立方，減少礦工犧牲上百人。更不用說(shuō)減少5000萬(wàn)噸煤炭燃燒所產(chǎn)生的巨大的減排污染和溫室氣體效益了。難道我們有理由，讓上蒼賦予的資源付之東流，而非要去消耗可以留給我們后輩的、有限的礦物能源資源嗎？因此，三峽工程就是最大的生態(tài)保護(hù)工程、可持續(xù)發(fā)展工程，是實(shí)實(shí)在在功在當(dāng)代、利在千秋的富民工程。
在長(zhǎng)江水質(zhì)問(wèn)題上，我們也應(yīng)該搞清楚，如果沒(méi)有修建三峽工程，嚴(yán)重污染的淮河、珠江的今天很可能就是長(zhǎng)江的明天。然而，恰恰是由于我們已經(jīng)成功的修建了三峽工程，我們才有可能夠避免作者所擔(dān)心的“一江污水向東流”情景。總之，如果作者搞清楚了三峽工程建設(shè)前后的變化和事實(shí)，你就應(yīng)該為三峽的成功建設(shè)感到慶幸。正是三峽工程的建設(shè)，為三峽庫(kù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，提供了最好的歷史機(jī)遇。
來(lái)源：人民網(wǎng)
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
