91福利国产在线观看香蕉-91福利视频合集-91福利视频免费-91精品一区二区三区在线观看-国产主播一区二区三区-国产主播大尺度精品福利

海量的垃圾，一下子變成了“煤炭”與“石油”，怎不令人歡欣鼓舞？
    垃圾圍城，污染環境，占用土地；能源短缺，油價飛漲，拉閘限電。 

    看似風馬牛不相及的兩大難題，仿佛只需要用一種創新的思維方式，就可以迎刃而解———物質守恒、能量轉化，垃圾是未復原的物質資源，是物質資源循環利用的總斷點。在這淺顯易懂的理論支持下，各種垃圾資源化處理新技術“你方唱罷我登場”。 

    日前，上海一家民營企業宣稱：該公司通過裂解轉化技術，可以將生活垃圾變成焦炭、焦油及液化氣，實現垃圾處理無害化與能源再生化。 

    眼下，類似的研究越來越多。專家表示，運用科技手段進行垃圾處置與利用，在上海這已不是個案，國有企業、民營企業、科研院所，甚至個人，都在各顯神通。 

    “72變”的動力 

    垃圾“72變”，直接原因是環境所迫。 

    隨著經濟迅速發展，人口急劇膨脹，我國已步入城市垃圾高產國的行列。2000年我國城市垃圾產量為1.4億噸。預計到2010年將達到2億噸。大量填埋垃圾不僅占用了土地，還會產生滲濾液和有害氣體，對土壤、地下水和空氣造成嚴重的二次污染。 

    上海同樣面臨難題。2005年，浦東新區生活垃圾日產量已達3450噸。該區現有2座垃圾處理設施———御橋焚燒廠和美商綜合處理廠，設計總處理能力約為2000噸，僅有的黎明填埋場也超限運行。按照傳統的垃圾處理模式，到明年底，浦東新區垃圾處理能力將捉襟見肘。 

    伴隨人類繁衍而產生的垃圾，資源化處置方式受到前所未有的關注，更深層次的動力是能源危機。如今，不可再生能源占據了世界能源總消費量的98％以上。按消耗量的增加率推算，世界已探明石油儲量的80％將于2015年至2035年耗盡，天然氣只可維持使用40年至80年，煤炭還能支持200年至300年。接下來呢？答案其實很簡單———尋找新的替代能源。科學研究發現，垃圾等生物質可以發電、堆肥、甚至煉油，是一大富礦。垃圾中蘊藏著豐富的能源資源，若燃燒得當，l噸垃圾可獲得約300千瓦至400千瓦的電。據此，若將我國1.4億噸垃圾的三分之一有效地用于發電，每年就可以節約2333.3萬噸煤。利用垃圾填埋產生的沼氣，同樣可以發電，每噸填埋垃圾可產生沼氣145立方米，集中收集后每立方米可發電160千瓦。我國垃圾中有機質含量高，10噸垃圾可以產生1噸高效有機肥。據此，處置十分之一的城市生活垃圾，將年產高效有機肥140萬噸。此外，將垃圾經過加熱裂解、生物汽化后，能合成汽油、柴油、二甲醚等各類液體油燃料。 

    “72變”的關卡 

    用垃圾發電、堆肥，在我國已不稀奇，甚至用垃圾煉油也已在實驗室研究中取得成功。海量的垃圾，一下子變成了“煤炭”與“石油”，怎不令人歡欣鼓舞？然而，美好的愿景與現實總有一段距離。 

    垃圾“72變”，首先要過效益關。垃圾處置產業具有投資大、建設工期長、回報周期長等特點，使得它的效益存在不確定性。以垃圾發電為例，我國在上海、浙江、山東、河南、安徽等地相繼投資建成多家垃圾焚燒發電廠，但大部分處于虧損狀態。據介紹，垃圾發電企業的盈利模式很簡單，一是發電收入；二是垃圾處置費用。垃圾發電大部分設備依靠進口，國內垃圾沒有分類收集，垃圾處理技術難度大，導致垃圾發電的成本居高不下。在上海，焚燒垃圾發電廠每千瓦時上網電價為0.5元，每噸垃圾處理費200元左右，尚且處于微利狀態，而其他省市雖然電價與上海相近，但處理費只有幾十元到100元不等，虧損也就不稀奇了。 

    垃圾“72變”，還要過政策關。垃圾處置服務不具有特定的購買者，又是社會所必需的服務，因此具有公共屬性，從收集、儲運，到末端處置，一般也是以政府投資為主。任何一種垃圾處理技術的產業化，都離不開政府的支持———生產的原材料需要環衛部門穩定供給；盈利依靠政府買單或補貼；市場競爭需要政府的準入和規范。在我國不少地方，雖然提倡垃圾資源化利用，但由于缺乏足夠的政策保障，僅有的一些補貼和優惠政策往往也難以落實，導致我國的垃圾資源化利用難以形成產業。 

    垃圾“72變”，還要過技術關。我國垃圾處置產業發展緩慢，在一些經濟發達地區迫于環境的壓力，往往傾向于全面引進國外廠家的技術和設備。但我國的城市生活垃圾含水率高、熱值低，洋技術和土垃圾的碰撞，常常使得洋技術出現“水土不服”。以焚燒技術為例，目前垃圾焚燒主要有爐排爐、循環流化床和回轉爐三種技術，國內目前已投入運行或在建的垃圾發電廠，大多采用國外引進的爐排爐技術，往往燃燒溫度達不到環保標準。據悉，清華大學等都在不斷研究和驗證更適合中國垃圾的處理技術。 

    前景謹慎樂觀 

    垃圾資源化利用，已是大勢所趨。 

    美國世界觀察所曾在一項調查報告中指出：“垃圾回收和再生利用，稱得上是21世紀人類最主要的效率革命，這種革命在由工業經濟走向知識經濟的時代變得更有魅力，因為這是人類為了生存而尋找持續發展道路所必須采取的步驟。”發達國家紛紛將其作為國家戰略行動。美國計劃到2020年使生物質能源和生物質基產品較2000年增加20倍，達到能源總消費量的25%。英荷皇家殼牌石油公司估計，21世紀前50年，生物質將提供世界化學品和燃料的30%，世界市場份額達到1500億美元。 

    但面對這場效率革命，我們似乎應警惕一種現象———唯資源論。垃圾資源化利用，生產過程中往往伴有污水、廢氣等副產品，如果忽視了環境治理的投入，付出的就是環境代價。電子垃圾，可以說是“城市礦山”，如果合理處置，可回收大量的貴重金屬、塑料、玻璃以及一些能再利用的零部件。然而，我國部分省市，以手工作坊拆解電子垃圾，給當地環境造成嚴重污染———隨意焚燒電子垃圾，處處可見黑煙滾滾；大量拆解后的余料、甚至提取殘余金屬后的強酸，被隨意傾倒，不僅污染了土壤，染黑了河道，甚至淺層地下水也不能飲用。 

    專家指出，垃圾“72變”，應以先進技術和環境保護作為競爭的主要切入點。垃圾發電既難以盈利，又存在污染大氣環境的危險，然而它在發達國家已成為朝陽產業———新加坡垃圾焚燒發電率達100%，日本達到80%，西歐超過50%。發達國家普遍認為，垃圾處理和垃圾焚燒發電，所追求的是環境和社會效益，屬于社會公益事業。日本的垃圾發電項目通常是由地方政府出資興建，并委托民間企業運行，在運行過程中政府會根據垃圾處置量給予高額處置費和補貼費。歐美國家也大致如此。這就導致垃圾發電項目以環保效益為上，在項目的投資上政府舍得投資，而運行企業則在技術上力求精益求精，在運行中以環境安全為先。（宋鵬霞）

來源：《解放日報》

【鄭重聲明】公益中國刊載此文章不代表同意其說法或描述，僅為提供更多信息，也不構成任何投資或其他建議。轉載需經公益中國同意并注明出處。本網站文章是由網友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權負責。如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章請發信至 [公益中國服務中心郵箱]。