一個是年利潤百萬元的榨菜廠的老板娘,一個是每天20多元的馬路保潔員,你會選擇做哪個?今年53歲的余姚市泗門鎮謝家路村村民宣愛鳳,曾經就是這樣一家榨菜廠的老板娘。然而,看到當地水質的變化,為了給子孫后代留下個美麗家園,她毅然地把榨菜廠關掉,做起了馬路保潔員。(6月23日《現代金報》)
宣愛鳳的榨菜廠一年的利潤都有近百萬元，而且該廠證件齊全,也并沒有相關部門來要求其關停，她卻選擇了將榨菜廠關掉。在將榨菜廠關掉后，她還不將廠房租給有意繼續進行榨菜加工的企業，光從租金收入看就又損失了10萬元。
雖然榨菜廠手續齊全，符合各項規定，但宣愛鳳覺得仍然會污染當地環境。宣愛鳳為了愛護當地環境，果斷舍棄豐厚的利潤，這樣的行為難能可貴，卻也不具可復制性，因為宣的榨菜廠本來就符合規定，是在合法經營。既然合法經營，就是不關停，也不違背良心，既然是合法經營，沒有超標排污，沒有污染當地環境，不關停也是正當的。
宣自動關停榨菜廠，在贊揚之余，也引發人的幾點追問，一者，宣關停榨菜廠，是因為認為對環境還是會造成一定污染，從而內疚，是否類似榨菜廠之類的企業，雖然符合現行規定運營的條件，但仍然存在污染環境的潛在可能？因此，應該嚴格審核這些企業，各個相關部門要嚴格把關。
另外，如果宣愛鳳的榨菜廠是合法經營，而從宣關停工廠的做法能看出，宣在經營期間肯定會良心經營，不會肆意污染環境，現在她關停工廠，就出讓一定的市場空間，從有多家榨菜加工企業負責人希望盤下她的廠房就可看出，而就算她的地方不再經營榨菜廠，她關停榨菜廠讓出的市場份額，還是會被其他的經營者填補上，而這些經營者如果不能像宣一樣愛護環境，那宣關停榨菜廠或許還變成了一件壞事。所以，更需要整個環境治理的改善，如企業的自律等等，關閉正當經營的企業實際意義不大。
從個人選擇來看，宣的做法讓人欽慕，她這種做法如同“我不入地獄誰入地獄”的“舍生取義”精神，不顧自己的利益，也要顧全公共利益。一些與環保部門打“游擊戰”，偷排偷放，肆意污染的企業，他們在宣愛鳳的無私行動面前，應該自慚形穢。逐利是企業的本性，這無可厚非，但企業不能為了利益，而不顧環境，一些企業在環境與利益之間，“義無反顧”地選擇了利益，而將環境保護踐踏一地，一些企業則在環境與利益間艱難選擇，搖擺不定；這種態度也是一些政府部門的慣有思維與做法，雖然現在發展綠色GDP，改變錯誤政績觀已成各級政府部門共識，但一些地方政府仍然難改舊毛病。
所以，宣愛鳳其實給不少企業與地方政府上了一課，在利益與環境面前，沒有兩難抉擇，環境保護必須要放在首位，這是保護人類賴以生存的環境，是為生存與生存質量而戰，縱容污染企業，就是與公共利益、人類利益作戰。作為一位可能并沒讀過多少書的村婦，卻能有如此覺悟，這種精神值得所有人學習，從個人到企業到政府，都應該有這種一切為了社會大家庭的環保精神。宣愛鳳的做法，不苛求也不必復制，她將公共利益放在首位的環保精神卻應復制。
文/戴先任
?京公網安備110102000421號