近些年，吃稀有野味、穿獸皮等危害野生動(dòng)物的行為常被一些人用來(lái)炫耀。近日國(guó)家林業(yè)局表示，“吃野味”將被法律追責(zé)。
日前，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2001人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，55.4％的受訪者認(rèn)為食用野生動(dòng)物行為常見(jiàn)。遇到有人殘害野生動(dòng)物，22.7％的受訪者一定會(huì)勸阻或報(bào)告有關(guān)部門(mén)，50.6％的受訪者可能會(huì)。62.2％的受訪者建議多渠道監(jiān)督。
受訪者中，生活在北上廣深的占30.3％，在其他一線城市的占18.2％，二線城市的占31.7％，三、四線城市的占15.7％，縣鎮(zhèn)及農(nóng)村的占3.75％。
55.4％受訪者認(rèn)為食用野生動(dòng)物行為常見(jiàn)
動(dòng)物保護(hù)人士鄧嘯天（化名）認(rèn)為，當(dāng)前破壞野生動(dòng)物資源的行為普遍，“我常到南方出差，看到許多食用野生動(dòng)物的現(xiàn)象。比如禾花雀，它們冬天會(huì)到南方過(guò)冬，但經(jīng)常有去無(wú)回，許多人幾十塊錢(qián)一只地買(mǎi)來(lái)吃”。
西寧野生動(dòng)物園副園長(zhǎng)齊新章對(duì)記者說(shuō)，食用和捕殺野生動(dòng)物在許多地方都是比較普遍的，“現(xiàn)在問(wèn)題被曝光得多，一方面是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)信息傳播快，另一方面也表示公眾越來(lái)越重視野生動(dòng)物保護(hù)了”。
民調(diào)顯示，78.2％的受訪者平時(shí)關(guān)注野生動(dòng)物保護(hù)的相關(guān)話題。日常生活中，食用野生動(dòng)物（55.4％）行為最常見(jiàn)，其他還有：圈養(yǎng)野生動(dòng)物（45.1％）、買(mǎi)賣(mài)野生動(dòng)物（44.3％）、野生動(dòng)物表演（43.9％）、捕殺野生動(dòng)物（36.1％）和使用野生動(dòng)物制成品（32.7％）等。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，22.3％的受訪者曾食用過(guò)以野生保護(hù)動(dòng)物為原料的食品、藥品及保健品，19.7％的受訪者曾使用過(guò)野生保護(hù)動(dòng)物的制成品，如衣服、裝飾品等。
在寧波做外貿(mào)工作的陳娜認(rèn)為，市場(chǎng)需求是導(dǎo)致破壞行為屢禁不止的主要原因。“有人要買(mǎi)來(lái)食用，有人要看野生動(dòng)物表演”。
“保護(hù)動(dòng)物就是保護(hù)人類(lèi)自己，這其實(shí)不難理解，但有些人就是沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。”鄧嘯天認(rèn)為，除了動(dòng)物保護(hù)意識(shí)低下，一些以炫耀為目的的捕殺、食用野生動(dòng)物行為更值得注意，“這些人在社交平臺(tái)上炫耀，認(rèn)為是身份、姿態(tài)的象征，心態(tài)不對(duì)”。
殘害野生動(dòng)物行為的出現(xiàn)是出于什么目的呢？66.6％的受訪者認(rèn)為是為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，48.0％的受訪者認(rèn)為是出于好奇心，41.1％的受訪者歸因于炫耀心理。其他原因還有：動(dòng)物保護(hù)意識(shí)低下（38.3％），動(dòng)物保護(hù)的相關(guān)法律知識(shí)欠缺（32.0％），治療疾病、調(diào)養(yǎng)身體（29.9％）和個(gè)人愛(ài)好（17.4％）等。
62.2％受訪者建議多渠道監(jiān)督
和許多愛(ài)心人士一樣，鄧嘯天將大部分業(yè)余時(shí)間投入到了野生動(dòng)物保護(hù)中，他將工資的10％都捐給了動(dòng)物保護(hù)組織，平時(shí)也會(huì)在社交平臺(tái)上宣傳動(dòng)物保護(hù)知識(shí)。
陳娜曾在臺(tái)風(fēng)來(lái)臨時(shí)報(bào)名參加志愿活動(dòng)，救助白鷺。“但畢竟不是專(zhuān)業(yè)的，也不太懂相關(guān)知識(shí)。感覺(jué)國(guó)內(nèi)的專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)機(jī)構(gòu)很少，而且干這行工資低又辛苦，阻力還大，導(dǎo)致這類(lèi)人才很緊缺”。
如果遇到有人捕殺、買(mǎi)賣(mài)、食用或圈養(yǎng)野生動(dòng)物，22.7％受訪者表示一定會(huì)勸阻或報(bào)告有關(guān)部門(mén)，50.6％受訪者可能會(huì)，19.6％的受訪者通常不會(huì)。
鄧嘯天覺(jué)得，當(dāng)下公益組織和愛(ài)心人士的力量是單薄的。他常搜集一些破壞野生動(dòng)物資源的線索并向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，但有時(shí)也會(huì)面臨推諉和敷衍的情況。
齊新章表示，當(dāng)前我國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)存在三大難點(diǎn)。“首先在制度層面上不夠健全。比如，雖然新的野生動(dòng)物保護(hù)法實(shí)施了，但與之配套的動(dòng)物保護(hù)名錄多年未更新，在人工繁殖涉保物種方面也不夠靈活。其次，在執(zhí)行層面還不夠得力。一部分國(guó)家機(jī)構(gòu)和公職人員對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)認(rèn)識(shí)不到位，自身缺乏野生動(dòng)物保護(hù)知識(shí)，在監(jiān)督和執(zhí)行上存在困難。此外，公眾的認(rèn)知不夠客觀。有的人麻木應(yīng)對(duì)，有的人盲目奉行‘素食主義’、‘可愛(ài)動(dòng)物保護(hù)主義’，不了解野生動(dòng)物保護(hù)的目的和方法”。
野生動(dòng)物保護(hù)面臨著哪些問(wèn)題？66.9％的受訪者認(rèn)為販賣(mài)野生動(dòng)物的利益鏈條難斬?cái)啵?3.1％的受訪者表示處罰力度不大，50.6％的受訪者認(rèn)為民眾動(dòng)物保護(hù)的相關(guān)法律知識(shí)欠缺。其他問(wèn)題還有：缺少有效監(jiān)督與舉報(bào)途徑（42.3％）、野生動(dòng)物消費(fèi)的市場(chǎng)需求大（35.7％）和缺少野生動(dòng)物保護(hù)基地（20.9％）。
“大眾缺乏野生動(dòng)物保護(hù)的意識(shí)，或者說(shuō)不了解為什么要保護(hù)。像我們?cè)诠ぷ髦袝?huì)遇到非法購(gòu)買(mǎi)野生動(dòng)物做寵物的，比如百靈、朱雀一類(lèi)的鳴禽，還有懶猴等。”齊新章認(rèn)為提升公眾認(rèn)知是非常有效的措施，此外還需要提升野生動(dòng)物保護(hù)執(zhí)法能力和水平。
調(diào)查中，62.2％的受訪者建議多渠道監(jiān)督。其他建議還有：對(duì)舉報(bào)者提供相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)（59.0％）、加大對(duì)危害野生動(dòng)物行為的處罰力度（58.7％）、普及宣傳野生動(dòng)物保護(hù)法和相關(guān)知識(shí)（55.1％）和建立機(jī)動(dòng)靈活的野生動(dòng)物救助站（39.8％）等。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
