9月13日，靈壽縣發(fā)生了一起不尋常的突發(fā)案件。警方動用警車四輛、摩托車30余輛、警力百余人圍捕并最終擊斃了主兇兇——一條突然瘋了的農(nóng)家狗。
事后，省內(nèi)多家新聞媒體均將其視為一則社會新聞予以報道。然而，記者通過采訪發(fā)現(xiàn)，這樣一起看似簡單的狗咬人事件的背后是如何應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的大課題。可以說，在這次事件中，那些寫在紙上、掛在墻上的應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的措施，經(jīng)受了一次實戰(zhàn)檢驗，追蹤這起事件中相關(guān)各方的反應(yīng)，記者的調(diào)查結(jié)果可謂喜憂參半。
新聞回放
5個半小時瘋狗傷人細(xì)節(jié)還原
9月19日，記者走訪了靈壽縣9月13日被瘋狗咬傷者，試圖通過他們的講述，勾勒出當(dāng)日瘋狗的“作案”路線。
■瘋狗最早在早上7時襲擊了一名西木佛村村民
焦合香，男，51歲，靈壽縣西木佛村人，9月13日早上7時左右，在出外遛彎的路上，被一瘋狗咬傷了右腿部。在這一時段被咬傷的還有東木佛村華豐石材廠工人徐澤霞之子年僅7歲的李金橋。
8時15分，該縣警方“110”接到了東木佛村以北的安定村小學(xué)打來的報警電話，這是此次事件的首次群眾報警。“110”的出警記錄記載下了這次出警情況：警察趕到現(xiàn)場，經(jīng)詢問周圍群眾得知，有一條瘋狗咬傷了6個人后逃走，其中4人是趕往安定村小學(xué)上學(xué)的小學(xué)生。
羅某是安定村小學(xué)四年級學(xué)生，這個11歲的孩子由于驚慌，如今已經(jīng)記不清當(dāng)時太多的細(xì)節(jié)，只記得咬人的狗“低著頭，夾著尾巴，不叫，上來就咬”。他挽起左腿的褲腿，記者看到在膝蓋下10厘米處，6個牙印，雖然已經(jīng)結(jié)痂，但依然清晰可見。
而該縣巡警防暴大隊大隊長尚軍海帶領(lǐng)的110巡警和瘋狗的首次交鋒中，警方并沒有占得上風(fēng)———他們接安定村小學(xué)報警后，15分鐘后趕到現(xiàn)場時，瘋狗已經(jīng)逃離了現(xiàn)場。
■警方通過村里的大喇叭，在第一時間向村民通報了有關(guān)情況
在安排了一下善后事宜后，尚軍海了解到瘋狗已經(jīng)向北逃竄，而安定村以北就是崗頭村、胡莊、大吳莊和合莊。
于是他果斷作出決定，立即讓110指揮中心通知這幾個村，通過大喇叭向村民告知這一情況，而隨后的事實證明，這一決定對在和瘋狗的較量中取得勝利，至關(guān)重要。
而崗頭村電器門市部的負(fù)責(zé)人劉國英由于種種原因，卻沒有得到這一消息。毫無防范，導(dǎo)致了她最終被狗所傷。當(dāng)天上午10時40分，一條在她記憶中“黑白花的笨狗”闖進(jìn)自己的小門市時，她沒有避讓，而是上前驅(qū)趕這個不速之客，后果可想而知，鋒利的狗牙透過腳上的皮鞋，直刺進(jìn)了她腳背，“早知道有瘋狗，無論如何我也不能這么做呀！”事后，劉國英對當(dāng)時的莽撞無限懊惱。
在劉國英之前，家住安定村以北民財路的下崗工人彭燕，10時多帶著孩子在正南路的便道上玩耍時，遭遇了瘋狗的攻擊———咬了3口，縫了7針。
劉國英之后，安定村北的崗頭村，以及崗頭村北的小東關(guān)村分別又有3人被狗咬傷。
■動用警車四輛、摩托車30余輛、警力百余人的獵捕瘋狗的專項行動迅速展開。5槍過后，瘋狗被擊斃
“瘋狗越快控制起來損失就越小！”這是9月13日9時左右，靈壽縣公安局政委張慶華在接到尚軍海電話后，大腦中閃過的第一個念頭。于是他果斷做出指示：巡警、巡防隊員及打現(xiàn)行工作隊全體人員在縣城范圍內(nèi)緊急圍捕傷人瘋狗，確保群眾生命安全。霎時，動用警車四輛、摩托車30余輛、警力百余人的獵捕瘋狗的專項行動迅速展開。
12時30分，正是根據(jù)廣播中提到的瘋狗的特征，小東關(guān)村村民楊龍龍為警方及時提供了重要線索。
警察趕到小東關(guān)村時，瘋狗剛剛咬傷了一名下學(xué)途中的小學(xué)生，正向小東關(guān)村內(nèi)跑去，村里人員眾多，如果不迅速采取措施，情況將更加糟糕。
就在瘋狗竄入村莊準(zhǔn)備再次傷人的關(guān)鍵時刻，尚軍海持手槍只身跳下警車向瘋狗瞄準(zhǔn)……
因瘋狗逃竄兇猛，第一槍、第二槍沒打中，第三槍打在瘋狗的腿上，此時，驚心一幕發(fā)生了———被擊中腿部的瘋狗調(diào)轉(zhuǎn)頭來直撲尚軍海。身手敏捷的尚軍海向旁邊閃了過去。
隨即，又兩聲槍響了……第五槍正中瘋狗頭部。瘋狗被打中后躺在了地上。
從13日上午7時到中午12時30分，僅僅5個半小時的“作案”時間里，根據(jù)當(dāng)?shù)毓埠托l(wèi)生部門的不完全統(tǒng)計，共有13人被咬傷，另有2頭豬、2只羊和多條家犬遭其襲擊。
9月21日，記者在靈壽縣縣城街頭采訪，能明顯感受到這里的人們對這次瘋狗傷人事件的驚魂未定。縣里許多小學(xué)已紛紛通知家長，要求近日孩子上下學(xué)路上須有家長陪同；而家住崗頭村的藍(lán)書軍告訴記者，早起晨練時，許多人手里都拎著棒子，以備打狗之需。
在全國范圍內(nèi)，截至今年7月，狂犬病已連續(xù)3個月居于傳染病報告死亡數(shù)首位，7月份死亡人數(shù)為237人，6月份為198人，5月份為192人。
衛(wèi)生部副部長蔣作君則表示，雖然局部地區(qū)出現(xiàn)了狂犬病報告發(fā)病數(shù)和死亡人數(shù)的增加，但從全國范圍看，情況沒有特別異常，但農(nóng)村確是狂犬病防治的薄弱地區(qū)，也是工作要加強(qiáng)的地區(qū)。
靈壽出現(xiàn)瘋狗連續(xù)傷人后，當(dāng)?shù)卣幻賳T這樣對記者評價這一在該縣多年不遇的事件———從一定程度上對當(dāng)?shù)卣畱?yīng)對突發(fā)事件的能力是一個檢驗，同時也暴露出了一些需要急需完善的問題。
1、咬人的狗到底是幾條
9月13日12時30分，一條黃黑色瘋狗被靈壽縣警察擊斃于小東關(guān)村，用時5個半鐘頭的圍剿瘋狗行動似乎畫上了句號。
小東關(guān)村村民李福菊聽說此事后，急忙趕到現(xiàn)場去“指認(rèn)”。就在1個小時前，李福菊在家里遭到了瘋狗襲擊。但“指認(rèn)”的結(jié)果卻令她大吃一驚———“咬我的是黑白花的，但是警察擊斃的是黑黃色的”。
記者通過對傷者的走訪發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日瘋狗自南向北，在正南路沿線的村莊和居民區(qū)里頻繁作案。由于許多人被瘋狗襲擊時，十分驚慌，對狗的外部特征缺乏詳細(xì)的描述，只是粗略記得狗的顏色。
最早遭瘋狗襲擊的焦合香告訴記者，咬傷他的狗是一黑狗，肚皮是白色的。
13日8時多，安定村的羅吉全被一條“土黃色”的瘋狗咬傷。
10時至12時多，崗頭村村民彭燕、劉國英，小東關(guān)村村民李福菊均是被“黑白花”的瘋狗所傷。
12時30分左右，一名小學(xué)生放學(xué)時，行至小東關(guān)村時被黑黃色瘋狗襲擊。
據(jù)靈壽縣9月13日的110出警記錄，記者了解到，12時15分警方曾接到報警電話，小東關(guān)村以北的汽車站附近發(fā)現(xiàn)一條瘋狗，警察趕到后，卻沒能找到有關(guān)報案人。
該縣公安部門根據(jù)這些情況分析，當(dāng)日的瘋狗不止一條，而那條黑白花的瘋狗很可能已向縣城北邊逃竄。但截至記者發(fā)稿時，還沒有該狗的消息。
當(dāng)日瘋狗究竟是一條、二條還是更多，至今還仍是一個未解的謎團(tuán)。
對于被打死的黃黑色瘋狗“身份”認(rèn)定，公安人員目前也一籌莫展：且不說當(dāng)?shù)亓骼斯繁姸啵词故怯兄魅说霓r(nóng)家狗，惹了這么大的麻煩，恐怕狗主人也不會承認(rèn)。
2、瘋狗處理，是否應(yīng)有部門到場監(jiān)督
有關(guān)專家介紹，通常瘋狗的致病原因有兩個，一是腦炎，還有就是人感染后病死率達(dá)到100%的狂犬病。咬人的瘋狗是患腦炎還是患狂犬病，被咬人感染狂犬病的幾率是不同的。
那9月13日，公安部門在小東關(guān)村擊斃的瘋狗，究竟是患腦炎還是患狂犬病呢？
記者了解到瘋狗處理時，應(yīng)該由畜牧防疫部門到場監(jiān)督，并且瘋狗病因的化驗也應(yīng)由畜牧部門來完成。
而小東關(guān)村的有關(guān)村干部告訴記者，公安部門將瘋狗擊斃后，就交給了村里，由小東關(guān)村派人將瘋狗在13日下午深埋，此前并沒有進(jìn)行病因化驗。
為此記者走訪了該縣農(nóng)業(yè)畜牧局，有關(guān)工作人員介紹說，由于目前靈壽縣尚不具備確認(rèn)瘋狗病因的技術(shù)能力，通常只能由畜牧部門將瘋狗送至石家莊市的相關(guān)部門進(jìn)行化驗確認(rèn)。
對于為什么靈壽縣農(nóng)業(yè)畜牧局在瘋狗處理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)缺位，靈壽縣動物防疫監(jiān)督站的宋喜山副站長告訴記者，他們并沒有在第一時間得到通知，等9月14日下午知道此事時，瘋狗已經(jīng)被處理了。
宋喜山還告訴記者，目前在農(nóng)村，類似事件農(nóng)民一般都自行深埋，很少有人通知畜牧防疫部門進(jìn)行監(jiān)督檢疫。
3、傷者得到了及時治療，被咬傷動物的處理該由誰負(fù)責(zé)
沿著正南路，從靈壽縣城一直向南，看到安定村的大牌樓就向右轉(zhuǎn)，西行500米，臨街的一個小四合院就是84歲的羅吉全老人的家。9月21日靈壽縣防疫站防疫科的康雙慶已是8天內(nèi)第3次走這條路。
9月13日，羅吉全在路邊被瘋狗咬傷了———右臂2口，右腿一口。
9月14日，靈壽縣防疫站防疫科4人，在得到消息的第一時間就來到羅吉全家，了解了他被咬傷的具體情況，以及對打針和吃藥進(jìn)行了具體指導(dǎo)。
9月20日下午，康雙慶再到羅吉全家，卻吃了個“閉門羹”———老人出外遛彎去了。
于是9月21日，他又敲響了老人家的大門，“我們是對13名被瘋狗咬傷者按時進(jìn)行走訪，了解狂犬病疫苗第三針的注射情況。”康雙慶這樣解釋他此行的目的。
記者根據(jù)該縣衛(wèi)生防疫部門的調(diào)查了解到，目前13名被瘋狗咬傷者已經(jīng)及時得到了治療，尚沒有發(fā)現(xiàn)異常情況。
13日早上，瘋狗在咬傷了羅吉全后，又襲擊了安定村村民羅瑞平家養(yǎng)的一頭“100多斤”的豬。而被瘋狗咬傷的豬，一旦流入市場，人食用后果將不堪設(shè)想。
9月21日，記者專程走訪了羅瑞平。羅瑞平告訴記者，當(dāng)天他就此事報告了村委會，“村里派來了3個人，把豬敲死后，埋到了河灘地里”。
安定村黨支部副書記何春雷證實了羅瑞平的話。隨后他拿出了1張寫有此次該村被瘋狗所傷的1頭豬、1只羊以及6條狗主人名字的字條，告訴記者，當(dāng)日村里分兩批就將這些豬、狗、羊殺死并深埋。但當(dāng)記者詢問當(dāng)時可有畜牧部門的工作人員在場監(jiān)督時，得到的回答是，沒有。
對此畜牧部門的解釋同樣是沒有得到消息。另外，靈壽縣農(nóng)業(yè)畜牧局的工作人員告訴記者，對于被狂犬咬傷的家畜的調(diào)查和撲殺工作，究竟歸哪一個部門負(fù)責(zé)，目前還沒有明確的部門分工。
4、善后事宜，無主瘋狗造成的損失如何承擔(dān)
9月14日，將近中午時，正在石家莊開會的靈壽縣主管公安工作的周二煥副縣長，接到了有關(guān)9月13日發(fā)生瘋狗咬傷多人情況的報告，立即撥通了縣政府辦公室副主任余雷的電話，通知他立即召集涉及9·13瘋狗傷人事件善后處理工作的多個部門，緊急商討善后事宜。
很快靈壽縣公安局、衛(wèi)生局、農(nóng)業(yè)畜牧局以及靈壽鎮(zhèn)政府主管相關(guān)工作的領(lǐng)導(dǎo)，坐到了縣政府二樓的會議室里，此時墻上石英鐘的指針指向13時30分，距離那只瘋狗被擊斃已24個多小時。
記者在靈壽縣衛(wèi)生局見到了《靈壽縣狂犬病防控工作應(yīng)急預(yù)案》，《預(yù)案》上顯示起草的時間是2006年9月14日。
“這是我們按照《靈壽縣公共衛(wèi)生事件應(yīng)急預(yù)案》的架構(gòu)，連夜起草的。”靈壽縣衛(wèi)生局張學(xué)敏副局長告訴記者，起草這一《預(yù)案》的原因，就是鑒于目前我省瘋狗咬人事件頻繁發(fā)生，張學(xué)敏在工作中感到需要有一份科學(xué)的《預(yù)案》，使衛(wèi)生防疫部門能在第一時間迅速采取有效的措施。
張學(xué)敏告訴記者，該縣衛(wèi)生局已就此《預(yù)案》召開了兩次專題研討會，經(jīng)過修訂這一《預(yù)案》將更具可操作性，“《靈壽縣狂犬病防控工作應(yīng)急預(yù)案》是我們此次應(yīng)對9·13瘋狗傷人事件的最大收獲。”而近期北京等地也都相繼出臺了防治狂犬病的應(yīng)急預(yù)案。
在靈壽電視臺近日的《靈壽新聞》中，公安部門向公眾通報了事件的處置情況，并為大家講解了遭遇瘋狗后的防護(hù)措施。這一舉動并沒有引發(fā)某些人擔(dān)心的恐慌，相反卻得到了大量熱心觀眾提供的珍貴線索。
在及時發(fā)布相關(guān)信息、讓公眾知情方面，公安局的做法可圈可點。在戰(zhàn)后的總結(jié)會上，靈壽縣公安局政委張慶華對縣巡警防爆大隊大隊長尚軍海當(dāng)時在第一時間把情況向村民通報的做法表示肯定，“把事實的真相告訴百姓，就會給應(yīng)付突發(fā)公共事件，贏得更多的時間和空間。”
應(yīng)該說，這一事件給眾多被咬傷者帶來的傷痛不僅僅是肉體上的。
———9月21日，記者在一家診所見到了被瘋狗咬傷正在輸液的下崗職工彭燕，由于受到了驚嚇，這幾天她一直在低燒。彭燕的母親告訴記者，被咬傷后，對于是否會感染狂犬病她一直很緊張。彭燕拜托記者到省城的大醫(yī)院就此事替她咨詢一下，“不管怎么樣都要給我回個電話。”她反復(fù)叮囑記者說。
———而在記者走訪過程中，更多被訪者關(guān)心的是，被無主瘋狗咬傷后，幾千元的高昂治療費究竟應(yīng)該由誰來承擔(dān)，由于被瘋狗咬傷而撲殺的牲畜損失應(yīng)該由誰來承擔(dān)。
據(jù)記者了解，目前縣里有關(guān)善后事宜中尚沒有這些內(nèi)容。
快評
狗患治理與"政府形象"
由政府組織的治理狗患行動正在全省各地開展，毫無疑問老百姓是叫好的。但個別人見到捕剿了一些狗后，便不斷絮叨“狗是人類的朋友”云云，有微詞，有非議。于是，引起了筆者一些思考。
“狗是人類的朋友”之說要做具體分析。那些軍犬、警犬、緝毒犬、雪橇犬等等，為人類文明事業(yè)做了大貢獻(xiàn)，誰敢說不是人類的朋友？但決不能不加分析、籠而統(tǒng)之說什么“狗是人類的朋友”。我隨手翻了一下身邊的報紙，狗患肆虐的報道比比皆是。
請問：這齜著森森白牙，逢人便咬，到處傳播狂犬病，奪去多少鮮活生命的狗，也是“人類的朋友”？！統(tǒng)計表明，狂犬病致人死亡，現(xiàn)已高居甲乙類傳染病之首。歷史上狂犬病曾襲擊過100多個國家，奪走過數(shù)千萬人生命。中國人口多，養(yǎng)狗也多，一旦狂犬病大范圍流行，后果不堪設(shè)想。媒體報道，省會最多時，一天有200多人被狗咬，作為對人民負(fù)責(zé)的政府，在人民生命財產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅時，怎能不采取果斷措施？那些不分青紅皂白，堅持奢談“狗是人類的朋友”的人，如果挨上一次狗咬，也許就會改變觀點。
狗的密度有多大？媒體公布，全省城鄉(xiāng)加起來有150萬只，省會有10萬只。一位從事統(tǒng)計工作、了解內(nèi)情的人士坦言，省會各類犬只總數(shù)在20萬只左右。從實際出發(fā)、平心靜氣的想一想，全省的150萬只狗，省會的10多萬只狗，這樣驚人的數(shù)量你咋管？一旦多、濫到如許地步，哪個政府都會苦無良策。道理很簡單，你不可能找150萬個警察全天候的監(jiān)督這些狗。有10%的狗失去監(jiān)督，就足以對社會造成危害。不說別的，單說動物免疫一條，就無法落實100%“免疫令”。為什么？有許多貧困人口，他連自己生病幾十元的藥費都無力負(fù)擔(dān)，何談為狗免疫？為狗搞一次免疫注射要花200多元。200多元是個什么概念？農(nóng)民要賣掉兩大口袋玉米，或賣掉一大口肥豬，或打半個月工掙錢才能辦成。試想，他可能去辦嗎？
那么，究竟怎樣才能讓免疫令真正落實？要通過禁養(yǎng)、限養(yǎng)，降低犬只密度，狗少了，就能管好了。交不起養(yǎng)狗管理費怎么辦？那很簡單，不養(yǎng)就是了。有人說，養(yǎng)狗是每個公民的權(quán)利，并不只是富人的權(quán)利。我說，這話對，也不對。你沒有能力交管理費，或不愿意承擔(dān)這必需的管理費，那就不能享受這個平等權(quán)利。打個比方，富人可以乘飛機(jī)出國旅游，你沒錢買機(jī)票，或不愿意花這個錢，那你就不能和富人比著享受這種出國旅游的權(quán)利。禁養(yǎng)、限養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)成為長期堅持的方針。否則，我們的政策就會落空。還說我們省的那150萬只狗，如果每只狗搞一次防疫(國產(chǎn)疫苗每份200元，進(jìn)口疫苗每份350元)，全省要花三個億。請問，百姓咋有這個財力，政府又咋能承擔(dān)這樣巨額的執(zhí)政成本？！如果我們認(rèn)真抓了禁養(yǎng)、限養(yǎng)，我省關(guān)于養(yǎng)狗100%免疫令是可以變?yōu)楝F(xiàn)實的，也更易于得到群眾的支持。
搞禁養(yǎng)、限養(yǎng)，為根治狗患創(chuàng)造了一個相對寬松的環(huán)境，實屬必須，但又會引來一些不負(fù)責(zé)的議論，國外的有，國內(nèi)的也有。山東和中國南方一些省市在發(fā)現(xiàn)了狂犬病后，對半徑5公里的犬只進(jìn)行撲殺，外國個別媒體就說“不人道”、“影響中國形象”云云。為中國老百姓的生命負(fù)責(zé)咋叫“影響形象”？“中國政府的形象”要由中國百姓說了算，不是西方媒體說了算，道理就這么簡單。當(dāng)然，打狗也會使一部分健康狗蒙難，這是沒有辦法的辦法，不得已而為之。暫無上策時，中策、下策也只好采用，等有了更好的辦法，有關(guān)部門自然會擇善而從之。一些西方媒體是站著說話不腰疼，一旦狂犬病在中國大面積流行，西方媒體能為我們負(fù)責(zé)嗎？給數(shù)以百萬計的狗辦證、防疫，如此沉重的執(zhí)政成本，西方媒體會為我們分憂嗎？這都是最淺顯的道理，我們自己認(rèn)準(zhǔn)了的事，不怕外人非議。
還有國內(nèi)什么小動物保護(hù)協(xié)會也“譴責(zé)”捕殺無主犬和疫區(qū)犬，也說“影響政府形象”。小動物是要保護(hù)的，黃鼠狼、刺猬都要保護(hù)，蛇、蛙都要保護(hù)，但有可能給人類帶來狂犬病的這種狗還要保護(hù)嗎？動物保護(hù)要選對地方，不能亂套，也不能絕對化，不能脫離以人為本去搞動物保護(hù)至上。以人為本的原則，小動物保護(hù)協(xié)會不該忘記。
鏈接
今年我省發(fā)生的部分瘋狗傷人事件
2006年8月4日，滄州南大港管理區(qū)一條瘋狗闖下連環(huán)禍：先是瘋狗咬騾子，而后瘋騾子又咬人。
2006年7月23日，在衡水桃城區(qū)鄧莊附近，一條瘋狗連咬8人，一位農(nóng)婦胳膊上的肌腱竟被生生撕裂。
2006年7月19日，一條大黃狗接連“襲擊”臨漳縣稱勾鎮(zhèn)的4個村莊，先后咬傷16人。傷者中年齡最大的60歲，最小的只有9歲。
2006年7月4日，故城縣城發(fā)生瘋狗咬人事件，一條發(fā)瘋的黃狗在人群密集的農(nóng)貿(mào)市場及附近鄉(xiāng)村狂叫亂咬，在咬傷20余人后，終被故城警民亂棍打死。
2006年6月，一條來歷不明的寵物瘋狗出現(xiàn)在武邑縣橋頭鄉(xiāng)，該狗不但襲擊家畜，還對人展開攻擊，短短幾天就咬傷了20余人。
2006年6月8日，一條瘋狗在辛集市天宮營鄉(xiāng)、中里廂鄉(xiāng)的多個村莊“流竄作案”，連傷數(shù)名老人和小孩，還瘋狂地咬傷了一頭驢，咬死、咬傷4條狗。
2006年4月22日，一條白底黑斑的成年靈提犬發(fā)瘋似的在阜城縣城府前路東段東苑小區(qū)附近亂咬人，在短短90來分鐘內(nèi)，瘋狂的靈提犬共咬傷了20來個老人和孩子，年紀(jì)最長的72歲，最小的還不到一周歲。
2006年2月8日，一條瘋狗接連咬傷了獻(xiàn)縣樂壽鎮(zhèn)大梅莊的10多條狗和一頭牲畜。
相關(guān)新聞
狂犬病成我國死亡數(shù)最高傳染病病種
9月11日，衛(wèi)生部公布了今年8月全國法定報告?zhèn)魅静∫咔椋渲锌袢∷劳鋈藬?shù)為301例，自今年5月份起，狂犬病已連續(xù)四個月成為我國報告死亡數(shù)最高的傳染病病種。
據(jù)省疾病預(yù)防控制中心有關(guān)專家介紹，狂犬病是我國法定乙類報告?zhèn)魅静。话阌蓭Э袢《镜膭游镆蜃腥景l(fā)病，其潛伏期短則幾天，最長可達(dá)20年。狂犬病有疫苗，但無有效治療藥物，發(fā)病后死亡率幾乎為100%。被狗咬后若及時打疫苗，發(fā)病率能降至10%以下。
來源：河北日報
?京公網(wǎng)安備110102000421號
