北大學生圖書館殺流浪貓 有學生當場流淚
“……十點多，小貓剛剛走進后排準備睡覺，“屠貓者”便帶上手套突然按住了小貓，然后站起身來，頓時空曠的教室滿是小貓的慘叫聲。
看著那個瘦高、背彎如弓、帶著藍色套袖和手套的男生，一手用力地掐住小貓的脖子，一手拽著它的尾巴向門口走去。快到門口的時候小貓已經被掐得發不出聲音，所有自習的中國學生和韓國等留學生都目瞪口呆……”
這段文字摘自一個名叫“北大學子屠貓事件”的帖子。據文章介紹，這一幕發生在12月3日上午，一只僅“幾個月大的小白貓”溜進北大醫學部圖書館取暖，被一名男生突然抓住。正當在場學生以為他只是要把小貓扔出圖書館時，該男生做出了更令人錯愕的舉動：
“……只見此人將小貓尾巴狠狠得一拽，然后把小貓腦袋摔在墻上。血、腦漿頓時四濺，小貓死在了一百多個自習的同學面前……” >>>>>>閱讀全文
小貓被摔死的現場旁有個流浪貓窩。
北大學生虐殺小貓續：老師稱其不適合做醫生
老師嘆息：“他不適合做醫生”
中午，圖書館管理員報案，學校保安將宋同學帶走，目前事件正在處理中。早報記者聯絡了北大醫學部的多個部門，詢問處理情況，未果。宣傳部的杜老師表示，對本事件目前尚未有需要發布的信息。記者采訪到北大醫學部幾名老師和同學，但只有兩人聽說此事，表示殺貓的同學確實“不應該”。而“殺貓事件”已經在網上引起巨大反響。關于“北大學生當眾殺貓”的帖子已經成為多個著名網絡社區的熱帖，有網友用“人渣”、“變態”等過激言辭形容殺貓學生。對此，圖書館的那位老師認為，此事不宜過度渲染，給該同學造成太大壓力，“貓已經死了，大家不希望再出人命吧！”不過，該老師也認為，做出殺貓行為的同學心理可能不健全，確實“不適合做醫生”。 >>>>>>閱讀全文
北大班干部當眾摔死小白貓續 大學生已道歉
虐死小貓大學生道歉
12月3日，一名大學生在眾目睽睽之下將一只溜進學校圖書館的流浪貓殺死。此事經網上公布后，北京某大學對外表示，將對此事進行調查和處理，同時當事學生也已經恢復正常學習。
昨天，當事學生所在的北京某大學醫學部宣傳部有關負責人姜輝表示，經過學校對整個事件的調查，當事學生已經受到了校方的批評教育，并向學校寫了對整個事情的認識材料，進行了道歉。 >>>>>>閱讀全文
資料圖：名校又現殺貓事件，為什么？
北大學生殺貓續：目擊者稱貓咬人
昨天(11日)，網上爆出“北大醫學部學生在圖書館‘虐貓’”消息后，當天一位在場學生在北大BBS上表明，其實當時是貓咬人，該同學把貓摔出去時才引發此事。北大醫學部宣傳部負責人稱，該學生已道歉，學校將考慮救助流浪貓。
網上消息顯示，12月3日，一只僅幾個月大的小白貓溜進北大醫學部圖書館取暖，被一名男生抓住。在場學生以為他只是要把小貓扔出圖書館，而該男生做出了更令人驚愕的舉動：“……只見此人將小貓尾巴狠狠一拽，然后把小貓腦袋摔在墻上。小貓的血、腦漿頓時四濺，死在了一百多個自習的同學面前……”>>>>>>閱讀全文
各名校出現的虐動物事件
2005年12月——復旦學生“虐貓”事件
被張明殘害的白貓
近日，一則關于復旦大學數學系三年級研究生張明（化名）虐殺小貓的帖子被傳得沸沸揚揚。相關帖子被數千網友瀏覽，幾百位寵物保護人士義憤填膺地跟帖。
有網友聲稱，張明在半年時間內，以幫忙收養小貓為由，騙取小貓大約20只，全部挖眼后丟棄。
2002年——清華學生劉海洋傷熊事件
2002年1月29日、2月5日和23日，22歲的清華大學機電系學生劉海洋在北京動物園先后用硫酸潑傷了5只熊。事件曝光后，在社會上引起極大反響。
據了解，2002年一二月間，劉海洋先后兩次在北京動物園熊山黑熊、棕熊展區，分別將事先準備的氫氧化鈉(俗稱“火堿”)溶液、硫酸溶液，向上述展區內的黑熊和棕熊進行投喂、傾倒，致使3只黑熊、2只棕熊(均屬國家二級保護動物)受到不同程度的損傷。>>>>>>閱讀全文
評論：大學生壓力再大不該用虐殺小動物發泄
當眾摔死小貓的北大學子最近成了輿論漩渦的中心。12月11日，當事學生所在學校的有關負責人姜輝表示，當事學生已經受到校方的批評教育，并進行了道歉。姜輝還表示，在“虐貓”情況發生后，學校已經決定通過一次愛護小動物的教育活動，杜絕這種事情再次發生。
老實說，這件事如果不是發生在北大，摔死小貓的如果不是北大的學生，根本不會造成這么大的影響。輿論之所以對“殺貓事件”群情激奮，正是基于這樣一個樸素的判斷：作為一名正在接受高等教育的大學生，本不該這么殘忍，即使有再大的壓力，也不該通過虐殺小動物來發泄。但現實卻讓我們很失望：虐殺小貓的不僅是大學生，而且是國內最知名的高等學府北京大學的學生。預期與現實的落差，也許應該讓我們從這起“殺貓事件”中看到大學教育的一些缺漏，比如北大那位負責人所說的“愛護小動物的教育活動”。>>>>>>閱讀全文
需要校正錯位的生命倫理
12月11日《東方早報》剛剛報道了一名北大學生干部在眾目睽睽之下將一只溜進學校圖書館的流浪小貓殺死的悲劇事件，12日的《都市時報》又披露了昆明市一位名叫桂鴻祥的公務員當著狗媽媽的面踩死5只僅僅出生26天的狗寶寶的慘劇。接二連三發生虐殺動物事件激起了網民的強烈不滿，在一片譴責聲中，有一種聲音格外刺耳。如一網民在搜狐網上發帖稱，媒體為什么總關心虐貓殺狗事件，多關心一下弱勢群體吧。還有一位網民則說，毫無疑問，該人值得譴責。但我有一點不明白：不知道大家看過武漢的公交車司機被打的視頻沒，我是昨晚才在CCTV上看到。這段視頻也上過網，可為什么沒被頂起來呢？關心動物應該，可關心人更應該。>>>>>>閱讀全文
網友評論：
孫兒：生命的意義在于什么，每個人的說法不一，但有一點是可以肯定的，生命的存在絕對不會是為了殘殺。學生，在學會知識的同時還需要學會如何為人，作為一個人至少要珍惜生命的存在，對于一個把生命毫無感覺甚至瘋狂虐殺的人，對于生命的尊重已經失去，這是不是又可以說是教育的悲哀？還是現代人類的缺失？
小蠻：這個學生不管是出于什么動機,他這種做法都是不可原諒的.首先他是一個沒有愛心的人沒有同情心的人!一個人沒有愛心,沒有同情心的人,怎么會去愛人,去為社會做貢獻呢?!就像,,他老師說的那樣,他根本沒有資格做醫生!醫轍就是要有一顆善良的心!他這么殘忍,誰敢找他看病？其次,我們要加強似乎小動物的意識.要知道,他們也是我們這個大家庭的一部分,也有生存的權利.
小暄 編輯整理
?京公網安備110102000421號