上世紀50年代中期曾興起過一個轟轟烈烈消滅麻雀的全民運動，小小麻雀作為“四害”之一，成為在12年內要徹底被消滅的對象。盡管從事件一開始就有科學家頂住巨大壓力，坦陳麻雀不是害鳥，不應消滅，但他們的呼聲并沒有能夠阻止一場針對麻雀的“人民戰爭”。在這場浩劫中，全國共有兩億多只麻雀被消滅。麻雀冤案持續近5年，在一批不顧個人安危、防止災難產生或擴大的正直科學家力挺下，經毛澤東親自批準，麻雀終于從“四害”名單中消除，一場堪稱奇觀的全民“剿雀大戰”才告終結。
不快樂的小麻雀
麻雀并不是無端受難，但全民大滅雀給城市和鄉村帶來了沒料到的惡果
這是中國歷史上乃至世界歷史上，麻雀遭遇的最嚴重的一次人為浩劫。在這場被學者稱作“人民戰爭”的滅雀運動中，不乏令人不忍卒讀的“曠世奇觀”。
盡管事情已過去50余年，很多“過來人”已不愿再去撥弄那根隱痛的弦，但對于一些研究者而言，還原事件過程更大的意義是“以史為鑒”。
小麻雀遭遇滅門災
事情要從1955年說起。
這一年，中國的農業合作化運動進入高潮。為了使全國人民，特別是農民，對農業發展有一個長期的奮斗目標，中共中央開始起草一個從1956年到1967年的全國農業發展綱要草案。這年冬天，毛澤東外出考察，在杭州和天津分別找了部分省、自治區的黨委書記討論農業合作化和農業發展問題，形成了十七條意見?！捌渲?，第十三條的內容就是‘除四害，即在七年內基本上消滅老鼠(及其他害獸)，麻雀(及其他害鳥，但烏鴉是否宜于消滅，尚未研究)，蒼蠅，蚊子?！敝醒朦h校中共黨史教研部教授羅平漢說。
后來，“十七條”經過補充擴大為四十條，并定名為《1956年到1967年全國農業發展綱要(草案)》。1956年1月25日，這個文件在最高國務會議上討論并通過，次日在《人民日報》上全文發表。這樣，麻雀就與老鼠、蒼蠅、蚊子一起被列為“四害”，成了最遲要在12年的時間里被堅決消滅的對象。
其實，麻雀也并不是無端受難的，滅門慘案的發生與這種小動物的食性有關。中國科學院動物研究所鳥類學家盧汰春介紹說，麻雀是一種雜食性動物，繁殖期食害蟲，并以害蟲育雛，當谷物成熟時，多結群飛向城市附近農田啄食谷物?！爱敃r在起草農業‘十七條’的過程中，農業部負責人也曾就麻雀的益害問題咨詢過鳥類學家鄭作新，鄭作新的答復是：麻雀的益害不能一概而論，在農業區它肯定是一種害鳥，但在果區、林區則有捕蟲的益處?！?/FONT>
“然而農民常常是經驗主義者，他們只看到莊稼成熟時，成群的麻雀飛到田里吃谷子，使農作物的產量受到損失，并沒有看到麻雀也吃害蟲?！绷_平漢說，“所以，農民和《農業發展綱要四十條(草案)》的起草者把麻雀視作害鳥，也在情理之中?！倍鴮τ趹敯崖槿敢环譃槎创膶＜艺f法，中國科學院老干部局薛攀皋認為，科學家的理性思考，斗不過農民的所謂經驗，鄭作新的意見沒有被采納。
于是，在1955年底到1956年初的《人民日報》上出現了這樣的報道：“青年團甘肅省委發出號召，要求在全省組織100萬青少年，在冬春兩季開展大規模的消滅麻雀的活動?！薄扒嗄陥F北京市委號召全市青年們廣泛發動群眾，從1956年1月7日開展一個打麻雀突擊運動周，在一周內把城區和郊區的麻雀基本消滅?！?/FONT>
一場轟轟烈烈的全民“剿雀大戰”就此拉開了序幕?！霸谵r業‘十七條’的醞釀過程中，全國各地的滅雀大戰已經打響，隨著農業‘四十條’的正式公布，包括消滅麻雀在內的除‘四害’運動掀起了一個小高潮?！绷_平漢說。
“雙百”方針引發麻雀益害大討論
全民“剿雀大戰”的能量指數卻也并非一路走高至峰值，事實上，它在1956年“雙百方針”提出后進入了一段緩和期。“從1956年底至1957年上半年“反右”運動開始，麻雀盡管還在打，但其命運有所改觀，可以討論了?！绷_平漢說。
1956年四五月間，針對蘇聯在學術問題上的一些錯誤做法，毛澤東多次表示在學術研究中要堅持“百家爭鳴”的方針。隨后，中共中央宣傳部部長陸定一專門給科學家作了有關“百花齊放、百家爭鳴”的報告。受此鼓舞，一度沉悶的學術界開始活躍起來。
羅平漢說：“滅雀運動開始后，一些生物學家對此是有不同看法的。但消滅麻雀是最高層作出的決策，他們又覺得不宜貿然提出異議?！p百方針’提出以后，他們的態度發生了變化，認為可以就麻雀問題展開爭鳴。”1956年秋，中國動物學會在青島召開了第二屆全國代表大會，中國科學院實驗生物所所長朱洗、動物研究室研究員鄭作新、華東師范大學教授張作人、薛德等反對消滅麻雀的生物學家作了大會發言。他們提出應當用縝密的科學態度來研究麻雀的益害問題。但由于與會者觀點不一，大會沒有取得一致意見。
會后，麻雀益害問題的爭論仍在繼續。上?！段膮R報》于1956年冬至1957年春，陸續刊出了一些生物學家和農學工作者反對或贊成消滅麻雀的文章。其中，薛德在1956年12月3日發表的一篇名為《談談麻雀》的文章在讀者中引起了巨大反響，并促成了一場關于麻雀問題的全民大討論。
一位山東讀者來信反映了當地麻雀絕跡后的嚴重后果：白楊樹的葉子不見了，上面布滿了皮蟲，呈現冬枯現象。一位南京讀者在信中說，在城市里特別是大城市里，麻雀對消滅樹上的害蟲和清除雜草是會有一定好處的，麻雀的鳴聲也能為城市帶來一些生氣，因此，在城市里不必消滅麻雀。
反對之聲也不絕于耳。中國科學院老干部局薛攀皋回憶稱，在擁護消滅麻雀的隊伍中，最典型的是當時任教育部副部長的生物學家周建人。他于1957年1月18日在《北京日報》上撰文稱，“麻雀為害鳥是無須懷疑的”，并批評了那些反對消滅麻雀的人，稱他們是“自然界的順民”與“均衡論”者。
也有外國專家參與到這場討論中。1957年5月7日，在中國訪問的蘇聯科學院生物學家米赫羅夫向《文匯報》記者闡發了對麻雀問題的看法。他說，麻雀對于人類的益害，要看麻雀生活在什么地方而定。蘇聯的情況是，在北部和森林地區，以及城市里，麻雀對人是有益的，蘇聯人民不予消滅。
“不知是科學家對麻雀的意見起了作用，還是蘇聯專家的看法引起了有關方面的重視，反正在1957年10月中共八屆三中全會通過的《1956年到1967年全國農業發展綱要(修正草案)》中，對原來的‘除四害’條文略作了修改。”羅平漢說。修正案規定：“從1956年起，12年內，在一切可能的地方，基本上消滅老鼠、麻雀、蒼蠅和蚊子。打麻雀是為了保護莊稼，在城市里和林區的麻雀，可以不要消滅。”算是在部分地區對麻雀網開一面。
大躍進“痛剿麻雀”奇觀
在四川作家、歷史學者鄭光路的童年記憶中，1958年是一個熱火朝天而又一片混亂的年份。“那個時候鑼鼓喧天，紅旗招展，每天都有人在街頭巷尾扯開圈子搞宣傳。人們的口號不止是‘超英趕美，一天等于20年！’還振臂吶喊：‘全民運動除四害，鼠、蠅、蚊、雀消滅完！’”
一場被鄭光路稱作“中國‘痛剿麻雀’的曠古奇觀”就發生在那一年。
八屆三中全會后，農業生產的“大躍進”和“四無(一無老鼠，二無麻雀，三無蒼蠅，四無蚊子)之邦”的夢想正式啟動?！半S著‘大躍進’的開展，人們的頭腦開始發熱，原定的《農業發展綱要四十條》規定的各種目標實現的時間被大大縮短。1957年《綱要修正草案》中有關麻雀問題的修正被人們拋在腦后，包括麻雀在內的消除‘四害’時間表被一再提前?！敝醒朦h校中共黨史教研部教授羅平漢說。
1958年2月12日，中共中央、國務院發出《關于除四害講衛生的指示》中認為“從最近時期的情況看來，消滅老鼠、麻雀、蒼蠅、蚊子和基本上消滅危害人民最嚴重的疾病的要求，不但可以在十二年內實現，而且完全可能提前實現。”
在這‘四害’中，麻雀最容易發現，且比老鼠、蒼蠅和蚊子要好對付。于是，麻雀就成了人們重點清除的對象。不僅如此，“當時全國各地還都出現過這種情況：為邀功請賞，人們紛紛把老鷹、烏鴉等鳥類，老虎、豹子等獸類以及黃鼠狼、蛇等許多動物都當成‘害’，必欲除盡殺絕而后快！”鄭光路說。
“1958年‘大躍進’運動中的‘圍剿麻雀’，在中國和世界歷史上都是空前絕后的。但是許多人并不知道，‘圍剿麻雀’中大打‘人民戰爭’的經驗，居然是四川‘首創’的?！编嵐饴芬罁妨嫌涊d向《新世紀》周刊講述了當年巴蜀大地“滅雀大戰”的一個真實案例：
1958年3月13日，四川省邛崍縣成立“除七害運動委員會”，明確提出把麻雀定為“頭號敵人”，利用現有槍支，動員一切力量，全面捕打麻雀，要求每人捕打麻雀30~50只，爭取兩年后成為無麻雀縣！3月12日，邛崍縣劃出了1945個“戰區”，成立了148個戰斗隊，合稱“消滅麻雀挺進軍”?！叭姟睉鸲穯T總數達到了218007人。
3月14日，全縣所有單位統統關門，軍民總動員“全部投入戰斗”。從清晨七點開始，吶喊聲、槍鳴聲、鑼鼓敲打聲此起彼伏，軍人百姓想盡一切辦法對麻雀窮追猛打，一直折騰到深夜才告收兵?！按舜昔[劇確實是‘人民戰爭’，僅城關地區就受傷3人，據2001年《邛崍文史資料》第15集130頁至131頁記載，縣川劇團一職工因鳥槍走火當場‘光榮犧牲’?！编嵐饴氛f。
“四川‘打麻雀’的‘先進經驗’迅速被“峨嵋電影制片廠”拍攝成新聞紀錄片，在全國放映。”鄭光路說，四川就這樣在全國開創了一個很不好的樣板。
但四川還不是打麻雀打得最火的，鄭光路認為，“痛剿麻雀”的曠古奇觀出現在1958年4月19日的北京。他通過收集大量資料，大致復原了當時的情景：
這天早上5點，隨著北京市圍剿麻雀總指揮王昆侖副市長一聲令下，全市8700多平方公里的廣大地區立刻槍聲轟響，鞭炮齊鳴。在天壇“戰區”，30多個解放軍神槍手埋伏在殲滅區，一天中殲滅麻雀966只。在南苑東鐵匠營鄉承壽寺生產站的毒餌誘撲區，兩小時內毒死麻雀400只。宣武區陶然亭一帶出動居民2000人，大半天消滅麻雀512只。在海淀區玉淵潭周圍，3000多人從水、旱兩路夾擊麻雀，被打死和累垮的麻雀紛紛墜落水中。傍晚后，青年突擊隊又到樹林、城墻、房檐等處掏窩、堵窩、捕捉麻雀。
這場堪稱奇觀的滅雀大戰，戰果輝煌。在1958年4月20日的《人民日報》上有這樣的記載：300萬人總動員一天殲滅八萬三。“這一場人類歷史上奇怪的剿鳥‘戰爭’，若不是在中國最權威的報紙留下記錄，后人當視為天方夜譚！”鄭光路說。
據各地不完全統計，1958年全國共捕殺麻雀2.1億余只。中央黨校中共黨史教研部教授羅平漢說，經過全民大滅雀，可憐的麻雀已是所剩無幾。
小麻雀終獲“平反”
隨著小麻雀漸漸遠離人們的視線，大多數人沒有料到的惡果出現了：1959年春，上海等一些大城市的樹木發生了嚴重的蟲災，有些地方人行道兩側的樹木葉子幾乎全部被害蟲吃光。中國科學院實驗生物所所長朱洗、中國科學院生理研究所研究員馮德培、張香桐等科學家強烈要求為麻雀“平反”。
1959年7月10日，廬山會議?！熬驮谶@次會議反右傾的緊張氣氛中，仍有一些正直的科學家為無辜的小麻雀鳴不平?！敝醒朦h校中共黨史教研部教授羅平漢說，“朱洗等人依據《農業發展綱要四十條(修正草案)》中有關‘在城市里和林區的麻雀，可以不要消滅’的條文，對上海市不執行這個規定在城市消滅麻雀提出自己的意見?！?/FONT>
1959年上半年，針對“大躍進”和人民公社化運動中存在的問題，毛澤東和中共中央開展了有限糾“左”工作，知識界沉悶的氣氛有所緩和。以郭沫若為首的一批歷史學家，發表文章為曹操翻案，當時影響很大。中國科學院生物化學研究所研究員徐京華趁勢說，既然曹操可以翻案，麻雀為什么不能平反！為麻雀平反，比替曹操翻案意義大。
1959年11月27日，中科院黨組書記張勁夫就麻雀問題寫了一份報告，說：“科學家一般都認為，由于地點、時間的不同，麻雀的益處和害處也不同；有些生物學家傾向于提消滅雀害，而不是消滅麻雀。”兩天后，毛澤東批示：“張勁夫的報告印發各同志?！?/FONT>
1960年3月，毛澤東為中共中央起草關于衛生工作的指示：“麻雀不要打了，代之以臭蟲，口號是‘除掉老鼠、臭蟲、蒼蠅、蚊蟲’?！?/FONT>
“中共中央的指示和張勁夫的報告，算是公開為麻雀平了反?！绷_平漢說。
“剿雀大戰”背后的反思
大規模群眾運動，背后可能折射出當時的政治走向
“剿雀大戰”已過去半個多世紀，小麻雀早已被“平反”，其益害也無須再爭論，但對于這同一事件，相關專家和學者有著不同的思考和認識。
新世紀：“剿雀大戰”是一件荒唐事嗎？
鄭光路(四川作家、歷史學者)：這顯然是不容置疑的。不論在中國史上，還是在世界史上，這都是一件非?；奶坪陀廾恋氖虑椤Ｍㄟ^大量史料研究，我發現打麻雀本身，沒有任何合理性和科學性在里面。上到指導思想，下至“大兵團作戰”的具體操作模式，都是不可取的。它產生的嚴重后果不只是麻雀被消滅殆盡，還有很多鳥雀，都被當作害鳥消滅了。
羅平漢(中央黨校中共黨史教研部教授)：不能說它是荒唐的。只能說當年人們受種種條件的限制，對麻雀的習性不是太了解，不能完全認識到它是一種益鳥。而決策者也沒有廣泛征求專家意見，只是應農民強烈的呼聲，主觀上認定麻雀是一種害鳥。
客觀地看，那個時候麻雀確實很多，農藥有限，麻雀對農民利益造成了一定程度的損害，所以農民主張消滅麻雀是可以理解的。按理，科學家對麻雀的看法應該公平一些，可是不知是研究條件的限制，還是其他原因，竟有科學家在中國影響最大、權威最高的《人民日報》(1956-1-8)上公開撰文，大談麻雀的害處，并介紹了諸多消滅它的方法。我想這對決策者恐怕也是有影響的。
新世紀：麻雀后來被證明是冤屈的，從而獲得了“平反”，但對于“四害”中的其他三害，人們卻沒有提出任何置疑。
鄭光路：“除四害”其實在1952年就提出來了。時值朝鮮戰爭末期，為了應對美國的細菌戰，中央決定在全國開展愛國衛生運動，當時的口號是：除四害，講衛生。1952年12月，衛生部召開了第二屆全國衛生行政會議，毛澤東為大會題詞：動員起來，講究衛生，減少疾病，提高健康水平，粉碎敵人的細菌戰爭?！俺暮Α边\動就是在這種大的國際背景下產生的。
“除四害”運動有它的合理性，也有正面意義，蒼蠅、老鼠、蚊子到現在仍是該打的。作為發動打麻雀運動的領導者和倡導者，最初的意愿也未嘗不是善良的。但更多的是，打麻雀運動完全作為大躍進運動的附庸或者前奏，在指導思想和執行的模式上采取了極左的模式，所以帶來的后果與善良的意愿完全背道而馳。
羅平漢：“除四害”本身，作為一個愛國衛生運動，應該沒有錯。當年我們也只能以群眾運動的方式消滅“四害”。中央高層還是努力想創造比較好的局面的。
大躍進時期，是中國當代史上一個特殊的年代，人民情緒高漲，中央也一心想在很短的時間內把整個中國社會的面貌徹底改變，你不能說人們的出發點不對。那時，“除四害”演變成為一種大規模群眾運動，背后可能折射出當時的政治走向，但它本身不是一個嚴重的政治事件。因為在這個過程中，沒有哪個科學家受到處分，也從來不存在這樣一種意圖，即把麻雀問題作為突破口，要把知識分子網羅起來。
新世紀：后人應當對這件事作何反思？
鄭光路：對于任何事物，必須要尊重科學，否則，發起者主觀意愿是善良的，但不尊重客觀規律，可能會帶來災難性的后果。時至今日，肆意殘害鳥類或動物的做法，在全國各地仍是屢見不鮮的，麻雀、蛇、豹、猴、刺猬、陸龜等野生動物被人類擺上了餐桌，而法律也確實存在漏洞。2000年8月，麻雀已被國家林業局組織制定的《國家保護野生動物名錄》列為國家保護動物。2001年，四川省、重慶市不少地方鬧起蟲災。9月后，兩地新聞媒體傳來這樣的消息：十萬火急，緊急招募2萬只麻雀、20萬只青蛙、5000條蛇，以解古城燃眉之急。因此，研究這件事，并非單純只為揭開歷史瘡疤，更重要的是，它對于后人是一種警示。
羅平漢：評價歷史，不能用今天的認識衡量前人。倒是麻雀的命運可以反映出我們整個政策的演變過程，反映科學家和科學界認識的演變，也可以反映出整個科學環境，甚至整個社會環境。如果當時決策者能夠廣泛聽取專家意見，也不至于出現這樣的結局。從來沒有什么廉價的民主，任何民主都是要有成本的，但這個是成本是小成本，可以避免大損失。
盧汰春(中國科學院動物研究所鳥類學家)：上世紀50年代末的這場大規模滅雀運動，對于麻雀這一物種，其實并沒有致命影響。一個物種，僅使用人為的辦法去抓去打，如果它的生存環境沒有改變，是不大可能被滅絕的。
動物之所以能滅絕，關鍵問題不在于直接人為，而在于人破壞了動物的生存環境，廢氣、廢水、廢渣和農藥，會對動物產生致命威脅；砍伐森林，雜木林變成單一的人造林，限制了動物的種類；開公路、開礦山，不僅把保護得比較好的植被切割開，對動物的生存也產生了一定影響；溫室效應，不僅會使自然生態發生重大變化，還會導致海平面上升。而這種種人類對于自然環境的破壞都終將威脅到人類自身的生存。因此，人類要保護動物，首先要保護動物的生存環境，而保護動物的生存環境，也就是保護了人類自身。
來源：星辰在線
?京公網安備110102000421號