一只鵝喉羚倒斃雪野。
溫暖樂園變成冰天雪國
2月，準噶爾盆地南部，零下20℃。20多只饑腸轆轆的鵝喉羚正慢慢地徘徊，它們一邊警覺地張望著，一邊用纖細的蹄尖敲開覆蓋著薄冰的雪層尋找食物，幾只幼羚因饑寒瑟瑟發抖。這群鵝喉羚在幾個月前從盆地北部艱難遷徙到此，沒想到風雪和低溫追隨而至，將牧草封蓋在茫茫白色之下。體弱和年幼的鵝喉羚已相繼死去。
 |
| 孤獨的鵝喉羚正在尋找雪蓋下的牧草。 |
 |
|
被凍死的幼羚的部分身體和內臟已被狼啃食掉。 |
負責管理這個區域的是卡拉麥里保護區昌吉站。馬新平站長介紹說：“1月以來，這里連降了三場大雪，降雪量在10厘米以上，氣溫最低達零下41℃，并伴有6至8級大風。積雪掩埋了牧草，靠嗅覺尋找食物的野生動物聞不到牧草的氣息，無法覓食。我們在五彩灣周圍150平方公里的范圍內發現了101只死亡的鵝喉羚，連體形較大的蒙古野驢有的也死去了。”
一條便道附近，一只瘦骨嶙峋的鵝喉羚倒斃路邊，其身體尚有余溫，蹄尖因刨雪已被磨爛。不遠處，一只被凍死的六、七個月大的幼羚的尾部、內臟和眼睛被啃食一空，周圍滿是狼的腳印。保護站的工作人員解釋說，“天氣太冷，鵝喉羚的尸體很快就凍僵了；狼啃不動了，只能挑軟的部位吃。”
新疆野生動物保護協會辦公室主任王政根估計，因這段時間卡拉麥里自然保護區天氣寒冷、積雪厚，由于氣溫低和采食困難死亡的野生動物不下500頭（只）。
20噸牧草援助野生動物
不少野生動物因吃不上草凍餓而死，實在讓人痛心。2005年1月，烏魯木齊的民間動物愛好者們自發組織了一支由30余輛車組成的車隊，冒著嚴寒和大雪，奔波200公里來到卡拉麥里，在保護區內投放飼草。2月7日，同樣是漫天飛雪。兩輛滿載飼草的大貨車駛出烏魯木齊，奔向200多公里外的卡拉麥里自然保護區，車廂外掛著“關愛野生動物”的布標。
 |
| 暖圈中的鵝喉羚保持著野生動物天生的警覺。 |
 |
|
死在暖圈中的一只鵝喉羚 |
新疆博斯坦科技發展有限公司總經理顏達平說，“我們得知卡拉麥里野生動物缺少草料，就決定把現有的20多噸飼草捐贈給保護區。”
拉運飼草的車沿著泥濘的便道，每隔幾百米就投下幾包草料；保護區昌吉站的工作人員解開包裝，將草撒在周圍的雪地上，但不知野生動物能否在面積幾千平方公里的茫茫雪原上發現這些牧草。
在保護區昌吉站生活基地一側的棚圈內，地上放著一捆綠色飼草，20多只被“收容”的鵝喉羚“野性”未改，當有人走近時便驚恐地擠到遠處的墻角。馬新平說：“我們在保護區巡視時，看到體弱或年幼的鵝喉羚就帶回來圈養起來，前后有50多只，但有的過于虛弱或不適應環境，沒幾天就死了。”記者看到，有一只被圈養的鵝喉羚靜靜地臥在一旁，人走近了也不躲閃。兩個小時后，這只鵝喉羚死去了，但它黑色濕潤的眼睛仍然大大地睜著。
自治區林業廳野生動物保護處處長朱福德說，五彩灣區域內約有2500多只鵝喉羚和800多頭蒙古野驢生存困難，牧草仍有200噸的缺口。關愛野生動物是人類的善良情感，希望更多的企業和個人關注野生動物，捐助飼草讓它們度過寒冷的冬天。
最近，新疆社會各界，包括企業、個人開始捐款、捐草，中儲糧新疆分公司烏魯木齊直屬倉庫將用來給牛羊育肥用的15噸苜蓿也捐了出來。這個倉庫的副主任姚新表示，以后每年都要給保護區捐助草料。
怎樣才是對野生動物的理性救助
但當新疆博斯坦科技發展有限公司等單位捐助草料事見諸媒體后，向卡拉麥里野生動物投放飼草的舉動引發了一場關于如何對待野生動物的激烈爭論。
 |
| 媒體記者、工作人員和捐獻牧草者正在查看一只剛剛死去的鵝喉羚。 |
 |
|
人與動物 |
國內著名環保人士、《大自然》雜志前主編唐錫陽曾考察過德、法、英、美等國的50多個自然保護區和國家公園。他說：“保護的基本點是防止人為的干擾，建設保護區的靈魂是科學。”唐錫陽舉了這樣一個例子。
1983年8月1日，德國國家公園發生了一場雷暴，幾分鐘內，數以千計的大樹被摧毀。由于這個公園的保護目標是使樹木的發生、成長和死亡完全按照自然規律運行，逐步恢復森林的歷史特征，因此保護人員沒有對毀壞的林木進行任何補種措施。科學家認為，這不是一次災難，恰恰是森林自然化的一個契機。
1990年，我國長白山自然保護區發生了罕見的風災，在保護區的核心區內，約1萬公頃的原始森林受災，風倒木蓄積約121萬立方米。而當地的做法和德國正好相反，有關部門決定，把倒樹全部鋸成木材運出保護區，然后將林地清理干凈，準備補種人工林。此后，這片原始森林內工棚林立，公路直通保護區腹地，大量汽車運送木頭，前后持續了4年。與此同時，大批伐木者趁清理風倒木之機砍伐沒被吹倒的樹木，打獵的、挖人參的、拾蘑菇的、打松子的人也“乘虛而入”，最后使風災演變為“人禍”。
中科院新疆生態與地理研究所一位研究員說：“我們今天看到卡拉麥里上百頭野生動物在雪中倒弊，也許這已經是我們堅持了多年的干預行為所造成的惡果。”
自然界有自己的法則。冬天對野生動物來說，會淘汰一批病弱的個體，保持整個種群的健康，這是大自然對野生動物生存能力、物種進化的饋贈。“野生動物們會傳遞信息，既然在公路邊就有上好的草料吃，為什么要活得那么辛苦呢”，這位研究員不無嘲諷地說，“恭喜大家又開發了幾種新的寵物”。持有相同觀點的人認為，真正的愛有時就是要表現出“殘酷”。
而自治區林業廳野生動物保護處處長朱福德則認為，目前危及野生動物生存的主要是人為因素，而非自然因素，人類生產、放牧占用了野生動物的棲息地，一些工程阻斷了它們的飲水、遷徙通道。因此，在惡劣的天氣條件下，如果不對野生動物進行救助，后果將不堪設想。
許多群眾認為，研究人員和專業人員的說法各有其道理，但很難作出自己的評判。但有人認為，人們大抵可以用“愛心”來掩藏一切真實的動機。企業的救助也許是出于樹立企業形象或進行廣告宣傳的目的，而自然保護區呼吁人們幫助野生動物，也許是出于自己工作的考慮，因為保持或增加保護區內動物的數量能夠證明動物保護所取得的成績。
對于到底怎樣做才對野生動物和人們意圖保護的其他對象真正有好處，還需要人們不斷地進行科學的探索與驗證。（完）
?京公網安備110102000421號