同樣的，我們立一個事物的時候，不必一定去破另一個事物，如果認(rèn)為不詆毀一個舊有的東西就不足以揚威來樹立新的東西，那么，立的目的就并非單純而近乎狹隘了。
動物保護(hù)及福利的聲音近年來越來越響，這是我所欣喜的，但同時，在許多場合里，我常常感到一種復(fù)雜的矛盾包圍著我。很多保護(hù)動物的人千萬百計地把中醫(yī)說成是殘害動物的罪魁禍?zhǔn)祝@是我所不能接受的，更是嚴(yán)重背離事實的。
曾經(jīng)就有一位熱心于動物福利工作的西醫(yī)，他在講到活熊取膽的問題時，就對中醫(yī)破口大罵，說中醫(yī)都是騙子，是偽科學(xué)，最后，干脆得出結(jié)論說，這個中醫(yī)壞透了，要是不消滅中醫(yī)，中國的動物福利事業(yè)就沒有指望了，等等，等等。對于這位西醫(yī)出身的老先生來說，不懂中醫(yī)本是情有可原的，但是自己不懂就借著一個題目肆意歪曲漫罵，在我看來，不但是治學(xué)不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}，怕是其人品也令人恭維不得了。我曾在會后和這位老先生進(jìn)行過交流，后來發(fā)現(xiàn)，一個氣門芯堵滿污垢的輪胎，一個人就算是脹得面紅耳赤也不能讓他有絲毫改變。舉一個很簡單的例子，關(guān)于人參可以補(bǔ)益身體這么一個小小的事實，這位老先生都說“沒有任何資料表明人參可以增強(qiáng)體質(zhì)，它的維生素含量極低！”這樣的態(tài)度還怎么與之溝通呢？僅國內(nèi)關(guān)于人參研究的專著和論文就不計其數(shù)。如果超過一億字的相關(guān)文獻(xiàn)都被稱為“沒有任何資料的話”，我也只好承認(rèn)人參無效了。古人說“他山之石可以攻玉”，人體內(nèi)的物質(zhì)就是增強(qiáng)體質(zhì)最有效的物質(zhì)嗎？莫說人參當(dāng)中的人參皂甙和酚類物質(zhì)的特殊功能，即使是維生素的含量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大米白面，這些研究結(jié)果就藏在那浩浩的上億字的文獻(xiàn)當(dāng)中。氣門芯的污垢不清洗的話，再多的資料也是枉然。所以，重要的不是有多少事實，而是我們應(yīng)該有什么樣的心態(tài)面對這些事實。
近些年開始在國內(nèi)流行起各種海狗鞭的保健品，說是能大補(bǔ)腎陽。于是一些人趨之若騖，于是加拿大的海豹捕殺量直線上升，于是國外有人對中國人乃至東亞人的此種行為大呼不解，于是為了保護(hù)動物和中國的國際聲譽有人開始追根溯源，于是有人竟得出結(jié)論說歸根到底罪在中醫(yī)。理由似乎明擺著，所有廠家的海狗鞭產(chǎn)品，其宣傳介紹中無一例外地寫著，根據(jù)中醫(yī)理論，海狗鞭可以如何如何，所以，罪過當(dāng)然成了中醫(yī)理論的。但是，攻擊中醫(yī)的人們是否就此請教過中醫(yī)大夫有何看法嗎？“城門失火，殃及池魚”，某某功還盜用了大量佛教術(shù)語呢，難道要連佛教也一同鏟除了？
真正的中醫(yī)大夫?qū)嶋H上是最反對患者憑著感覺吃藥或進(jìn)補(bǔ)的。你覺得自己身上沒勁兒，在廣告當(dāng)中聽到了“腎虛”一個詞兒，就想當(dāng)然地琢磨，要不，我也試試？其實，身體乏力、心慌氣短可能是很多原因?qū)е碌摹３撕唵蔚哪I虛之外，心血虛、心陽虛、心脾兩虛、肺脾兩虛、肝血不足、腎陰虛等等，都可能有心慌氣短或乏力的表現(xiàn)。即使進(jìn)補(bǔ)，心、肝、脾、肺、腎五臟，該補(bǔ)那一臟，每一臟器還分別有氣、血、陰、陽四個方面，排列組合下來共有20種可能。此外，中醫(yī)還特別強(qiáng)調(diào)“補(bǔ)而不滯”，補(bǔ)益的同時還要根據(jù)個人情況輔以理氣、燥濕、活血、開竅等佐使藥物，豈是單一藥物可以全效的？現(xiàn)在很多廠家出售的保健品，原本就違背中醫(yī)“辨證施治”和“補(bǔ)而不滯”的基礎(chǔ)，完全是企業(yè)為了追求效益，盜取中醫(yī)理論，簡單化、片面化之后的產(chǎn)品，怎么能說罪在中醫(yī)呢？如果能讓真正的中醫(yī)大夫發(fā)言的話，他們同樣會反對這類有損消費者身體健康的所謂保健品上市的。原因雖不相同，但是在這一點上，動物保護(hù)者和中醫(yī)界是殊途同歸的。
我在這里為中醫(yī)說話，并不是偏袒，只是希望盡可能客觀地說明一些問題。激進(jìn)的動物保護(hù)主義者有他們的問題，但是一些中醫(yī)界人士也并非沒有自己的問題。我同樣和一位德高望重的老中醫(yī)交流過，希望以他的聲望和影響來為動物保護(hù)和福利做一些努力。當(dāng)時我和他說到的第一件事情就是活熊取膽，但是這個問題在他看來根本就不成為問題。他搪塞我的理由很有“群眾性”——人還顧不過來呢！除此之外，相當(dāng)多的中醫(yī)大夫不愿意放棄使用動物藥的原因，也的確源于中醫(yī)的一句古話。中醫(yī)說動物類的藥物是“血肉有情之物”，因為與人更接近，所以被認(rèn)為是更有療效的藥物。但是，在這一點上我個人不能贊同這個說法。中醫(yī)的一個特有的思維方法是“取象比類”，關(guān)于這個問題后面還會談到。“取象比類”的方法的確有它的優(yōu)勢，但是推演到了極至的話，同樣會陷入教條的境地。事實證明，并非所有“血肉有情之物”的藥效都優(yōu)于植物藥，比如海狗鞭（藥名：膃肭臍）的溫補(bǔ)腎陽之功“大抵與蓯蓉、鎖陽之功相近”（《本草綱目》語），現(xiàn)代臨床應(yīng)用認(rèn)為其功猶不及淫羊藿，可見膃肭臍并非不可或缺，反因自身貨稀價高，明顯不經(jīng)濟(jì)了。但是若用常見的植物藥做保健品，對于廠家來說如何有新奇的賣點呢？所以，他們寧肯舍近求遠(yuǎn)，同時更要引經(jīng)據(jù)典才能哄騙到一些錢財。
至于熊膽，就是另一個有代表性的藥物了。活熊取膽的問題我一直都關(guān)心，也在很多年以前就看到有關(guān)替代品研究的報道。這方面的報道是在我進(jìn)入環(huán)保界之前就看到了，研究者也不是動物保護(hù)者或動物福利者，而恰恰是中醫(yī)界自己。本來熊膽自古在中醫(yī)里都是少常用中藥，其功效無論是清熱、涼血、明目，都有相應(yīng)的植物藥可以替代。但是，不論是白花蛇舌草還是密蒙花，這些植物藥太過平常了，沒有什么說頭。熊膽就不同了，古時候的獵人都說，森林里的動物是“一熊、二豬（野豬）、三老虎”，認(rèn)為熊是真正的森林之王。一個是地上的一顆草，一個是幾百公斤重的森林之王的膽汁，哪個能吊人的胃口？到底是患者需要熊膽還是廠家需要利潤？其實，做熊膽替代品的研究和推廣，如果有什么阻力的話，肯定不是來自中醫(yī)界，而是盜用中醫(yī)旗號的商人。
古時候，中華大地的自然生態(tài)環(huán)境良好，生物從種類到數(shù)量都非常豐富，這一點和現(xiàn)代的情況剛好相反；另一個相反的情況是，古時候人們捕獵的動物能力遠(yuǎn)不如現(xiàn)今，所以，即使那個時候使用了一些動物藥，但是遠(yuǎn)不致造成生態(tài)破壞和物種瀕危的地步。古時候的傳播不夠發(fā)達(dá)，很多藥物的研究都處于被地域隔絕的狀況，因此藥物的探索在很長一段時間里處于漫無方向的不系統(tǒng)狀態(tài)。基于這些原因，古時候的人探索藥物首要考慮的不是藥源的持久性和普遍性，而是藥物種類的豐富性。這樣，一種藥物沒有的時候，另一種藥物可以替代上。可見，中藥的替代使用問題是中醫(yī)自古就有的。
由于在古時候，生態(tài)不成其為問題，倒是藥物豐富性是一個重大問題，所以，古人在探索藥物的時候可謂極盡所能，將一切能找到的東西都嘗試一番，并將結(jié)果予以記錄。現(xiàn)存公認(rèn)為第一步系統(tǒng)藥物書的《神農(nóng)本草經(jīng)》中記載著一味叫蛞蝓的動物藥，并且將其列為中品，但是，現(xiàn)在人們非但在藥店里看不到這位藥物，而且，連一般的中醫(yī)大夫都不知道中醫(yī)典籍里曾經(jīng)記載過這樣一味藥。這就說明一個問題，古時候在中藥典籍中出現(xiàn)過的藥物，不等于是要被中醫(yī)大夫廣泛使用的，很多時候，它作為醫(yī)學(xué)發(fā)展過程中的一種探索，只是被記錄在典籍中而已，并不一定說明中醫(yī)必須或希望使用它。探索只是探索，記錄也只是記錄，而臨床應(yīng)用則是另一回事兒了。如果硬要把過去的探索和記錄，在一個外部環(huán)境已經(jīng)不能支持的時代重新拿出來宣揚的話，我們不能說罪在中醫(yī)，這仍是商家的陰謀。打個比方來說吧，現(xiàn)代化學(xué)的起源直接來自歐洲中世紀(jì)的煉金術(shù)。那個時候的術(shù)士們，為了得到金子也曾經(jīng)做過許許多多漫無方向的探索，其中有一些后來啟發(fā)并發(fā)展成為化學(xué)，另外一些雖被記錄在書中，但是再也沒有人關(guān)注和重復(fù)了。那么，如果有一個人宣稱他受過去的某部經(jīng)典啟發(fā)，找到化腐朽為神奇的點金之法了，一方面騙取錢財，一方面制造垃圾污染環(huán)境，那么，我們能不能把這個罪過扣在現(xiàn)代化學(xué)的頭上呢？
在中醫(yī)典籍里還有兩味藥物頗為奇特，一味叫人中白，一味叫人中黃，倒是都可以實實在在治病的。只是兩味藥物名字不但有趣，制法更是令人瞠舌。人中白還好些，說白了就是人的尿堿。若說發(fā)現(xiàn)人尿堿可以治病可能是個偶然的話，那么人中黃的發(fā)現(xiàn)簡直令人難以想象。制取人中黃，須先找到一個封閉性極好的竹筒，將一頭打開同時保留另一頭做封堵用。然后將甘草磨成細(xì)粉裝入竹筒，開口處以牛皮繃緊，令其不能漏出且不能令任何液體流入筒內(nèi)。之后將竹筒置于糞池內(nèi)，經(jīng)秋三月又冬三月，于春暖之際取出，洗凈竹筒并剖開，取出里面已“變質(zhì)”的甘草粉，即“人中黃”是也。此物雖污穢，但確實可以治病。上世紀(jì)70年代以前，一些缺醫(yī)少藥的地區(qū)還在使用，甚至在60年代的《赤腳醫(yī)生手冊》中還有記載。時過境遷，這位藥也就退出使命了。
人中白、人中黃、蛞蝓、膃肭臍以及熊膽，這些藥物都是中醫(yī)典籍里記載的，也的確有微著不同的效果。對于古時候的醫(yī)生來說，他們不覺得蛞蝓丑陋，不覺得人中黃白污穢，同樣不覺得使用熊膽和膃肭臍有什么不妥，他們那是所面對的最大問題是生存是治病救人。如今，我們的醫(yī)學(xué)成熟且發(fā)達(dá)了，僅基本搞清療效和禁忌的植物藥就有一萬兩千種之多，這些便利條件都是古人所不能比擬的。相反的，我們?nèi)缃竦纳鷳B(tài)環(huán)境卻遠(yuǎn)不如遠(yuǎn)古優(yōu)越，但是我們的文明水平畢竟還是在前進(jìn)，所以，我們終于有了古人所沒有的動物保護(hù)和動物福利的概念。這是我們的進(jìn)步，和我們所處的時代相符。那么，我們學(xué)習(xí)和繼承古人的傳統(tǒng)和知識，也該和這個時代及其理念一致。過時的、不當(dāng)?shù)臇|西再重新?lián)旎貋砜傆袊W眾取寵之嫌，這原本也不是古人探索的初衷，所以，他們?yōu)槭裁匆獮榇素?fù)責(zé)呢？倒是應(yīng)該問問那些動輒就奉中醫(yī)古說為圭臬商家，他們?yōu)槭裁床恍Ч欧▽⑷酥悬S白也商品化了呢？
做動物藥替代品的研究，對于中醫(yī)界來說，同樣是迫在眉睫的事情。關(guān)于牛黃、麝香的替代品研究，中醫(yī)界早在上個世紀(jì)60年代就開始了，只不過這方面研究日本比我們早而精。關(guān)于熊膽的替代品研究，就我的所知應(yīng)該不晚于上個世紀(jì)80年代。做稀有藥品（包括動物藥）替代研究的工作，對于中醫(yī)界來說雖然主要不是基于動物保護(hù)或福利的考慮，但是無論如何，我們畢竟是殊途同歸地走到一起了。其實，比動物藥更稀有的還有一些特殊的化石藥物，如龍骨和琥珀。這些藥物不但有特效，而且由于形成條件和年代的特殊性，決定了它們只在一天天減少，終有一天必定會消耗殆盡的，那時中醫(yī)大夫們怎么辦呢？所以，不僅從動物保護(hù)問題上講中醫(yī)界應(yīng)該考慮這個問題，從中醫(yī)自身的可持續(xù)發(fā)展角度上看，中醫(yī)界同樣歡迎和需要盡早實踐稀有藥物（包括動物藥物）替代的改革。
然而是不是所有動物類藥物都應(yīng)該被植物類藥物所替代呢，我看不盡然。雖然我個人是素食者，但是我不刻意鼓吹所有人必須素食。素食是一種個人化的選擇，我們可以給別人講素食的好處，但是不應(yīng)該規(guī)定別人素食。如果在很大程度上滿足人們味覺需求的動物類食物都不該明令禁止的話，那么，治病救人的動物類藥物的存在就更為合理和必要了。我們所應(yīng)該關(guān)注的，是如何平衡人類健康需求和生態(tài)保護(hù)與動物福利之間的關(guān)系，不可能將所有人一夜之間變成素食者。動物類藥物當(dāng)中，虎骨、犀角之類的瀕危動物藥物已經(jīng)禁止，就目前情況看，至少還有山甲片（穿山甲的鱗片）、龜板（陸龜?shù)臍ぃ⒘缪蚪恰㈢殍！⒑ｑR等一些動物類藥物應(yīng)該盡快著手尋找替代品并逐步趨于禁止使用。但是一些以蟲類為主的動物藥物藥源廣且大都可以人工養(yǎng)殖，完全可以繼續(xù)使用下去，比如全蝎、全蟲（土鱉）、蜈蚣、僵蠶、蟲草（其菌絲體人工培養(yǎng)已獲成功，藥效超過天然蟲草）。至于養(yǎng)鹿割茸和活熊取膽，雖然不直接處死動物，但是其過程明顯有悖于動物福利的觀念，且活熊取膽實際上少有人工繁殖的熊，仍就以野外捕獲為主，對自然生態(tài)存在明顯的破壞，二者也應(yīng)予以停止。
實際上，動物保護(hù)者對中醫(yī)批評最多的，似乎還不是把動物入了藥用于治病或滋補(bǔ)，而是對一些動物藥使用的解釋大為不滿。中醫(yī)里有一個“以形補(bǔ)形”的理論，平常人對此的說法是“吃什么補(bǔ)什么”。還是針對海狗鞭，批評者說之所以人們相信它的功效，全是因為按照中醫(yī)“吃什么補(bǔ)什么”的理論，雄性動物的生殖器可以有助于增進(jìn)人的性功能，由此才導(dǎo)致人們的購買。
古人說“孤掌難鳴”，退一步講，即使中醫(yī)確實認(rèn)定服用雄性動物生殖器可以增強(qiáng)人的性功能，那也不過是對于一個事實的記錄，有什么可以責(zé)難的呢？問題在于為什么現(xiàn)代人那么熱衷于增強(qiáng)自己的性功能呢？這到底是該歸罪于中醫(yī)還是我們的商品社會花花世界呢？
更何況，中醫(yī)并沒有說海狗鞭專事性功能的增強(qiáng)，中醫(yī)對海狗鞭的描述是可以溫補(bǔ)腎陽。腎陽，到了一些人腦子里就變成了性功能的同義詞，但是中醫(yī)從來沒有這么說過。在中醫(yī)的范疇里，腎陽關(guān)乎很多狀況。人的腎陽衰虛，可能會造成腰膝酸軟、四肢畏寒、下肢浮腫、小便頻短等癥狀。性功能減退，作為腎陽衰虛的癥狀之一，也是被中醫(yī)關(guān)注的，但是，中醫(yī)從來不認(rèn)為溫補(bǔ)腎陽就是為了簡單增進(jìn)人的性功能。相反的，由于中醫(yī)的養(yǎng)生觀念無處不在，所以，本來就腎陽不足的患者，負(fù)責(zé)任的大夫一定會在開方的同時特別囑以節(jié)起居、慎房事等關(guān)照，怎么又會鼓動患者透支自己的身體呢？我前面就說過，中醫(yī)大夫其實非常反感現(xiàn)在一些所謂的保健品。這些東西名為增強(qiáng)人的體質(zhì)，實則殘害人的身體。在一些人眼中，性欲和性能力強(qiáng)盛幾乎成了身體強(qiáng)壯的唯一標(biāo)志，這是商家的廣告，絕非中醫(yī)理論。
進(jìn)一步地講，海狗鞭可以溫補(bǔ)腎陽這一點，絕非是一種說法，而是早已在藥理分析、動物試驗和臨床應(yīng)用上得以證實了。這一點也應(yīng)該為動物保護(hù)者所接受。我們保護(hù)一種動物，不必非要否認(rèn)其相關(guān)藥物的有效性。如果為了保護(hù)一種動物，就否認(rèn)或顛倒一個事實，這就喪失了最起碼的客觀和理智，沒有客觀和理智的心態(tài)，做任何事情都可能會滑向偏激。
犀角是已經(jīng)被禁止使用的藥物了，但是這并不能抹殺犀角作為一種藥物的有效性和獨特性。在一些高熱患者處于神昏譫語的癥狀時，幾克犀角就可以迅速退熱甚至救人于一發(fā)。這個事實我們應(yīng)該予以承認(rèn)，承認(rèn)這樣一個事實并不等于我們要據(jù)此堅持使用犀角，而是在了解犀角獨特療效的基礎(chǔ)上，分析其成份和特點，以便找出比較理想的替代品。前面提到的那位關(guān)注動物福利問題的老師，我在和他交流的時候也談到了犀角的問題。我請他首先注意犀角作為藥物的有效和獨特，但是這位老先生依然十分固執(zhí)地說，犀牛角有什么作用，它里面不過是一些纖維質(zhì)的東西罷了。須知，柳樹本身也是由木纖維構(gòu)成的，但是從柳枝當(dāng)中提取的阿司匹林就可以治病。纖維質(zhì)也許是主體，但是治病救人的物質(zhì)可能就是附著在其中的幾毫克其他物質(zhì)。中藥里有一味石膏，是一種礦物，打碎煎煮，湯液可以清熱退燒。現(xiàn)代人認(rèn)為其功效可能與鈣鹽有關(guān)。石膏煎劑內(nèi)服可以增加人體血清中的鈣離子，產(chǎn)生解熱止痙的作用。但是，有人專門做過實驗，將稱重后的石膏煎煮，分離湯液給患者服用，有效，但是再稱干燥后的石膏廢渣，竟和最初重量一致。可見，藥物的有效成份未必是藥物的主體，可能僅存于微末之間，是此，如何竟以犀角主體的物質(zhì)壟斷一切呢？
講了這許多，其實想要說明一個問題，事實是應(yīng)當(dāng)予以承認(rèn)的，承認(rèn)了事實本身，我們才能進(jìn)一步了解生成事實的原理。如果失去了起碼的客觀和理智，人們就會以肉眼所見的外貌來主觀臆斷事物。犀角，我們看到的是纖維，石膏，我們看到的是重量沒有減少的礦體，但是它們的療效都是實在的，這個事實應(yīng)該是第一位的，至于是什么物質(zhì)和原因?qū)е炉熜У某霈F(xiàn)，這種原理的探索應(yīng)該是下一步的事情。任何一個黑箱變白箱之前，箱子本身是應(yīng)該首先被保留下來的，這也是科學(xué)研究在面對未解事物的時候首要采取的“唯象”態(tài)度。不承認(rèn)未解的現(xiàn)象，科學(xué)本身難有新的發(fā)展和完善。重要的是我們應(yīng)該有客觀和理智的態(tài)度。
我們再回到中醫(yī)“以形補(bǔ)形”的理論上來。
嚴(yán)格地說，“以形補(bǔ)形”和“吃什么補(bǔ)什么”二者并不相等。“以形補(bǔ)形”的理論是中醫(yī)乃至中國文化中重要的“取象比類”思維的延展，它是一種取于形象歸于抽象再用于形象并輔以生活經(jīng)驗矯正的方法論。在這個過程中，形象、抽象和實際的生活經(jīng)驗幾個方面都不能忽略。“吃什么補(bǔ)什么”就是一種簡單的從具象到具象，完全沒有抽象的歸納整理以及生活經(jīng)驗矯正的過程。生活中，人們常說吃豬腰子補(bǔ)腎。豬腰子是腎，人的腎也是腎，兩種動物又都是哺乳動物，可能有相通的地方。這只是簡單的從具象到具象。如果不是動物的腎臟但是外形長得象腎臟，能不能有補(bǔ)腎的作用呢？這就不是簡單的“吃什么補(bǔ)什么”了，這就是從形象到抽象的歸納了。
中藥里有一味藥叫女貞子，狀如腎形，黑色，中醫(yī)發(fā)現(xiàn)它具有滋補(bǔ)腎陰之功。這里面，“腎形”一點，不是唯一的根據(jù)，只是一個重要的參照。一味藥物，在完全不知道它可能有哪些作用的時候，如何比較快速地明確一個大致的方向，是醫(yī)家關(guān)心重點。如果完全沒有使用的方向，對這味藥物的觀察時間可能是漫長的。迅速抓住一些特點，把觀察和總結(jié)的方向集中在一個比較狹窄的地區(qū)，可以很快地找到答案。這些特點，就是醫(yī)家根據(jù)以前對一些藥物總結(jié)出來的抽象規(guī)律。
女貞子呈腎形，提示醫(yī)家其可能入腎經(jīng)，色黑，進(jìn)一步提示醫(yī)家該藥屬水行（黑色屬水），腎本身也為水，這就進(jìn)一步提示醫(yī)家女貞子對腎可能有作用。至于入腎經(jīng)之后，是熱是寒，就可以根據(jù)臨床使用再進(jìn)一步觀察和總結(jié)了。
在中醫(yī)里，很多樹木的枝條都可以入藥，而且藥性和自身形象或?qū)傩灶H有關(guān)聯(lián)。桑枝可以活通筋骨，治四肢痹癥；柳枝可以解表，治四肢沉重；桂枝通行十二經(jīng)，性走竄不滯留，也和樹木枝條條達(dá)伸展的特性一致。還不僅如此，很多花葉類藥物走上焦入心肺兩經(jīng)，取象很簡單，花葉輕浮在植株上端，心肺也在五臟上端，二者象相似，故多有相同。反之，根莖類的藥物多走中下兩焦，入脾胃甚至肝腎臟器，取質(zhì)重沉降之象，與相關(guān)臟器在身體下部相似。有一次，我家里人吃湯藥，藥包還未打開，我隨手一掂，很小的一包藥卻很沉，隨即脫口而出，這藥是治肝腎的吧。家人說是。打開藥包一看，里面基本上都是天冬、地黃和石決明之類的沉重藥物，歸經(jīng)非肝即腎。
“以形補(bǔ)形”不是一種絕對化的原理，而是一種提示性的手段，它更多的是一種幫助和參考。如果生搬硬套不知變通，就不是理論本身的問題，而是使用者的迂腐了。
“取象比類”雖是一種規(guī)律，但它只是一種一般化大方向上的規(guī)律，所以，它經(jīng)形象到抽象之后，最后仍舊需要回歸形象，并一定要以實踐和日常生活經(jīng)驗來做具體事物的驗證和矯正。中醫(yī)有一句話，“諸花皆升，唯旋覆花獨降”，這就是一個典型的經(jīng)實踐矯正的例子。所謂“諸花皆升”，是取象比類。花開多向上向陽，且花香為香辛之味，香辛之味多走竄向上，是故藥性多升發(fā)。這是一般規(guī)律。但是這一般規(guī)律到了旋覆花這里就不對了，所以，需要用具體的實踐做最后的定論。
曾有朋友開玩笑說，如果說吃什么補(bǔ)什么，那么吃豬尾巴補(bǔ)什么？這樣的說法，就不免有些強(qiáng)解的味道了。中醫(yī)只是說“以形補(bǔ)形”，不等于說吃了什么就必定補(bǔ)什么，況且，“以形補(bǔ)形”需要再回歸到形象的時候要輔以現(xiàn)實生活的經(jīng)驗矯正。現(xiàn)實生活的情況就是，人根本就沒有了尾巴，吃了豬尾巴，又能在哪里表現(xiàn)出來呢？
有一個用生活經(jīng)驗矯正定性的例子。
宋代有一位易學(xué)大師叫邵雍，字康節(jié)，其梅花易數(shù)卜事預(yù)測的功夫獨步天下。冬日一晚，康節(jié)先生與子圍爐夜話，時外面有鄰人敲門，初三聲，又兩聲。康節(jié)先生令其子以鄰人敲門之?dāng)?shù)起卦，算何事。只瞬間，其子起卦知鄰人來借東西，其物在卦象上顯為二金三木，即金短木長之物。其子斷為鋤頭，康節(jié)先生說不對，是斧頭。開門問鄰人，果是借斧頭。子問康節(jié)先生，同是見卦象中二金三木，如何父親斷為斧頭，卦象中有何更深之征兆嗎？康節(jié)先生說，卦象上沒有，生活里有：冬日夜晚，誰人借鋤頭下地？必是借斧頭劈柴取暖之用。
寫到這里，我想必定有人對我所說的抱嗤之以鼻的態(tài)度吧。如果是一個從小受到嚴(yán)格“科學(xué)”訓(xùn)練的人，的確不太容易一下子就接受這些看上去頗為玄虛的東西。不過，我很希望我們都能懷有客觀和理智的心態(tài)，接受一些最基本的現(xiàn)象事實，那就是對于世界的認(rèn)識和把握，在相當(dāng)?shù)某潭壬系拇_可以通過物與物之間“形”和“象”的比照去進(jìn)行，如同生物學(xué)上按照動物形態(tài)來給動物歸類一樣。也許我們現(xiàn)在和未來相當(dāng)長的時間里，還不能徹底破解“象”與性質(zhì)之間的關(guān)聯(lián)原理，但是至少應(yīng)該承認(rèn)“取象比類”的思維是有它的合理性和實用性的。白箱是未來的事，黑箱是至少目前我們可以使用的，為什么不接納它呢？如果僅僅因為暫時的解釋不具有說服力就斷然否定一種自然現(xiàn)象的話，這就如同因為“燃素說”的荒誕而否定燃燒的現(xiàn)象一樣。那才是對科學(xué)的一種反動。
歸根結(jié)底，中醫(yī)“以形補(bǔ)形”的理論是不該成為背黑鍋的替罪羊，對她斷章取義地濫用才是問題的真正所在。一個理論不可能包羅萬象面面俱到，如果因為一些特例而否定整體的話，若不是悟性的不足，那就是心態(tài)上有了某種偏執(zhí)。當(dāng)年周瑜之所以可以火燒赤壁，就是因為有特例的存在。在隆冬季節(jié)里，只有西北風(fēng)，哪里來的東南風(fēng)呢？但是，特例就真的出現(xiàn)了，誰能據(jù)此說，冬天根本不刮西北風(fēng)呢？
（來源：自然之友）
?京公網(wǎng)安備110102000421號
