市民吳先生訴稱，去年8月到9月間，他在味多美蛋糕店訂購了一百多個裱花蛋糕，共計花費56256元，并開具了正規發票。此后，他發現這些蛋糕并未標明保質期、配料表、生產廠家、凈含量等法定信息。
吳先生的代理人稱，蛋糕配送到指定地點時，蛋糕的包裝盒上沒有標明生產日期，依法應該標明的生產廠家、凈含量等信息在包裝上也找不到。“當天我們就把蛋糕存在了庫房，找了食藥監局投訴。”
吳先生認為，味多美違反了《中華人民共和國裱花蛋糕行業標準》、《中華人民共和國食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》、《散裝食品衛生管理規范》、《中華人民共和國食品安全法》的相關規定，制作的產品未標明保質期、生產廠家等法定信息，已經嚴重違反法律強制性規定，起訴要求味多美公司退還貨款并主張十倍賠償，金額達56萬余元。
2月12日上午，該案在西城法院開庭。
“我們取得的是餐飲服務許可證，銷售的蛋糕屬于現制現售的產品。”庭審現場，面對吳先生的起訴，味多美食品有限責任公司辯稱，這類產品并不需要標明相關信息，“這其實和飯店里賣的魚香肉絲是一個性質的，你可以在飯店吃，也可以打包帶走。”
而吳先生則表示，裱花蛋糕不適用現食現售食品，現食現售應當是在門店中食用的食品，一旦拿出門店就應當適用預包裝食品的相關規定。此外，在配送蛋糕時，被告也未提醒原告注意產品保質期等事項。
“蛋糕制作過程是開放的，所以可以保證生產日期是提貨或送貨當天。”味多美代理人表示，產品的凈含量、生產廠家等相關信息，在門店展示柜臺的價簽上都有顯示，這些價簽在全市的門店都能看到。
但這一回應卻遭吳先生否認。“沒有，絕對沒有。”吳先生稱，在他們預訂蛋糕時，并沒有看到門店內有價簽，“這是在我們投訴后他們才制作的！”
味多美代理人表示，雖然《食品安全法》賦予了消費者十倍賠償的權利，但需要存在食品安全違法的事實，吳先生僅僅主張包裝上的規定，沒有主張十倍賠償的依據。
吳先生認為，沒有保質期就無法得知產品的存放時間，“要是存了一個月，還能吃嗎？你不能說人吃壞了才找你，這是隱形的傷害。”
庭審最后，雙方表示可以調解，但由于沒有調解方案，法庭休庭后將擇期判決。
?京公網安備110102000421號