東方早報特派記者 楊華云 發(fā)自南通
12月9日，曾引起社會強(qiáng)烈反響的“南通兒童福利院切除兩名智障少女子宮案”在南通市崇川區(qū)人民法院再次開庭審理，庭審結(jié)束后法庭沒有當(dāng)庭宣判。
此前，該案于今年6月3日首度開庭，庭審中第一被告原南通兒童福利院院長繆開榮和第三被告主刀醫(yī)生王晨毅的辯護(hù)律師對公訴方南通市崇川區(qū)人民檢察院提供的“兩名少女重傷的司法鑒定”提出異議而宣告延期審理。
本次庭審不公開
本月9日，原南通兒童福利院院長繆開榮、副院長陳曉燕、主刀醫(yī)生南通大學(xué)附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生王晨毅和蘇韻華，時隔半年再次出現(xiàn)在法庭上，檢察院對四人的公訴罪名依然是故意傷害罪，四名被告的律師也一致進(jìn)行了無罪辯護(hù)。
據(jù)第一被告繆開榮的辯護(hù)律師翟建透露，此次開庭仍然是不公開審理。此前，12月8日下午，記者試圖通過崇川區(qū)人民法院門口傳達(dá)室的電話聯(lián)系院方，該院一位自稱審判長的工作人員對記者表示，包括此案的進(jìn)展情況、何時開庭都無可奉告。
醫(yī)院專家組認(rèn)為：切子宮“已成約定俗成慣例”
而此次開ズ?月份開庭最大的變化在于一份由南京鼓樓醫(yī)院專家組出具的醫(yī)學(xué)鑒定報告。
這份由五名專家簽名的鑒定報告認(rèn)為，“南通市兒童福利院切除兩名智障少女子宮符合醫(yī)療常規(guī)，兩名智障少女的情況符合手術(shù)適應(yīng)癥，符合醫(yī)療常規(guī)，并確認(rèn)切除兩名智障少女子宮是個醫(yī)療過程。”鑒定報告出具的日期為今年9月14日，與上次開庭檢方提供的結(jié)論為兩名智障女孩為重傷的司法鑒定完全相背。
專家組認(rèn)為兩名智障女孩蘭蘭和琳琳經(jīng)期不能自理，存在長期痛經(jīng)的現(xiàn)象，同時也存在意外懷孕的可能性，而且她們屬于重度智障，本來就屬于我國法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)節(jié)育的對象，子宮切除手術(shù)也不失為一種解決痛經(jīng)問題的方法。根據(jù)專家組收集的材料，他們認(rèn)為對智障女孩切除子宮盡管在我國法律上是個空白，但是在全國各地都存在這種情況，已經(jīng)成為一種約定俗成的慣例。同時專家組并沒有發(fā)現(xiàn)蘭蘭、琳琳手術(shù)后有其他并發(fā)癥。最后專家組認(rèn)為，醫(yī)護(hù)人員受蘭蘭、琳琳監(jiān)護(hù)人也就是福利院的委托，實施有利于她們的手術(shù)，屬于具備手術(shù)指征的特例，不違反醫(yī)療常規(guī)。
在9日的庭審上，兩名南通市兒童福利院護(hù)理人員作為證人出庭作證，證明了蘭蘭、琳琳痛經(jīng)和經(jīng)期不會護(hù)理的事實。據(jù)了解，正是她們當(dāng)初向時任福利院副院長的陳曉燕提出切除子宮手術(shù)建議。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)蘭蘭琳琳并無痛經(jīng)史
但記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，蘭蘭和琳琳自從今年4月在南通市城東醫(yī)院做了手術(shù)后，除了在南通大學(xué)附屬醫(yī)院做過一次鑒定離開過福利院外，一直都在福利院里，并沒有去南京接受專家組鑒定，同時也沒有消息說鼓樓醫(yī)院的專家來到福利院對蘭蘭和琳琳進(jìn)行過鑒定。
早在6月份，早報經(jīng)過調(diào)查就發(fā)現(xiàn)，蘭蘭和琳琳并沒有痛經(jīng)的歷史。蘭蘭月經(jīng)初潮是在春節(jié)前才來的，手術(shù)是在4月實施，實際上蘭蘭只有數(shù)次的處理月經(jīng)經(jīng)驗，并且從來沒有痛經(jīng)的歷史。
琳琳雖然來月經(jīng)已經(jīng)兩年多了，但是據(jù)此前護(hù)理琳琳的護(hù)理員介紹，琳琳自己收拾得很好，而她同樣沒有痛經(jīng)的歷史。
醫(yī)療鑒定由被告“買單”
崇川區(qū)法院法官在9日庭審上說明，崇川區(qū)法院曾經(jīng)向江蘇省高級人民法院打報告，要求重新做司法鑒定，江蘇高院回復(fù)說要先做醫(yī)學(xué)鑒定，根據(jù)醫(yī)學(xué)鑒定再做司法鑒定。崇川區(qū)法院于是委托鼓樓醫(yī)院做了醫(yī)學(xué)鑒定，委托內(nèi)容要求確認(rèn)蘭蘭、琳琳是否具備手術(shù)適應(yīng)癥和切除她們子宮是否違背醫(yī)療常規(guī)。
奇怪的是，這起國家公訴的案件重新鑒定的費用卻是第一被告繆開榮和第三被告王晨毅出的，他倆各支付了4000元的鑒定費。
翟建對這種做法表示非常不理解，如果鑒定機(jī)構(gòu)做出了對被告有利的鑒定，那么被告則涉嫌用金錢得到有利鑒定，如果鑒定機(jī)構(gòu)做出對被告不利的鑒定，那么被告出錢得到一份對自己不利的證據(jù)就更加莫名其妙。
鼓樓醫(yī)院的鑒定出來后，江蘇省高院根據(jù)全國人大常委會、最高人民法院下發(fā)的自2005年10月1日起，各級人民法院一律不得受理各種類型的鑒定業(yè)務(wù)的司法解釋，拒絕了為此案再做司法鑒定的要求，崇川區(qū)法院9日庭審時說明，決定不再對此案進(jìn)行司法鑒定，最終，繆開榮和王晨毅支付了鑒定費得到的僅僅是一份醫(yī)療鑒定。
有罪？無罪？
南通市兒童福利院原院長繆開榮至今仍對卷進(jìn)這個案件感到不理解，庭審后他回憶當(dāng)時在汽車?yán)铮悤匝喔嬖V他蘭蘭、琳琳痛經(jīng)，準(zhǔn)備切除她們的子宮，并表示以前也做過，繆開榮于是認(rèn)為切除子宮是個正常的事情，“沒想到會犯法。”
而主刀醫(yī)生王晨毅則只有簡單的一句話，“相信有公理。”
王晨毅的律師談?wù)榈目捶ê苊鞔_，鼓樓醫(yī)院的醫(yī)學(xué)鑒定意味著這是一個手術(shù)特例，可以認(rèn)定為一種醫(yī)療措施，是一種醫(yī)療行為，被告不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。
談?wù)檎J(rèn)為必須解決四個問題，福利院是否濫用了監(jiān)護(hù)權(quán)？醫(yī)務(wù)人員手術(shù)是否有手術(shù)指征？次全子宮切除是否符合蘭蘭、琳琳的最大利益？在我國還沒有對此類案件的司法審查情況下，四名被告是不是需要為法律的缺失負(fù)責(zé)？
[奇聞] 組圖：甘肅53歲農(nóng)婦上小學(xué)一年級
但翟建表示，他聽說這個案件還是會做有罪判決，而且要拉開四名被告的量刑檔次，他們現(xiàn)在騎虎難下。如果做了有罪判決，那么堅決要上訴。
談?wù)閯t表示，公訴人依然是沿襲了上次開庭的思路并認(rèn)為四被告應(yīng)該以故意傷害罪判決，因此他對判決結(jié)果并不是很樂觀。
律師呼吁填補法律空白
王晨毅的律師談?wù)楸硎荆@是一個非常有價值的案例，他們希望案件結(jié)束后組織一次學(xué)術(shù)研討會專門就此案進(jìn)行研究，并通過人大代表等途徑將立法建議送交全國人大，從法律上明確界定此類行為性質(zhì)。王晨毅的另一名律師譚小欣表示，如果該案最終作有罪判決，將從判例上確認(rèn)所有此類行為的性質(zhì)。那么，類似情況都應(yīng)追究刑事責(zé)任，影響會非常大。
但一位從事福利工作的人士說，如果此案的被告被判無罪，是否意味著以后所有兒童福利院的智障少女都可以被“合法”切除子宮？如果通過司法審查才能確定是否應(yīng)該切除子宮，那么怎樣確認(rèn)如此案中鑒定結(jié)論所說的痛經(jīng)、經(jīng)期不能自理及智障程度等是事實？如果不能對這些細(xì)節(jié)問題進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，恐怕也會產(chǎn)生嚴(yán)重后果。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
