根據小編以往的經驗，總結出幾條整機、外設方面的“愚人”言論，供大家參考。當然，對于有些概念，可能還是仁者見仁，智者見智。
騙局一——這臺筆記本整合高性能3D顯卡？
其實，在臺式機領域，一提到整合顯卡，大家的第一反應一定是低性能。不錯，一般情況下，整合顯卡由于定位關系，核心性能往往不夠強勁，而且需要共享內存，影響到系統整體性能。由于Intel的強勢，目前Intel Extreme Graphics 2顯卡幾乎成了整合顯卡的代名詞，它的性能接近于GF2 MX400，可以運行大部分3D游戲，對于一般家用非常合適。在筆記本上更是如此，目前主流的Intel 855GM/GME主板就整合了Extreme Graphics 2顯卡。如果說它是“整合高性能3D顯卡”，還情有可原，但對于非Intel芯片組來說……
問題最明顯的是很多采用AMD Athlon XP-m CPU的筆記本。我們不得不承認，AMD CPU的性能的確不錯，完全可以和Intel分庭抗禮。但是，在筆記本芯片組方面，AMD可吃了大虧。一直以來，VIA平臺都是AMD絕配，在筆記本方面，對應AMD Athlon XP-m則是KN400。我們暫且不評論這款主板的其他性能，單說說它整合的顯卡。
幾乎所有AMD筆記本的資料上都寫到了整合高性能3D顯卡，但如果您把它想成和Intel Extreme Graphics 2性能差不多，那可就大錯特錯了！KN400芯片組整合ProSavage顯示芯片，據專業測試，即便在XP-m 2000+ CPU下，其3D Mark2001 SE的得分也不過5、600；即便是強大的A64-m，配合上ProSavage，得分達到4位數也很吃力！要知道，即便是低頻賽揚M加855GM的組合，得分也會接近1500！如此“高性能”的AMD本機，不知道您會不會滿意。可以說，在這個3D時代，您只能拿它上上網，打打字，看看DVD，千萬不要涉及3D游戲，否則它會讓您很難堪。
目前，ATi也致力于芯片組開發，已經有不少筆記本采用了ATi IGP320/340等主板。可能不少消費者都認為，ATi 顯卡一定比VIA、Intel整合顯卡的性能強。不過ATi IGP320/340一樣采用整合顯卡的方式，顯存帶寬等方面肯定不足，更重要的是，其顯示核心僅為Radeon VE(Radeon 7000)，性能與Intel Extreme Graphics 2還是有著微弱的差距，并不能因為ATi就認定其顯示性能高人一籌。
總之，高性能是一個沒有什么標準，虛無縹緲的形容詞，或許廠商對它的理解與多數消費者不同，但至少希望您以后再買筆記本，不要被“高性能3D顯卡”所迷惑，因為有些平臺的3D性能實在讓人難以恭維。
騙局二——Athlon XP-m功耗極低，已經超過迅馳平臺？
剛才關于3D顯卡的問題，與AMD有很大關系，而接下來的功耗問題，主角就是Athlon XP-m。還是先看臺式機市場，幾年前，Intel CPU是穩定、發熱量低、低功耗的代名詞，而AMD雖然從K7開始就在性能上擁有了一定優勢，但AMD CPU發熱量大的問題直到最近才改變過來。目前反而是P4功耗高得驚人，Athlon XP、Athlon64則更加節能。有了臺式機市場的轉變，筆記本市場上也逐漸出現了一種言論??Athlon XP-m非常節能，甚至超過了奔騰m。
實際上，Athlon XP-m的確比以前AMD的移動處理器優秀了太多，而且其PowerNow！技術與Intel的SpeedStep異曲同工。Athlon XP的功耗為35w左右，與P4-m相比不落下風，但與P-m CPU的20-25w比起來，還是難以匹敵。更重要的是，根據實際應用，Athlon XP-m的發熱量仍然大得驚人，開機幾分鐘后筆記本底部就已經無法用手長時間接觸，雖然不排除筆記本個體設計原因，但這種表現也與迅馳平臺相去甚遠。
不僅如此，在與商家私下攀談中，筆者獲知了一些消息。他們一般不推薦客戶購買采用AMD CPU的輕薄筆記本，因為某些型號產品返修率甚至達到了50%以上，這與發熱量過大不無關系。
如果說Athlon XP-m發熱量大，那么Athlon 64-m則可以用“恐怖”來形容，60w以上的功耗，讓人望而卻步。據了解，AMD即將推出的Turion 64的開發代號為“Lancaster”，采用90納米工藝制造，由于工作電壓比通常的Athlon 64更小，由此實現了35W以下的功耗。僅憑這個數字，Turion 64還是比不上迅馳，我們只希望AMD CPU能盡早實現比奔騰M更節能的目標吧。
騙局三——SONOMA性能超強？
最近一段時間，筆記本市場最大的熱點莫過于SONOMA，大家都在宣傳SONOMA平臺性能之強勁，架構之先進。的確，我們不否認，915芯片組，雙通道DDRII，GMA900顯卡……這些新技術都能帶來性能的提升，但現在的迅馳2，真得那么好嗎？
其實只要您注意一下，現在迅馳2筆記本并非想象中那么好。最明顯的要看內存，且不說不少廠商只配備一代DDR333內存，即便擁有DDRII，也只是一條內存，無法組成雙通道，這就讓915架構英雄氣短。沒了雙通道，不但影響到內存帶寬，而且還對顯示性能有了很大限制。
相信很多朋友購買SONOMA，都是看上了性能“相當于FX5200”的GMA900整合顯卡，畢竟這可是性價比非常高的解決方案。實際上，GMA900在評測數據方面雖然和FX5200相差無幾，但在游戲中還是有一定差距的(臺式機實測)。而缺少雙通道DDR的支持以后，GMA900則要再打一個折扣，此時的性能是否讓您心滿意足呢？
總之，SONOMA性能的確有所提升，但目前很多廠商只宣傳了高性能，卻沒有給出發揮性能極限的整套配置，所以宣傳中難免有些夸張的地方。作為消費者，倒是沒必要因此不選擇SONOMA，只是您自己心里要清楚，要想得到傳說中的性能，您必須還得自己花錢升級。
|
騙局四——寬屏顯示面積超過同尺寸普屏20%？ 從2004年開始，寬屏筆記本如潮水般涌來。 2005年是寬屏筆記本爆發的一年。而許多廠商在今年的Roadmap中，更將寬屏筆記本作為重點推廣對象。眾多廠商不遺余力的推廣寬屏，原因無外乎兩點：寬屏的優秀視覺效果和較低的成本。
首先，與傳統4:3 LCD相比，寬屏擁有更好的亮度和對比度，這都得益于寬屏的先天優勢和物理構造。由于液晶本身并不發光，因此燈管就成為決定LCD顯示效果的重要因素。 傳統LCD燈管通常位于顯示器兩側，燈管較短，照射距離很長；寬屏燈管則通常位于LCD上方或下方，燈管較長而照射距離卻很短，光線利用程度更高。這就使寬屏本機在亮度和對比度方面擁有較大優勢，即便使用普通的液晶材料，也能達到較好的視覺效果。而且，寬屏的生產成本在一定程度上低于傳統4:3屏幕，不過這只限于擁有3.5代或4代生產線的廠商。以3.5代廠來說，一片玻璃基板切傳統12.1英寸只能得到6片，而切寬屏12.1英寸可以得到8片，有效節約了生產成本。 以上這些，都是實實在在的，但很多廠商在宣傳寬屏的時候，還有一個很不嚴謹的說法??寬屏LCD能比普屏多20%。在這里，我們要特別關注“顯示面積”這個概念，顯示面積指顯像管的可見部分的面積。顯像管的大小通常以對角線的長度來衡量，以英寸單位(1英寸=2.54cm)，常見的有14英寸、15英寸、17英寸、20英寸幾種。對于LCD來說，顯示面積等同于標稱尺寸。由于顯示面積用對角線來標稱，所以顯示器的形狀對實際尺寸有較大影響。眾所周知，對角線長度相等的矩形，越趨近于正方形，其真實面積越大。換種說法，如果拿14寸寬屏與14寸普屏相比，一定是后者的屏幕面積更大。 當然，一般來說，同尺寸下，寬屏的分辨率更高，所以可以顯示更多內容，但這是以字體變小為代價的。我們決不否認寬屏是未來的發展方向，也不否認寬屏更適合使用習慣，更不否認寬屏的視覺效果，只是質疑一下某些宣傳用語，同時提醒大家，眼神不好的朋友，慎用小尺寸寬屏筆記本。 |
騙局五——筆記本取代電視機？
IT市場雖然一直在蓬勃發展，但相對于家電來說，其消費群與利潤率都相形見絀，所以不少廠商都把自己的產品向家電化發展，尤其是筆記本。筆記本當然不可能具備冰箱、洗衣機的功能，但它的LCD顯示屏卻有作電視的基礎。
目前，一些廠商給筆記本內置電視卡，然后起了個“家庭影音中心”一類的名字，就以天價出售，當然，電視卡在這里的分量比較重。按照廠商的宣傳，筆記本看電視，有一項最大優勢就是隨時隨地，移動中欣賞節目，這是普通電視機無法做到的。
可是，不知道廠商想過沒有，我們現在絕大部分節目要通過有線電視接收，連上有線以后，筆記本的移動性何在？這時候，筆記本和普通電視又有什么區別呢？現在大屏幕彩電，甚至液晶電視都相當便宜，誰愿意忍受15寸筆記本屏幕的效果？
當然，還有一種方法，那就是用天線。不過只有極少數TV筆記本自帶袖珍天線，而這種天線的效果還不是很好。在目前，用天線僅能收到中央1、2、3，北京1、2、3等少數幾個頻道，基本上除了新聞聯播，您就別指望其他什么好節目了。而且在移動中，畫面的清晰程度恐怕會讓您抓狂！
用筆記本看電視，其實是不錯的創意，但卻不符合中國目前的狀況。如果TV筆記本的價格能再低一些，數字移動電視能夠普及，那么TV筆記本才真正有用武之地。但至少現在，TV筆記本只是名副其實的奢侈品，是否要為它多花幾千元，您可要三思。
|
騙局六——筆記本可以代替臺式機？ 現在有不少商家宣傳，筆記本已經可以代替臺式機，理由不外乎高性能以及操作舒適感。 首先來看性能，的確，目前頂級筆記本性能相當強勁，比如某廠商推出的天價游戲本機，P4 3.6G CPU，915主板，2G內存，6800Go顯卡，雙硬盤，雙光驅(雙光驅？筆記本要雙光驅干啥？)，17寸寬屏。乍一看，這么強的配置，已經達到了頂級臺式機水平，但仔細一分析，就出問題了。CPU，臺式機的；主板芯片組，臺式機的；重量，接近6公斤(這還只是標稱值)；6600mAh大容量電池，僅能用1個小時……這不就是臺式機嗎？哪有便攜性可言？用個小點的迷你機箱，一個臺式機也不會比它重多少。如果說它的確能替代臺式機，那也還是臺式機替代臺式機。 再者，筆記本空間狹小，即便散熱做得再好，也不可能像臺式機一樣游刃有余，超長時間使用的話，一定會積蓄很多熱量，對機器壽命、使用效果都會帶來很大影響。 再來看顯示效果，由于空間、功耗等方面的限制，筆記本LCD大多只能采用一根燈管，在亮度上就比普通LCD顯示器差，其顯示效果自然也有不足。 綜合以上幾點，筆記本目前還和臺式機有一些差距，不過這個差距的確已經越來越小，筆記本替代臺式機的日子雖不在今天，倒也不會太遠。 |
騙局七——原廠制造？自主研發？
外來的和尚會念經，一直以來，中國大部分消費者都抱著這樣一種態度，只要是日韓歐美的產品，就要比國產的好，尤其是日本電子產品。雖然天天喊著抵制日貨，但對它們還是情有獨鐘，而且希望自己買的筆記本沒有一點中國味道。基于這一點，如NEC、富士通等廠商，大打原廠攻勢，宣稱所有筆記本均為日本原廠制造，質量異常優秀。但實際上呢？富士通由廣達代工生產，NEC由緯創、廣達等代工，所謂原廠制造不過是“原廠設計”而已。當然，HP、IBM、DELL等國際名牌也由代工廠生產，只不過這些廠商沒有宣傳“原廠制造”來糊弄消費者，這恐怕也體現出歐美廠商與日本廠商的區別。
所以，當您看到商家推銷高價“原廠本機”的時候，可不要認為高價格是順理成章的，還請三思后行。
除了原廠制造，還有不少國內品牌打出了“自主研發”的大旗，以此來宣告：我們技術實力強，我們是民族企業！而潛臺詞呢，大概就是說，國人一定要支持國貨，不管我們的產品怎么樣，您都應該買。但是，我們都知道，如果沒有一定銷量支撐，自主研發，自行制造的成本是難以消化的。而且，一些號稱自主研發的筆記本，就應該有獨特外觀，但我們發現，市場上依然有不少“孿生兄弟”，明顯是使用了代工廠的公版模具。
當然，我們在購買中，倒是不必過分在意筆記本是否“自主研發”，因為它和我們的應用關系不大，只市場上一個美麗的口號而已。
?京公網安備110102000421號