雷人語錄：“二手煙無害”
2009-09-23 來源：千龍網(wǎng) 作者：孔之見
“立法的目的是要防范被動(dòng)吸煙受到的傷害，（但）假如被動(dòng)吸煙不那么有害呢？”昨天，昨天，備受市民關(guān)注的《上海市公共場所控制吸煙條例（草案）》立法聽證會(huì)上，作為香煙制造商代表的上海煙草(集團(tuán))公司技術(shù)中心主任陳超英剛一發(fā)言就語驚四座（《東方早報(bào) 》）。
確實(shí)是語驚四座！“二手煙有害健康”這已是公眾普遍的認(rèn)識(shí)，但在香煙制造商代表陳超英看來卻并非如此。他對(duì)“二手煙有危害”這個(gè)公眾普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。質(zhì)疑的主要依據(jù)，是環(huán)境煙氣一般是主動(dòng)吸煙的人吸入的煙氣的10萬倍，長期呆在環(huán)境煙氣中的人員，一年所吸入的焦油差不多是一個(gè)主動(dòng)吸煙的人吸的一支煙。環(huán)境煙氣對(duì)人體健康的危害性如果用一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因子描述的話是1.01到1.30，而科學(xué)家普遍認(rèn)為只有當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)因子大于2.0的時(shí)候才是有害的。“可以這樣講，凡是獨(dú)立研究人員的研究結(jié)果都證明環(huán)境煙氣無害或者基本無害。”
“二手煙”真的無害嗎？相信每個(gè)人都不大相信。單從感官感受上而言，一個(gè)正常的人（排除煙民）呆在沒有煙氣的環(huán)境中，是心曠神怡，但如果一禁入煙霧繚繞之地，憋悶、刺鼻等不適感覺立刻涌現(xiàn)。誰都知道，對(duì)身體有害的信息往往是先從感官的不適體現(xiàn)出來的，這能說煙氣沒有危害嗎？同時(shí)，按照陳超英的論據(jù)，一個(gè)人一年所吸入的焦油差不多是一個(gè)主動(dòng)吸煙的人吸的一支煙。環(huán)境煙氣對(duì)人體健康的危害性如果用一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因子描述的話是1.01到1.30，而科學(xué)家普遍認(rèn)為只有當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)因子大于2.0的時(shí)候才是有害的。前者剛說明相當(dāng)于一支香煙的焦油含量，后邊就說這根本達(dá)不到有害的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于一個(gè)人而言，焦油含量只要攝入對(duì)人體都是有害的，哪怕風(fēng)險(xiǎn)因子再小，但只要存在，就說明有危害，而不能以無害或基本無害來斷論，因?yàn)椴还苁侨魏我粋€(gè)人，即便是再無害的因素，如果敢加以積累，或者被人們忽視和麻痹的情形下不斷堆積，后果真的將是很危險(xiǎn)的喲。
所以，不深入分析，估計(jì)面對(duì)“二手煙無害”的論調(diào)之時(shí)大多將是驚訝和愕然，但如果一分析，發(fā)現(xiàn)“二手煙無害”這話其實(shí)很逗。一是內(nèi)容很逗人，原本就是難以自圓其說的話，卻被一個(gè)煙草制造商的代表以專業(yè)人士的角度說出來，這確實(shí)很逗人。二是這樣的論斷即便是由專業(yè)研究人員得出的，也應(yīng)該是在平時(shí)就拿出論證過程和嚴(yán)密的論證結(jié)果以告天下，但偏偏是在《上海市公共場所控制吸煙條例（草案）》立法聽證會(huì)上由香煙制造商的代表提出來，這種行為和做派很難相信其結(jié)論的真實(shí)，給人的反倒是代表某種利益的巧言令色和強(qiáng)詞奪理，這種行為確實(shí)很逗人。更重要的一點(diǎn)是，在吸煙已經(jīng)嚴(yán)重危害公眾健康并且作為社會(huì)課題進(jìn)行立法規(guī)范的時(shí)候，在禁煙已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)的時(shí)候，持“二手煙無害”觀點(diǎn)的人竟然公開站出來對(duì)抗時(shí)代前進(jìn)的步伐和潮流，這也是很雷人很逗人的行為呀。
“二手煙無害”這話逗不逗，相信專家和學(xué)者肯定會(huì)對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)引起重視，相信會(huì)有更多的專家和學(xué)者就其真?zhèn)芜M(jìn)行科學(xué)的研究，但不管最終結(jié)果如何，都無法掩蓋立法聽證會(huì)上拋出“二手煙無害健康”觀點(diǎn)行為的逗人與可笑的，雖然大部分人都盼望真是的結(jié)果，但最終禁煙將仍是社會(huì)發(fā)展的潮流，這不僅是挽救健康的需要，更是社會(huì)和諧發(fā)展的要求。（孔之見）
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
