2009年09月29日09:53 奧卡姆剃刀
20年前，模擬手機（俗稱大哥大）只有少數(shù)有錢人才買得起，出于成本考慮，基站不能建得太多，為了保證信號質(zhì)量，只能設(shè)計1.3瓦這樣較高的手機輻射功率。現(xiàn)在的數(shù)字手機非常普及了，其最大設(shè)計功率不超過0.6瓦，雖然輻射功率降低了，但因用戶太多，其安全性問題也較之以前得到了更加廣泛的關(guān)注。有關(guān)手機輻射對人體有危害的說法層出不窮，例如頻繁使用手機者與不使用手機者相比，腦瘤和癌癥的發(fā)病率更高、記憶力減退、孕婦更易流產(chǎn)等，專家們還給出了不少安全使用手機的建議，例如把手機掛在腰部使用藍牙耳機接打電話，交替在腦袋兩側(cè)使用手機、睡覺時不要把手機放在枕邊、使用手機防輻射貼膜等等。
手機輻射對人體健康是否有危害，多年前就是全球?qū)W術(shù)界研究的熱點問題了，已有上百項科學(xué)研究結(jié)果表明，使用手機與腦瘤和癌癥的發(fā)病率無關(guān)。列舉近年來比較重要的一些研究：瑞典的國家職業(yè)病研究學(xué)會通過對905名成年手機用戶的研究，于2006年4月在職業(yè)與環(huán)境健康的國際文獻上發(fā)表研究結(jié)果，稱使用手機并不會增加腦瘤的發(fā)病率。英國倫敦癌癥研究學(xué)會聯(lián)合三所英國大學(xué)對966名腦瘤患者和1716名健康人進行了長達四年的跟蹤研究，于2006年1月發(fā)表研究報告，結(jié)論是使用手機與腦瘤的發(fā)病率無關(guān)。丹麥科學(xué)家對420000名手機用戶進行了長達21年的跟蹤研究，ABC新聞于2006年12月5日公布了他們的研究結(jié)果，稱手機輻射與癌癥發(fā)病率無關(guān)。2008年12月的日本消息稱，東京女子醫(yī)科大學(xué)對比了 322名使用手機的腦癌患者和683名健康人，發(fā)現(xiàn)使用手機與腦癌發(fā)病率無關(guān)。聯(lián)合國國際衛(wèi)生組織在2002年1月4日公稱，使用手機與患腦瘤的風(fēng)險沒有關(guān)系。
手機輻射對人體健康沒有危害已是國際學(xué)術(shù)界的主流觀點，但也有個別專家持不同意見，2005年3月在美國馬里蘭州聯(lián)邦法庭就有人發(fā)起了對手機界的控告，理由是他們沒有保證消費者免于不安全的輻射，控方引用了華盛頓大學(xué)一位生物工程學(xué)教授的觀點，稱手機輻射會傷害人的DNA并可能導(dǎo)致良性腫瘤。但是，包括這位教授在內(nèi)的，所有聲稱手機輻射對人體健康有危害的說法，都沒有科學(xué)理論的根據(jù)，也沒有實驗結(jié)果的證實，而只是一種假說。
普通公眾雖然對電磁學(xué)和生物學(xué)并不了解，但還是普遍認為手機輻射有害，其中一個重要的原因是：同樣也是電波輻射的伽瑪射線和X光射線會傷害人體健康，長時間照射甚至有引發(fā)癌癥的危險。但是，這兩種射線與手機輻射有著本質(zhì)的不同，前者是電離性輻射，輻射能量能被人體組織大量吸收而導(dǎo)致化學(xué)鍵斷裂。而手機輻射屬于非電離輻射，其頻率遠遠低于這兩種射線，產(chǎn)生的熱效應(yīng)微乎其微，根本沒有產(chǎn)生使化學(xué)鍵斷裂的危險。2006年網(wǎng)上瘋傳一個俄羅斯人做的實驗，在兩部手機中間放置一枚生雞蛋，通話65分鐘后就把蛋煮熟了，甚至有的國外網(wǎng)站稱3分鐘就可以煮熟，令不少人非常擔(dān)心自己的腦瓜也像雞蛋一樣被煮熟。稍具一點電磁學(xué)知識的就會知道，手機的功率遠低于微波爐，根本不可能產(chǎn)生類似微波爐這樣強烈的熱效應(yīng)，國內(nèi)有人重復(fù)了這個實驗，證明了生雞蛋不僅煮不熟，甚至溫度根本就沒有什么變化，俄羅斯人的實驗只是一個搞笑的騙局。
手機輻射對人體健康潛在的危害，主要是人體組織吸收輻射能量所產(chǎn)生的有害熱效應(yīng)，檢驗手機對人體健康危害的國際標準是SAR，即用戶頭部對手機輻射能量的吸收率，美國的標準是1.6瓦/每公斤，歐洲的標準是2.0瓦/每公斤。這個標準的來源是上世紀初為保護無線發(fā)射設(shè)備工人的身體健康而制定的一種工業(yè)標準，當時對非電離輻射的安全性認識不夠，制定的標準比較嚴苛。其實即使長年接收更大功率的非電離低頻率電波輻射，也不會對健康造成損害，國內(nèi)外的軍隊都有不少大功率電臺和雷達，其頻率覆蓋了手機頻段，輻射功率比手機大成千上萬倍，大型天線就架設(shè)在樓頂上，工作人員長年在這種高強度輻射環(huán)境下工作，對健康也從來沒有不良影響，從來沒有過某人因輻射而影響健康的報道。
國內(nèi)媒體自2006年以來熱炒SAR標準問題，輿論傾向于制定更加嚴格的國內(nèi)標準。這種看法很片面，姑且不談手機輻射對人體是否有害，就算是為了減少人體的被輻射量，制定更加嚴格的標準也很可能會弄巧成拙。假設(shè)標準更嚴格了，手機的輻射功率降低了，通信公司為了保證通話質(zhì)量，就需要把基站建得更多更密，基站的輻射功率遠大于單個手機，用戶與基站的距離就會比以前更近，所受到的輻射量可能不僅沒減少，反而增加了。而且，多建基站的成本也會攤在我們的話費里。
手機輻射對人體健康并沒有危害，那些建立在有害假設(shè)基礎(chǔ)上的安全建議毫無意義，甚至非常可笑。商店里有賣手機防輻射貼膜的，十元一個，據(jù)說貼上后可以有效減少對腦袋的輻射。手機的電波輻射是全方向的，控制其輻射并不容易，在科研中通常要使用造價十萬元以上的電磁屏蔽室，十元一片的防輻射帖膜根本不可能起到任何作用。退一步講，假設(shè)真的把輻射有效衰減了，那還能打得通電話嗎？
有專家建議把手機掛在腰部使用藍牙耳機接打電話，稱保持手機距離腦部1 米就可以減少一半以上的輻射，甚至有的說可以衰減99%，雖然輻射能量會隨著距離的增加而加速衰減，但絕對不會達到這種程度，否則的話，距離手機兩三米遠的地方還能有信號嗎？信號還能傳遞到幾公里遠的基站上去嗎？事實是無論你把手機放在腦袋旁，還是放在腰旁，通信效果都是一樣的，對腦袋的輻射量也基本沒有什么區(qū)別。再者說，因為怕手機輻射傷了腦子而把手機放在腰旁，那為什么就不怕傷了腎呢？大腦好歹還有頭骨保護著，能起到一定的屏蔽作用，腎可沒有呀。
公眾對電波輻射的恐慌是個普遍現(xiàn)象，國內(nèi)外都一樣，一位美國專家于1979 在推測和假設(shè)的基礎(chǔ)上得出結(jié)論，認為生活在高壓線附近的孩子，由于輻射的原因，患白血病的機率會增加到平均值的3倍，此說法引起了全美的廣泛關(guān)注，在隨后的20年里美國因此耗損了多達250億美元的社會成本。美國國家科學(xué)院于 1996年發(fā)表了歷經(jīng)3年的研究結(jié)果，認為高壓線環(huán)境與白血病發(fā)病率無關(guān)。美國國家癌癥研究所經(jīng)過歷經(jīng)7年涉及1200人的研究，于1997年發(fā)布了同樣的結(jié)論。在一場引起全美關(guān)注的高壓線與白血病的訴訟中，法院聘請了16位頂級專家，包括分別獲得物理學(xué)、病理學(xué)、生物化學(xué)、醫(yī)學(xué)的6位諾貝爾獎獲得者，他們給出的結(jié)論也同樣是高壓線環(huán)境與白血病發(fā)病率無關(guān)，終于平息了這場鬧劇。其實，那位聲稱高壓線下更易患白血病的專家，其統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能是真實的，但卻沒有找到真正的因果關(guān)系，學(xué)術(shù)界的主流觀點認為，生活在高壓線附近的家庭通常比較貧困，導(dǎo)致白血病發(fā)病率較高的原因是其較差的生活和衛(wèi)生條件，而與高壓線本身無關(guān)。
現(xiàn)在的手機普及率非常高，即使發(fā)現(xiàn)一些手機用戶長了腦瘤，也不能表明就是因為手機輻射引起的，例如美國每年的腦瘤發(fā)病率約為6/100000，在全美1億手機用戶中有6000個腦瘤病例是正常的，即使明顯超過6000后，也不能貿(mào)然得出手機輻射會增加腦瘤發(fā)病率的結(jié)論，跟高壓線的例子類似，頻繁使用手機的人員與不使用手機的人相比，往往工作和人際關(guān)系壓力大、生活節(jié)奏快、情緒更加緊張，有可能是這些因素導(dǎo)致的發(fā)病而與使用手機本身無關(guān)。歐美日等發(fā)達國家已經(jīng)進行了上百項統(tǒng)計研究，發(fā)現(xiàn)手機用戶的發(fā)病率與非手機用戶相比，根本就沒有異常，說明“手機輻射會增加腦瘤發(fā)病率”連成立的可能性都不存在。
我國公眾對電磁輻射有一個非常有趣的看法，即普遍認為電波輻射對人體有害，而磁場輻射卻是對人體有益的，磁化杯、磁療褲、磁療枕、磁療拖鞋等所謂的保健品在市場上很常見。磁場對人體有益的說法同樣也是毫無根據(jù)的，方舟子曾撰文《磁療真的能治病嗎？》，深入地分析并揭穿了磁療騙局，央視2009年的 3.15晚會也對這個騙局進行了揭露，對于這個猖獗多年的騙局，只能說權(quán)威媒體的聲音出現(xiàn)得實在是太晚了。認清磁療騙局并不需要多深的專業(yè)知識，僅憑質(zhì)疑精神和常識就可以做到，很多碼頭和工廠都有磁力吊裝機，吊裝機通電后產(chǎn)生強大的磁力，可以把重達上噸的鐵板和集裝箱吸起來，吊裝工人常年在這種強磁環(huán)境中工作，被輻射的磁強度是磁療產(chǎn)品上萬倍，也從來沒因此而引發(fā)什么健康問題，那些磁療產(chǎn)品中的幾塊小磁體可能有用嗎？
抗美援朝時期，中南海一部10瓦的電臺就能與平壤通話，現(xiàn)在再使用這樣的電臺，恐怕連30公里都通不到，原因在于近幾十年來無線設(shè)備的數(shù)量及功率增加很快，我們生活空間的輻射源越來越多，電磁環(huán)境越來越復(fù)雜。即使你認定手機輻射有害健康而不使用手機，那也一樣逃避不了電波的輻射，在密集的輻射環(huán)境中，你個人手機的功率是微不足道的，即使你不使用手機，你所受的輻射量也不會比手機使用者低多少，就跟在煙霧繚繞的吸煙室里戒煙一樣毫無意義，除非你有能力關(guān)停所有的基站，或遠離人群生活在杳無人煙的地方。
來源：騰訊網(wǎng)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
