李曉西指出，綠色發(fā)展指數(shù)系列報(bào)告的編寫遵循了有效但有限、綠色與發(fā)展相結(jié)合、共同責(zé)任與同等測度、人類發(fā)展的包容與公平等原則，并通過“綠色體檢表”的形式展示了省市綠色發(fā)展的進(jìn)展與變化，公布了我國30個省(區(qū)、市)和100個城市的綠色發(fā)展指數(shù)排名。
省區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)測度結(jié)果顯示，30個省(區(qū)、市)中，綠色發(fā)展水平排名前10位的是：北京、青海、海南、上海、浙江、內(nèi)蒙古、福建、天津、江蘇和陜西；寧夏、甘肅和河南位列后3位。有17個省份的綠色發(fā)展水平低于全國平均水平。東部省份綠色發(fā)展優(yōu)勢明顯，尤其是經(jīng)濟(jì)增長綠化度明顯優(yōu)于其他三個地區(qū)；西部省份資源環(huán)境潛力優(yōu)越，成為拉動綠色指數(shù)排名的主要因素；東北三省和中部省份綠色發(fā)展水平有待提高。
城市綠色發(fā)展指數(shù)測度結(jié)果顯示，100個測評城市中，綠色發(fā)展水平排名前10位的是：海口、深圳、克拉瑪依、無錫、青島、昆明、湛江、煙臺和長沙；排名后5位的城市是：齊齊哈爾、鞍山、西寧、金昌和蘭州。其中，有49個城市的綠色發(fā)展水平低于平均水平。同時，多數(shù)排名靠前的城市葉存在一定“短板”，北京、常州等城市屬于經(jīng)濟(jì)推動型，但資源環(huán)境潛力明顯處于劣勢；海口、昆明等城市屬于資源推動型，但經(jīng)濟(jì)增長綠化度則較弱；廣州、濟(jì)寧等城市則屬于政府推動型。
課題組介紹稱，通過對我國38個城市綠色發(fā)展進(jìn)行公眾滿意度問卷調(diào)查結(jié)果顯示，綠色發(fā)展公眾滿意度調(diào)查排名前10位的城市分別為：克拉瑪依、銀川、西寧、廈門、重慶、寧波、青島、烏魯木齊、珠海和大連；排名后10位的城市分別為：沈陽、蘭州、杭州、南京、深圳、廣州、石家莊、呼和浩特、北京和鄭州。從公眾綜合滿意度三項(xiàng)構(gòu)成指數(shù)看，居民對城市基礎(chǔ)設(shè)施的滿意度仍然最高，比2013年提高0.02分；居民對城市環(huán)境的滿意度也較高，但相比2013年略微下降0.006分；居民對政府綠色行動總體仍不太滿意，為-0.055分。
此外，李曉西還表示，該報(bào)告還通過動態(tài)比較和計(jì)量模型對中國省際和城市的綠色發(fā)展進(jìn)行分析，探索了綠色發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑與所需政策。報(bào)告在關(guān)注中國各省市綠色發(fā)展的同時，也逐步增加了對全球最新綠色發(fā)展研究進(jìn)展的介紹和分析。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
