因輸血感染了艾滋病的江蘇省徐州市銅山縣幾位農(nóng)民，為維護(hù)自己的權(quán)益，將輸血醫(yī)院告上法院時(shí)，得到的結(jié)果卻是法院因?yàn)椤吧霞?jí)精神”，起訴被“中止審理”。
10年前，輸血感染上艾滋病
2006年11月15日，李秀勤(化名)趕到徐州市傳染病醫(yī)院時(shí)，已經(jīng)8點(diǎn)多了。
李秀勤的丈夫趙剛(化名)是艾滋病毒感染者，今年7月份入住這所醫(yī)院治療。前幾天，李秀勤要回家種小麥，把丈夫一個(gè)人留在醫(yī)院不放心，就帶著他從醫(yī)院回家了。“今天來醫(yī)院想讓大夫再瞧瞧，開些藥出院回家。他在這里住了幾個(gè)月的院，借的2萬多元已經(jīng)花光了。”李秀勤捋了一下額前的頭發(fā)，含著淚說，“別人都說我能扛，其實(shí)我也快扛不住了。”
今年39歲的李秀勤，19年前嫁給了趙剛。婚后，夫婦二人勞動(dòng)致富，到了2005年，家里已經(jīng)有了小貨車、摩托車等，還有了幾萬元的存款。但就在這年夏天，不幸降臨這個(gè)家庭。
2005年，趙剛的母親去世了，臨死前才查出是艾滋病，幾年前她在醫(yī)院輸過血。趙剛不禁想起，1995年2月，自己也因?yàn)樽笮⊥韧鈧姐~山縣吳橋鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療，期間，吳橋衛(wèi)生院為他輸血800ml。此后幾年，自己經(jīng)常生病住院，卻始終沒有查出病因，就趕緊去做檢查。
檢查結(jié)果令這個(gè)家庭悲痛欲絕。經(jīng)江蘇省艾滋病檢測確認(rèn)中心檢測，趙剛也感染上了艾滋病病毒。
在趙剛被確診前后，他越來越頻繁地出現(xiàn)低燒、咳嗽等癥狀，從此走上了就醫(yī)之路。同時(shí)，李秀勤也多次與吳橋鄉(xiāng)衛(wèi)生院交涉，但始終沒有結(jié)果。
另一位艾滋病感染者張雪(化名)的家，相距趙剛的家有20公里。1995年，張雪因?yàn)楹驼煞虺臣埽粫r(shí)想不開就喝農(nóng)藥氧化樂果自殺，入住銅山縣第三人民醫(yī)院，住院期間輸血400ml。2005年11月，經(jīng)檢測確認(rèn)，張雪體內(nèi)攜帶艾滋病毒和丙肝病毒。張雪和家人多次找當(dāng)年就診的銅山縣第三人民醫(yī)院理論，但得到的答復(fù)是：通過法院來解決吧。
趙剛和張雪分別將銅山縣吳橋衛(wèi)生院、銅山縣第三人民醫(yī)院告上法庭。就在他們?cè)V訟的過程中，又有3起艾滋病患者起訴醫(yī)院的案件立案，而這3名艾滋病患者多年前在醫(yī)院就診過程中同樣有過輸血的經(jīng)歷。而在訴訟之前，他們都曾多次找過當(dāng)年就診的醫(yī)院交涉，但始終沒有得到滿意的答復(fù)。打官司，成了這些艾滋病病毒感染者唯一的希望。
審理突然被“中止”
趙剛是去年8月2日向銅山縣法院提起訴訟的，要求吳橋鄉(xiāng)衛(wèi)生院承擔(dān)各種賠償金共計(jì)49萬多元。在庭審過程中，吳橋鄉(xiāng)衛(wèi)生院對(duì)其事實(shí)也予以承認(rèn)。根據(jù)徐州醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)此類型疾病做出的關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用的意見，趙剛每年將需要不低于3.5萬元的治療費(fèi)用。
今年4月29日，徐州市醫(yī)學(xué)會(huì)做出醫(yī)療事故鑒定：認(rèn)定趙剛在銅山縣吳橋鄉(xiāng)衛(wèi)生院因輸血感染艾滋病屬于二級(jí)丙等醫(yī)療事故，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)完全責(zé)任。
但就在今年5月中旬，趙剛和張雪都接到了銅山縣法院的口頭通知：上級(jí)指示，已經(jīng)受理的艾滋病案子不再進(jìn)行判決。
“當(dāng)時(shí)這事來得太突然了，得到消息后，我一下子就蒙了，怎么會(huì)有這樣的規(guī)定呢？”李秀勤說。
而此時(shí)案件脈絡(luò)已經(jīng)非常清晰了。銅山縣法院對(duì)張雪的“為何中止審理案件”的回答是，讓其去找銅山縣政府解決。張雪的丈夫不甘心，再次找主審法官追問原因時(shí)，主審法官給他看了一份材料。在這份銅山縣法院給銅山縣政法委的《銅山法院關(guān)于審理艾滋病案件情況的緊急反映》中說，“根據(jù)上級(jí)精神，涉及艾滋病的案件，法院不再予以立案，已立案的也不再予以審理，通過政府專項(xiàng)基金解決。”
另外3個(gè)艾滋病患者也遇到了同樣的情況，案件審理中斷，讓去找銅山縣政府解決。訴訟無門的艾滋病患者的家人便一塊兒前往銅山縣政府“討說法”，銅山縣政府給出的解決辦法是：根據(jù)艾滋病患者家庭情況一次性給予5萬到10萬元的補(bǔ)助；艾滋病患者每月給600元的生活補(bǔ)助，艾滋病患者可到指定醫(yī)院去治療，憑單據(jù)給予一定的報(bào)銷；將其家庭納入農(nóng)村低保，每年可得到700多元的補(bǔ)助。
對(duì)于這樣的處理意見，5個(gè)艾滋病患者及其家屬強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為其賠償數(shù)額明顯過低，根本無法補(bǔ)償他們的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失——但訴訟的道路已被斬?cái)啵ㄔ褐兄箤徖戆讣?/FONT>
無奈地簽下協(xié)議
“實(shí)在不行，就把協(xié)議簽了吧。”說這話時(shí)，趙剛的愛人李秀勤顯得十分不情愿，李秀勤所說的“協(xié)議”是，如果她同意縣政府的處理辦法，要同訴訟的被告方醫(yī)院簽訂一份雙方協(xié)商解決的意見。截至目前，提起訴訟的5個(gè)艾滋病患者中，已有3個(gè)簽署了協(xié)議。
“有什么辦法呢？一方面要給病人花錢看病，另一方面法院也不給審理，與其這樣等下去，還不如先簽了這個(gè)協(xié)議算了，拿到錢，也可救救急。”李秀勤說。
9月26日，吳恒(化名)代替妻子肖琴(化名)簽定了協(xié)議，而在7月份，肖琴因艾滋病已經(jīng)離開人世，肖琴是在今年1月份起訴當(dāng)年曾給她輸血的銅山縣第三人民醫(yī)院的。
“我簽這個(gè)協(xié)議，真的不愿意。”吳恒猛吸了一口煙，搖著頭無奈地哀嘆，“沒有辦法，反正人也沒有了，法院也不給審理，能簽這個(gè)協(xié)議，得到一點(diǎn)錢算一點(diǎn)吧，看病借的錢有好幾萬呢。”
吳恒與銅山縣第三人民醫(yī)院簽訂的協(xié)議顯示，銅山縣第三人民醫(yī)院給予吳恒10萬元補(bǔ)助。協(xié)議書上寫著：“銅山縣第三人民醫(yī)院履行協(xié)議后，雙方的醫(yī)療糾紛處理結(jié)束，除法定救助外，不得再提出任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償要求，否則視為違約。而違約要支付5萬元的違約金。”
“不行的話，我們也簽了吧。”張雪側(cè)頭對(duì)丈夫說，而她的丈夫沒有吱聲。她又轉(zhuǎn)頭對(duì)記者說：“我丈夫的脾氣很倔，總想討個(gè)說法，但胳膊擰不過大腿，法院不給審理我們的案子，那就按縣政府的處理辦法去做吧。”
銅山縣法院對(duì)涉及艾滋病的案件采取不審理或不立案的做法，給出的理由是：“根據(jù)上級(jí)精神。”那么，這個(gè)“上級(jí)精神”到底出自何處呢？
11月16日，記者來到銅山縣法院想問個(gè)究竟。該法院辦公室工作人員承認(rèn)《銅山法院關(guān)于審理艾滋病案件情況的緊急反映》的材料是他們法院印發(fā)的，但對(duì)于要了解材料中的“上級(jí)精神”的出處，他們拒絕采訪。
隨后，記者找到銅山縣法院的上一級(jí)法院——徐州市中級(jí)人民法院，但得到的答復(fù)仍然是拒絕采訪。
11月17日，記者聯(lián)系江蘇省高級(jí)人民法院宣傳處，一位姓嚴(yán)的工作人員表示不知道省法院有“涉及艾滋病的案件不審理或不立案”的規(guī)定。而最高人民法院新聞辦的徐女士明確表示，最高法院沒有這類規(guī)定，艾滋病只是一個(gè)病種，涉及到它的案件，遵照國家現(xiàn)有的法律法規(guī)執(zhí)行即可，“沒有特殊的規(guī)定。”
“銅山縣法院的做法是不妥的。”武漢大學(xué)法學(xué)院訴訟法教授趙鋼認(rèn)為，銅山縣法院只是依據(jù)“上級(jí)精神”就中止多起涉及艾滋病人的案件，缺乏法律依據(jù)。
著名衛(wèi)生法學(xué)專家卓小勤說，公民有訴訟的權(quán)利，這是《憲法》規(guī)定的基本權(quán)利，任何人都不能剝奪。綜觀銅山縣的這幾起艾滋病人索賠案件，醫(yī)院方面當(dāng)年曾在沒有嚴(yán)格檢測的情況下，把采集的血液用于臨床，造成病人感染艾滋病，違反了《傳染病防治法》及國家關(guān)于血液管理方面的相關(guān)法律法規(guī)，侵犯了病人的合法權(quán)益。而在訴訟的過程中，醫(yī)院方面對(duì)于承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定也基本認(rèn)可，在這樣責(zé)任認(rèn)定很明確的情況下，銅山縣法院做出中止審理的決定是不符合《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定的，國內(nèi)的其他一些法院對(duì)于此類案件都進(jìn)行了公正的審理和判決，并不存在任何的障礙。
就在記者離開銅山縣的那一天，李秀勤還處于多重矛盾的交織中，既想通過法院的判決使丈夫獲得賠償，又想“簽訂了協(xié)議拿到錢，先為丈夫治病”。
“我該怎么辦呢？”李秀勤的目光充滿了困惑。車子漸行漸遠(yuǎn)，李秀勤還在背后招手，寒風(fēng)中，她顯得那樣的瘦小。
對(duì)艾滋病患者的組織性歧視還要多久？
銅山縣法院靠“上級(jí)精神”來阻斷艾滋病患者的維權(quán)之路，發(fā)生得一點(diǎn)不奇怪。前不久，筆者就讀到這樣一篇文章：靳薇教授在對(duì)某黨校學(xué)員3000多名縣處級(jí)以上學(xué)員的艾滋病知識(shí)調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)有近3成的官員贊成“對(duì)艾滋病毒感染者進(jìn)行隔離”，令人震驚。
一個(gè)人患上艾滋病，身邊幾個(gè)人甚至是家人的歧視都情有可原，因?yàn)閷?duì)疾病的了解，可能是有多有少。但作為一級(jí)組織，如果也同樣對(duì)艾滋病患者進(jìn)行這種“組織性歧視”，那就太可怕了。
江蘇銅山的這幾位患者，家人無一不是鼓勵(lì)患者頑強(qiáng)和病魔斗爭，一起承擔(dān)著疾病帶來的痛苦和貧窮。但可氣的是，輸血給人家染上艾滋病的醫(yī)院卻把患者拒之門外，讓去找法院解決，可法院立了案，又因?yàn)椤吧霞?jí)精神”終止了審理，讓他們?cè)僬艺块T解決，而政府部門給出的辦法就是強(qiáng)迫你簽署一份“不平等條約”，一次性阻斷患者的維權(quán)之路……感染了艾滋病本身就是不幸的，更為不幸的是，作為本應(yīng)該送去幫助的“組織”們，卻對(duì)這些貧弱交加的病人，施以“圍追堵截”，不知道這些人的黨性何在？構(gòu)建和諧社會(huì)的誠意何在？
在一些人的印象中，艾滋病很可怕，但銅山縣有關(guān)部門對(duì)艾滋病患者的“組織性歧視”比艾滋病更可怕！
我們有理由詢問，對(duì)艾滋病患者的組織性歧視還要多久？
轉(zhuǎn)自：健康時(shí)報(bào)
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
