承認“交叉換腎”合法，這一消息對于全國急需器官移植的患者來說，不啻于天降甘霖，讓他們又多一分生活的希望。
在器官移植方面，我國是世界上是管理最嚴格的國家之一。2007年5月1日起施行的《人體器官移植條例》指出，“任何組織或者個人不得以任何形式買賣人體器官，不得從事與買賣人體器官有關(guān)的活動”，“人體器官捐獻應(yīng)當遵循自愿、無償?shù)脑瓌t”，更明確指出“活體器官的接受人限于活體器官捐獻人的配偶、直系血親或者三代以內(nèi)旁系血親，或者有證據(jù)證明與活體器官捐獻人存在因幫扶等形成親情關(guān)系的人員”。
這不難理解，因為一旦有些許漏洞，將會給買賣器官行為留下口子，造成極其嚴重的社會問題。但社會也應(yīng)該理解急需器官移植、尤其急需活體器官移植的患者對于生命的企盼，應(yīng)該給他們留下更多的制度出口。
2007年底，《廣州日報》曾經(jīng)報道過何一文、何志剛兩家交叉換腎事件。兩位病人都需要換腎，然而原本陌生的兩家之間交叉捐腎卻并不符合相關(guān)規(guī)定。制度的嚴肅性，給二家人關(guān)上了希望的大門。從可能性上分析，“交叉換腎”出于兩個患者家庭的共同需要，如果加強審核，即使制度留下口子，也不會誘發(fā)器官買賣行為，而且會給無數(shù)的患者帶來生存的可能。
耐人尋味的是，對于何一文和何志剛兩家的申請，廣東喊停，海南放行。或許，這不是“管理尺度存在地域差異”，而是“理解尺度存在地域差異”。但不管如何，出現(xiàn)這樣的情形，對于法律和患者，都是一種傷害。
據(jù)了解，由于尿毒癥的影響，何一文的左眼幾乎失明，右眼也只有一點微光，她說，“如果換腎手術(shù)早點做，不拖那么久，我的眼睛可能也不會成這個樣子。”而何志剛則感嘆：“我覺得我們吃的苦還是蠻值得。想不到我們驚動了國家的法律，我們?yōu)楹竺娴牟∪饲宄苏系K。”以個例的犧牲來獲得法律的承認，似乎有些沉重。可喜的是，相關(guān)部門出于對生命的尊重，終于承認了“交叉換腎”的合法性，這無疑是人性的進步，法律的進步。
來源：和訊網(wǎng)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
