2009年06月10日 09:27新華網
5月25日上午，江蘇省人民醫院院長、南京醫科大學副校長王虹教授接受了本刊的采訪。王虹院長坦承接受本刊記者的采訪是她首次就此事面對記者，也是她第一次把自己掌握的情況向領導班子成員以外的人說。
《瞭望東方周刊》記者楊明奇 | 江蘇南京報道
“如今在南京‘藥代’成為一個貶義詞。”6月2日下午，東北一家藥廠的醫藥代表何青(化名)對《瞭望東方周刊》如是說。何青認為江蘇省人民醫院“艾滋門”風波給“藥代”這個職業帶來了負面影響。
早在4月底，江蘇省人民醫院四位主任醫師感染艾滋病的傳言開始在互聯網上蔓延，網帖稱“因為和一個女醫藥代表發生關系，一個醫生得了艾滋，他向領導反映，接著全院大檢查，居然發現了七個，而且都是這個女醫藥代表傳染的。”
隨后又有跟帖稱江蘇省人民醫院自查后共發現8名醫生及12名護士感染艾滋病，而且，這名“女藥代”的業務不止江蘇省人民醫院一家。
這名“女藥代”的姓名和從業經歷也隨之被點出。
面對來勢洶涌的網絡傳言，被提及的“女藥代”所從業過的三家醫藥企業先后聲明辟謠。5月14日，江蘇省人民醫院也在院方網站上刊發聲明，聲明稱:“迄今沒有發現一例在我院感染艾滋病的患者和醫務人員。”
各方的聲明都聲稱將視事態的發展而追究謠言散布者的責任，但各方的聲明卻沒能阻止傳言的擴散。
全國政協委員、江蘇省人民醫院前任院長、南京醫科大學原副校長黃峻教授在接受本刊記者采訪時表示:“有關方面應該盡快拿出一個權威的調查結果，給社會和群眾一個交待。”
擔心越描越黑
在互聯網上，各樣的說法不一，“女藥代”的身份猶如一個謎。
本刊記者了解到，“女藥代”從業經歷并非網帖所言，“女藥代”并沒有在中美施貴寶的從業經歷，“女藥代”現在所任職的公司也是一家醫藥企業，該公司大中國區的胡維明總監向《瞭望東方周刊》證實，“女藥代”目前仍在正常工作，網上流傳的純屬謠言。
胡維明稱，“當事人不愿意接受媒體采訪，希望媒體能夠諒解。”
對于“艾滋門”風波產生的原由，各醫藥企業均表示，“江蘇省人民醫院應該更了解情況。”
5月25日上午，江蘇省人民醫院院長、南京醫科大學副校長王虹教授接受了《瞭望東方周刊》的采訪。王虹院長坦承接受本刊記者的采訪是她首次就此事面對記者，也是她第一次把自己掌握的情況向領導班子成員以外的人說。
王虹介紹，來自警方的消息是，互聯網上一個叫“鎖金村村長”謠言散布者已經找到，并在網上寫了《悔過書》，她的手機上還保存著別人轉發給她的那份《悔過書》。
《悔過書》稱，“本人4月26日就一篇關于醫院有艾滋病醫生的帖子做了跟帖，不料引來網友的關注，本人隨即多次發帖就此事說明情況，此事是我道聽途說的，是沒有任何根據的，是不可信的，換句話說，也就是根本就沒有艾滋病，那都是我捕風捉影，道聽途說跟著樓主自己瞎分析出來的。”
“鎖金村村長”在《悔過書》中表示，“由于本人的不當言論給李(“女藥代”)乃至人民醫院造成了極其惡劣的社會影響，我想在此就此事向你們作出深刻的道歉和認真的反省，并努力消除我的不當言論造成的不良影響，希望大家能念在我并無惡意，一時未多考慮的份上，原諒我。”
但本刊記者隨后在西祠網站并沒有查找到這樣一份《悔過書》。
對于“醫生染上艾滋病”一事，王虹院長澄清，醫院確有一名年輕的外科醫生在例行體檢中被發現HIV某項檢測指標呈弱陽性，后來送到省疾控中心檢測，至今尚無省疾控中心信息反饋過來說是艾滋病。
“這名年輕醫生在2008年就辭職了。”王虹對本刊記者說。
對于醫院陷入這樣一個傳言漩渦，王虹感到很無奈，“以我的性格，我很想站出來說清楚，但一方面是涉及個人隱私，另一方面是工作很忙，我們不想糾纏到里面去，謠言關注度高是因為醫患關系緊張所致，希望能盡快平息過去。”
“清者自清，濁者自濁。”王虹說，“在網絡處在無序管理的情況下，會越描越黑，有關情況要由有權發布的機關來發布。”
“造謠者”何在？
5月26日下午，江蘇省疾控中心艾滋病防治科的一位工作人員對本刊記者表示，沒有來自江蘇省人民醫院的艾滋病病例報告，網上所傳是謠言。
既然各方均稱是謠言，那么謠言的始作俑者在哪里？主張名譽受損各方拿起法律武器討說法的聲音也不絕于網絡。
或許都與江蘇省人民醫院一樣擔心“越描越黑”，受牽連的幾家藥品公司都表示沒有向公安機關報案，來自江蘇省人民醫院的說法是，“女藥代”向公安機關報了案，“鎖金村村長”已被警方控制，相關索賠事宜也在進行。
對此，“女藥代”所在公司的胡維明總監在接受本刊記者采訪時表示，“不便講，怕影響到司法程序。”
5月25日下午，南京市公安局宣武區分局政工科給本刊記者的回復是，“‘鎖金村村長’并沒有抓，他是跟帖者，不是第一個發帖者，省人民醫院的說法不準確。”
通過網絡搜索，本刊記者發現，能搜到的最早帖子是在4月22日晚11時許出現的一篇名叫《內部消息:省人民醫院最近醫生得艾滋病的還真不少啊》，網帖的內容已被刪掉。
本刊記者設法與發帖者取得了聯系，發帖者稱，“如果是假消息也不會炒得這么熱了，而且又不是我一個人發的，隨便搜下網上都一大堆，是真是假當事人自己清楚 。”
本刊記者問他是否有憑據，他表示，“只是把知道的發出來感慨一下，證據不證據并不重要”，“隨便到哪個醫院，找個醫生問問，三甲以上醫院相信沒人不知道。”
發帖者堅持任何事情都不會無中生有，“既然做了就要負責，我也會為我所做的負責的，因為這是做人的起碼準則，就算為此而付出代價，不像有些人，敢做而不敢為。”
?京公網安備110102000421號