shxb.net [2009-6-25 14:44:29] 都市時報
楊林 首席記者 段曌紅 張翠蘭（化名）怎么也想不到，自己會與艾滋病聯系在一起。她本是昭通市昭陽區樂居鄉一個普通的農村婦女，因貧血到醫院治療，不想輸血后，感染了艾滋病病毒。為此，張翠蘭將醫院告上法庭，索賠近500萬元。昨天獲悉，云南省高級法院對這起昭通首例艾滋病醫患糾紛作出終審判決——“駁回上訴，維持原判”。張翠蘭最終獲賠39萬元。
2006年6月7日，張翠蘭因中度貧血，到昭通市第二人民醫院(以下簡稱市二院)住院治療。6月10日，市二院對張翠蘭抽血檢驗，結論為，張翠蘭艾滋病抗體檢驗結果為陰性。次日，市二院為張翠蘭輸了血。
6月13日，張翠蘭又到昭通市第一人民醫院(以下簡稱市一院)住院治療。6月17日，市一院再次對她進行抽血檢驗，當天下午即給她輸血。然而，6月19日，市一院出具的檢驗報告上，載明張翠蘭的艾滋病抗體參考值為“陰性待復查”。
6月21日，張翠蘭出院。市一院建議她到疾病預防控制中心再次做艾滋病抗體檢測。6月29日，疾病預防控制中心的檢驗結果顯示“HIV-1抗體陽性”——她感染了艾滋病病毒！
震驚之余，她把丈夫帶到昭通市疾病預防控制中心檢測，結果顯示丈夫“HIV抗體呈陰性”。排除丈夫傳染的可能性，張翠蘭認為是醫院在輸血過程中出現問題，她將兩家醫院同時告上法庭，索賠近500萬元。昭通市中院一審判決，由市二院賠償張翠蘭391557元；市一院不承擔賠償責任。一審宣判后，張翠蘭和市二院不服，雙雙提出上訴。
云南省高級法院經審理認為：醫療機構在采供血時，有檢測血液中是否有乙肝、丙肝、艾滋病等病毒的義務。本案中，張翠蘭因病到市二院就診，市二院對張翠蘭輸血前的檢驗結果為HIV1/2抗體陰性，證明張翠蘭在市二院輸血前并未攜帶艾滋病病毒，張翠蘭的丈夫經檢驗也未攜帶艾滋病病毒，可以排除張翠蘭感染艾滋病病毒是其丈夫所致，市二院應對張翠蘭感染艾滋病病毒承擔相應的民事賠償責任，且根據相關情況可表明張翠蘭在入住市一院前已感染HIV病毒。據此，省高院終審判決：駁回上訴，維持原判。
?京公網安備110102000421號