39.net 2009-8-10
最近，一位女同性戀者獻血被拒絕，依據是我國的獻血條例，其中規定同性戀者不可獻血。在我國，同性戀是合法的，在所有的法律法規中唯一涉嫌性傾向歧視的就是這個獻血條例。
這是一個歧視性條例，其指導思想是錯誤的。
同性戀者的血液和異性戀者的血液是一樣的，漢族人的血液和少數民族的血液是一樣的，雅利安人的血液和猶太人的血液是一樣的。拒絕同性戀者獻血背后的邏輯和漢族人歧視少數民族、雅利安人歧視猶太人一樣，是種族優越論的，是法西斯主義的，是現代民主社會不能容忍的。
歧視性條例的來源可能是由于艾滋病在西方首先從男同性戀人群中爆發。在上世紀八十年代初的西方國家，男同性戀者一度在艾滋病例總數中占到四分之三。但是這只是西方的情況，東方許多國家并非如此。例如據泰國截至1995年6月對艾滋病感染來源的分析：66.5%來自男性異性戀者；10%女性異性戀者；7%使用針筒吸毒者；6.6%母體遺傳；1%同性戀者；0.2%輸血得病；8.7%原因不明。(泰國公共衛生部，《同健通訊》1995年11月號) 在中國對艾滋病感染來源的分析中，情況與泰國相仿，同性戀渠道傳染一度低于1%，現在略高，也不過占3%。官方公布的艾滋病傳播渠道的數字如下：
男男性傳播，2005年占0.4%；2007年3.3%。
異性性傳播：2005年占10.7%；2007年占37.9%
按照上述數字和獻血條例的邏輯，如果要根據人的性傾向甄別獻血資格，應當禁止異性戀者獻血才對。尤其值得一提的是，統計表明，在性病傳播方面，女同性戀不但比男同性戀要低得多，而且比一般的異性戀性行為還要低。相形之下，不許女同性戀者獻血就更加荒誕。
總之，無論從理念層面還是實踐層面看，禁止同性戀者獻血都是錯誤的。作為一個社會主義的民主國家，承襲希特勒的種族歧視和性傾向歧視（希特勒曾經迫害同性戀者，將他們抓進集中營，跟猶太人關在一起）理念，是一個嚴重的政治錯誤。因此，我國目前的獻血條例是一個犯有嚴重政治錯誤的條例。
?京公網安備110102000421號