前些年，常聽人說90后是最任性的一代。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)的生育政策，大多90后都是家中獨(dú)苗，可謂萬千寵愛集一身，相比生于祖國建設(shè)時(shí)期的70、80后，難免多了幾分任性。
可隨著90后們的長大，“最任性”的說法也如空氣蒸發(fā)般沒了蹤跡。
“任性”不再，是生理成長的自然變化，還是其他原因下的無奈？
有網(wǎng)友調(diào)侃說畢業(yè)第一“劍”是就業(yè)給的。
和絕大多數(shù)90后一樣，計(jì)劃著在職場大展拳腳，可職場的門檻還未踏進(jìn)就已元?dú)獯髠?/span>
據(jù)教育部統(tǒng)計(jì)，2023屆全國普通高校畢業(yè)生規(guī)模預(yù)計(jì)達(dá)1158萬，同比增加82萬，不難預(yù)測今年又是一年最難畢業(yè)季。
激烈的競爭下，有人繼續(xù)深造，有人選擇擺爛，更多人開始內(nèi)卷。
繼續(xù)深造者可能會(huì)拿到理想職位的入場券，也可能陷入下一輪就業(yè)焦慮。
擺爛者，明明并非實(shí)際意義上的擺爛啃老，但也因?yàn)闆]有闖勁、不求上進(jìn)被人詬病。
可上進(jìn)吃苦的年輕人過得就都如意嗎？
內(nèi)卷下的職場年輕人不敢任性、不敢婚戀......
單是一個(gè)房子就成了難題，薪資漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)追不上房價(jià)漲幅，為了獲得一處容身之所，就不得不用更久的勞動(dòng)時(shí)間換取。
有日薪208W的明星，有匆忙一生卻賺不到208W的路人甲，大家生活在同一個(gè)地球，卻又不像同一個(gè)世界。
當(dāng)路人甲們背上各種貸款，甚至為買房掏空“六個(gè)錢包”時(shí)，你能說他們不勤勞努力嗎。
隨著各種信用卡、花唄、小額貸款對年輕人未來透支的加重，不少大學(xué)生也繃緊了神經(jīng)，于是為讓以后日子輕松點(diǎn)，從剛出象牙塔就朝著整體更為優(yōu)渥的崗位進(jìn)發(fā)。
可這時(shí)，又有人將此歸結(jié)為“好高騖遠(yuǎn)”“不踏實(shí)”......好像無論年輕人怎么做，結(jié)果都會(huì)被教育。
說到這，不少人想起那些曾引發(fā)爭議的專家建議，比如：
專家建議大學(xué)生付費(fèi)上班。
專家建議年輕人找工作一定要摒棄高工資的想法。
專家建議沒工作的年輕人可以先結(jié)婚生子，別急于上班......
網(wǎng)絡(luò)上時(shí)有人以專家之名對年輕人生活規(guī)劃大談特談，但因缺乏對年輕人經(jīng)濟(jì)壓力生活壓力的正確認(rèn)識(shí)而鬧出了不少笑話。
面對這些頗有“不食人間煙火”意味的建議，有官媒直言：看似為年輕人好，實(shí)則惹年輕人厭。
而專家們這種“何不食肉糜”的姿態(tài)不僅無益于推動(dòng)就業(yè)，還在一定程度上引發(fā)年輕人對勤勞致富這一傳統(tǒng)美德的質(zhì)疑。
這種質(zhì)疑一旦形成，后續(xù)導(dǎo)致的連鎖反應(yīng)將不堪設(shè)想。
或許這些建議的初衷是好的，可無論何種情況下，如果連最基本的人文關(guān)懷都沒有，又怎么讓人相信這不是一種嘩眾取寵。
不要再居高臨下地教育年輕人怎么奉獻(xiàn)、怎么規(guī)劃人生了，這一點(diǎn)他們比誰都懂。
回到家鄉(xiāng)小鎮(zhèn)工作的年輕人，看似“擺爛”，實(shí)則知道再偏僻的地方也要有人建設(shè)，再不起眼的工作也要有人完成。
大城市里拼命搞事業(yè)的年輕人，不是功利心驅(qū)使也不單是滿足自己買房買車的需要。
“我也想不為搞錢，去做自己喜歡的工作，但我不再是曾經(jīng)的小孩了”一位剛步入職場的年輕人在社交平臺(tái)留言道。
如今最小的90后也都24歲，自己不再是小孩，父母也逐步邁入老齡化階段，意味著日后不僅要照顧自己，也承擔(dān)起贍養(yǎng)的責(zé)任。
未經(jīng)他人苦，莫?jiǎng)袼松啤?0后、00后這代年輕人或許知識(shí)、能力經(jīng)驗(yàn)不足，但他們都是自己生活的實(shí)踐者，知道什么樣的生活對自己有利。
曾經(jīng)被說“任性”的一代，如今長大了，他們不再“任性”，但社會(huì)需要給他們“松綁”，讓他們偶爾也能“任性”下。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
