四川新聞網
劉永濤
重慶聾啞女大學生熊小蕓上百次求職遭絕后，最終向應聘單位下跪。經媒體報道后，立刻引起轟動，上海、廣西、四川、廣東等地20多家企業紛紛打來電話，稱愿意給熊小蕓提供工作。(《重慶商報》)
對媒體而言，也許只是一次普通的報道，但足以給熊小蕓帶來命運上的改變。她可能真的獲得一份工作，自食其力，實現自己的價值。但我們確實又很難為她高興起來。一夜之間，從“摒棄”到“爭搶”，其實傳遞出了諸多的無奈和悲哀。
在我們看來，數十家企業一起“爭搶”熊小蕓，更大的程度上一次亢奮狀態的集體“商業秀”。在市場搏殺中，商家總能嗅覺敏銳地捕捉各種機會宣傳造勢，以最大限度地達到追名逐逐利的目的。在媒體的“渲染”下，聾啞女大學生熊小蕓似乎轉瞬間就成了一個“明星”。因為公眾的關注，而潛在地形成了可供商家開發的價值。企業遂聞風而動，紛紛拋出“繡球”，進而帶來期待的“眼球效應”——幾乎無需任何投入，便能給自身做一回形象廣告。
但從根本上說，熊小蕓還是熊小蕓。下跪一次，并無法提升其本身的素質能力。她的命運依舊不在自己手中。很多事實已告訴我們，媒體報道殘疾人的遭遇后，當事人很快受到企業青睞，而一旦當事人的新聞效應減弱時，當事人極可能被企業炒魷魚，重新陷入困境。畢竟，企業需要的是合格的、能創造利潤的員工。
不妨做個善意的祝愿：這些企業的行為不乏善意，熊小蕓從此過上幸福生活。但我們不禁要問，是否那些走投無路、處境艱難的弱勢群體，在無法尋求到一塊生存空間時，“下跪”便是拯救自己的唯一、有效的武器呢？是否一定要付出“下跪”之類的非正常、極限性的代價？
顯然，道德的力量在此被抬舉到一個至高的位置，但可怕的是，這是因“下跪”而衍生的非純正的道德感召。將生活寄希望于人性的同情、憐憫、施舍，不應該成為常態。實際上，熊小蕓的工作即使得到妥善解決，也無法掩蓋眾多殘疾人、弱勢群體就業艱難的現狀。媒體的報道、個別企業恰到好處的愛心是遠遠不夠的，他們更期盼制度上的切實保證。熊小蕓的求職經歷不可以被復制，不可以無限地被效仿——在一個文明社會，我們既需要純正的道德律令，更需要健全有效的保障體制。
?京公網安備110102000421號