尸體夜橫高速疑數十輛車碾過
2013年07月18日
原標題： 夜晚尸體橫于高速路 疑數十輛車碾過未報警
事發沈海高速大槐服務區附近湛江往廣州方向路段
江門交警召回涉事的車主協調人道補償每車1.5萬元
來自河南的蘇女士沒有想到，難得一次跑趟廣東陽江，卻偏偏出事了。7月3日下午，還在上海的她接到來自江門交警的電話，告知她的車與一次車禍有關，并要求她在一周之內趕到江門開平協助調查。
而同樣接到電話前來參與事故協助調查的車主，還有數十人。而導致這些司機從全國各地趕來的原因，說起來卻讓人十分痛心——這些司機開的車都曾從一具尸體上碾過……
6月30日晚上的9時至11時，在沈海高速大槐服務區附近湛江往廣州方向路段，因為種種原因，一輛輛大貨車從一具倒在路面上的尸體上面碾過，但卻沒有司機停下車來報警。這些司機近日都被江門開平交警部門要求趕來協助調查。
兩小時數十車輛碾過尸體
那是6月30日，蘇女士和丈夫前往廣東陽江拉荔枝到上海，兩人當天白天駕車趕到陽江，裝好荔枝后乘著夜色趕往上海。
出陽江到恩平，到夜晚10時許，車輛行駛到事發現場沈海高速大槐服務區附近。蘇女士說，因為是晚上，貨車司機都養成了跟車走的習慣。據蘇女士回憶，當時事發現場是單向兩車道，其中在應急道上停了一輛白色小轎車，超車道上車流正常，她的車輛則緊隨前面的大貨車在慢車道直行。
她的車保持六七十公里的時速在跟車前行，突然發現前方路面上有個物體。蘇女士說，當時她和丈夫也沒多想，畢竟前面的車已經過去，等到接近該物體不到一輛車距離的時候，才隱隱約約感覺是個“人”。
“已經來不及剎車了。”蘇女士說，當時超車道有車，變道也來不及，只好從尸體上面碾過去。蘇女士說。
據昨日還在現場等待協助調查的司機和江門交警高速三大隊相關負責人介紹，當天晚上9時到11時，通過該路段的車輛有數十輛之多。而司機仇先生告訴記者，僅7月15日當天，就有四五十輛車來這里處理。
司機以為有人報警未停車
“本想停下來看看再決定報警，但看到其他車也沒停，加上邊上停靠了一輛白色小車，估計出了車禍后，也早有司機報警了”。提及當時已經意識到碾過的就是尸體，卻沒有停下來報警時，蘇女士稱，當時和丈夫一念之差，就繼續開車往前走了。
而在昨日的采訪中，另一位司機說：“多一事，不如少一事，反正又不是我的錯，我干嘛要找那麻煩，沒有必要報警。”
每車被要求人道補償1.5萬元
事故有些令人痛心，但對于前來參與協助調查的車主來說，他們不滿的是，交警部門把當晚9時至11時期間經過的車輛都叫到交警大隊，并要求每輛車繳納1.5萬元，理由是“人道主義賠償”。
“從錄像上看，我的車都沒有軋到尸體，憑什么要我賠償15000元？”劉先生表示，“如果說人道主義賠償，我會根據自己的能力來給一些，這種強制性的，是不是不合理？”
司機們告訴記者，他們都是事后才接到交警部門的電話，說他們的車在大槐這里涉及交通事故，要求過來協助調查事故，但到了這里后，交警就向他們播放當晚涉事車輛經過該路段的錄像，然后就要求交錢。
多名司機反映：交警表示，交錢就可以走人，但是不能報保險，也不能報警；如果不交錢，司機將車開走，就會被認定為肇事逃逸，吊銷駕照。不少司機因為怕耽誤自己的營生，也怕因為被認定肇事逃逸而吊銷駕照，就交錢了事。
據現場等待處理的司機反映，在司機交了錢后，交警部門會出一個協議書，協議書大概內容是說給死者人道主義賠償。因交錢司機已經離開，記者暫時未能聯系上，協議書的詳細內容不得而知。
交警回應：
事故正在處理不方便透露細節
昨天上午，記者來到江門交警高速三大隊，該大隊相關負責人說，他們了解事情的經過，但因為案件比較復雜，目前正在調查處理中，根據交警部門的規定，他不能向媒體透露細節，建議記者向上級江門市交警咨詢。
記者致電江門市交警宣傳科，該科相關負責人也表示，這起案件目前正在處理中，為了避免因為媒體報道影響調查處理工作，所以暫時不能向記者透露細節；要待調查處理結果出來后，才能向媒體公布。
對于如果司機在行車中發現前面有人倒地或者尸體時，司機應該如何處理？交警部門人士提醒，司機應該在保證車輛安全的情況下，第一時間報警，而不是置之不理。
律師說法：
錢用于救助死者家屬合理
若與事故無關可要求退還
江門市人大代表、廣東江達律師事務所主任張中強認為，判斷車主是否有過錯(包括故意和過失)，要依據當時情形之下，以一個社會正常人的常識判斷，是否能夠預見到在路上躺著的有可能是人，如果能預見而缺乏足夠的注意導致沒有預見，或者心存僥幸，那就是過失的心理狀態；假如已經預見到是人，但持放任心態，那就是一種故意，是比過失更嚴重的心理狀態。
張中強分析，假如當時情形之下，常人是無法預見的，那就是一種意外。具體到事發后車主是否需要承擔相應的責任，以及在處理過程中是否存在過錯，需要警方用證據還原當時的現場，由證據說話。
至于事故后警方要求車主協助調查是有法可依的，保護現場是車主的責任。至于交費的問題，如果警方開了票據，錢是用來救助受害人的家屬，那無可厚非，最終查明與事故無關的，車主有權要求退還。
張中強說，如果認定是意外，那車主也應負相應的補償(與賠償有區別)責任，民法上稱為公平責任，是雙方都沒有過錯的情況下的一種處理方式，依據是《民法通則》第一百三十二條：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。”
?京公網安備110102000421號