養老產業的朝陽如何升起
來源：鄭州日報 發布時間：2013-11-11
《北京晨報》11月9日報道，部分北京市人大代表集中視察了兩家養老機構，發現公建民營養老機構存在資源占用大但效率低下的問題。一家叫匯晨老年公寓的公建民營養老機構，政府投資9000萬元，購買房產和裝修，200個床位，目前入住80個老人。
有報道說，養老院在全國各地都異常缺乏，北京尤其如此，入住養老院不僅要排隊，而且排隊也未必能夠入住。而這家養老機構，政府為每張床位投入了45萬元，床位使用率不到一半。為什么住不滿呢？報道說，這家養老公寓的每月費用為床位費2400元、護理費2400元、餐費750元。而北京市月人均養老金水平僅2773元。
這是一家“公辦民營”機構。政府出資建設了養老公寓，為什么不負責營運呢？難道是怕養老不能從事業變成產業，所以要交給企業去運營？然而，既是企業去運營，為何又需要政府去投資建設？既然養老公寓是政府建設的，費用應該降低很多吧，為什么入住費用又高出養老金幾倍呢？
納稅人支出建設費用，老年人購買養老服務，獲得利益的只有一家，就是負責運營養老公寓的“民營”企業。養老產業是這樣變成朝陽的嗎？每月收費5000元至8000元的養老服務，當然有利可圖。這個時代，經常要講“誰投資，誰受益”的道理，公辦的養老院，又是誰受了益？老年人沒有得益，政府是否與運營商分成，不了解。如果政府不參與分成，那是否可以算成是對運營商的利益輸送，這種利益輸送是否產生腐敗尋租行為？作事業投入，作產業經營，投入靠財政，營收歸企業，難道這是“養老產業化”之義？
真是價格不菲，但這是純粹的市場行為，可以“愛來不來”。但想到養老要從事業變成產業，除了被定義為“無力自保”的極少數老人，絕大多數老人都將市場化養老，而所有人的養老金都是以養老作為社會事業為標準發放的。養老金事業化，養老費市場化；收入事業化，支出市場化，巨大的落差會構造出怎樣的人生晚景？
人口老齡化，這在很多社會里都曾形成社會問題，唯獨在我們這里，它似乎沒有問題，而只是機遇，養老及時地從社會事業變成了盈利的產業，而且欣欣向榮，如日之升，為了確保企業賺得多，甚至還要政府建設企業運營。每個人都在老去，除了公務員，普通人的養老金收入將不足以應付養老院的費用。因此，養老產業的朝陽如何升起，這個問題應引起每個人的關注。(劉洪波)
?京公網安備110102000421號