劉作池，現(xiàn)年72歲，患有高血壓等多種疾病。沒(méi)人會(huì)想到，這樣一個(gè)疾病纏身的老人，竟在湘潭編制了一個(gè)彌天大謊——自稱(chēng)“副廳級(jí)干部”的他，在前后數(shù)年時(shí)間內(nèi)，精心炮制了這樣一個(gè)高達(dá)6.5億元的巨型工程“招商”，114家企業(yè)和不少湘潭市市民受騙。至案發(fā)時(shí)止，僅非法收取的報(bào)名費(fèi)一項(xiàng)，就高達(dá)50余萬(wàn)元。3月28日，記者前往湘潭進(jìn)行采訪。
涉及受害單位114家
3月28日，長(zhǎng)株潭大市場(chǎng)所在地易家灣，在人來(lái)車(chē)往中顯得異常平靜。傳說(shuō)中的“湘雅昭山醫(yī)院”（下簡(jiǎn)稱(chēng)昭山醫(yī)院）籌備處，就設(shè)在市場(chǎng)的一棟普通樓房?jī)?nèi)。
“2006年1月16日，我們得到線報(bào)稱(chēng)，一向很少在公司出現(xiàn)的劉作池、劉斌等人有可能在當(dāng)天到公司給員工發(fā)福利。當(dāng)日上午10時(shí)，我來(lái)到湘直公司,果然發(fā)現(xiàn)劉作池、劉斌等人在公司出現(xiàn)了。我當(dāng)時(shí)巧妙地將這一信息傳到了所里，所長(zhǎng)王定軍立即組織全所警力，包圍了湘直公司，成功抓捕了劉作池、劉斌兩人。”該所副所長(zhǎng)李磊回憶，“我們?cè)诠具M(jìn)行搜查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)記載有受害人單位、收取報(bào)名費(fèi)的手抄本，上面密密麻麻地記著哪年哪月收了誰(shuí)多少錢(qián)，整整有12頁(yè)，涉及受害單位114家，涉案金額近50萬(wàn)元。”
“昭山醫(yī)院”曾確有立項(xiàng)
負(fù)責(zé)偵破此案的李磊向記者出示了一疊厚厚的案卷。在有關(guān)案卷中，警方對(duì)劉作池等人變?cè)煺牡氖聦?shí)進(jìn)行了調(diào)查。
“2002年我公司與省直工會(huì)脫鉤后，一直沒(méi)有什么業(yè)務(wù)，連維持公司運(yùn)轉(zhuǎn)的資金都沒(méi)有著落。當(dāng)年5月份，湘直建筑公司經(jīng)理容強(qiáng)（化名）對(duì)我說(shuō)，長(zhǎng)株潭三市融城以后，株易路口成為核心地段，建個(gè)醫(yī)院肯定有發(fā)展前景。”對(duì)于怎么想到要在株易路口建昭山醫(yī)院的問(wèn)題，劉作池是這樣回答警方的提問(wèn)的。
昭山，湘潭市旅游風(fēng)景區(qū)，位于長(zhǎng)株潭三市交界部位。隨著三市融城步伐的加快，這里的商業(yè)地塊價(jià)值也隨之快速提升。正因?yàn)槿绱耍瑒⒆鞒靥岢龅脑谡焉浇⒁粋€(gè)大型三甲醫(yī)院的構(gòu)想，在當(dāng)時(shí)普遍被各界看好。事實(shí)上，湘潭市在2002年確曾有過(guò)湘雅昭山醫(yī)院項(xiàng)目的立項(xiàng)。然而，由于湘直公司連買(mǎi)地的錢(qián)都無(wú)法落實(shí)，該項(xiàng)目因此被宣告中止。
利用廢棄項(xiàng)目編造謊言
劉斌是劉作池進(jìn)行工程詐騙的主要實(shí)施者。在接手總經(jīng)理職位之前，劉斌已經(jīng)知道項(xiàng)目被中止的真相，但他還是與劉作池一起，對(duì)外宣稱(chēng)昭山醫(yī)院即將開(kāi)工建設(shè)，并精心編織了一件件“皇帝新裝”，誘騙不明真相的“投資者”踏入陷阱。他們通過(guò)集資、收取掛靠費(fèi)、收取競(jìng)標(biāo)報(bào)名費(fèi)、外出考察收取紅包好處費(fèi)等途徑，大肆攬財(cái)。
湘潭警方透露，劉作池和劉斌之所以敢以一個(gè)根本不存在的項(xiàng)目來(lái)設(shè)計(jì)詐騙，是因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目的中止，只有極少數(shù)人知情。而為了讓更多的人深信不疑，在事后他們又采取變?cè)煺募⒕幵旒傥募⒖讨萍俟隆⒑炗喖賲f(xié)議等形式，將沒(méi)有的事變得“確有其事”。
編造企業(yè)的政府背景
只要有機(jī)會(huì)，劉作池和劉斌就會(huì)對(duì)人宣稱(chēng)，湘直公司是湖南省直工會(huì)的掛靠企業(yè)。事實(shí)又是怎樣的呢？派出所民警從省直工會(huì)取回了1996年1月19日由省直工會(huì)發(fā)給湘直公司的一個(gè)函件，函件上這樣寫(xiě)道：“湖南省湘直實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)總公司于1993年11月13日，與我會(huì)簽訂的掛靠協(xié)議，已經(jīng)到期，該公司與我會(huì)的掛靠關(guān)系從即日起取消，特此函告。”但直到2005年底案發(fā)時(shí)止，二劉在接待各類(lèi)投資者時(shí)，仍言之鑿鑿地宣稱(chēng)自己的企業(yè)是省直企業(yè)，可以放心投資。
謊稱(chēng)自己是“副廳級(jí)干部”
劉作池有一個(gè)習(xí)慣，見(jiàn)面之后總會(huì)適時(shí)遞上他的一張名片，在這張名片上，他這樣寫(xiě)道：湘直黨總支委員會(huì)書(shū)記、湘直實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)總公司經(jīng)理、副廳級(jí)干部。劉作池果真是副廳級(jí)干部嗎？省直工會(huì)指出，劉作池根本就不是省直機(jī)關(guān)工會(huì)的干部和職工（含聘用）。李磊調(diào)查的情況是，劉作池只在多年前擔(dān)任過(guò)一個(gè)相當(dāng)于股級(jí)的干部。但在長(zhǎng)株潭大市場(chǎng)內(nèi)，很多人都認(rèn)為，市場(chǎng)來(lái)了個(gè)大官，辦了個(gè)大企業(yè)。
變?cè)煺募慕ㄔO(shè)時(shí)間
按照湘潭市發(fā)改委226號(hào)文件的批復(fù)，項(xiàng)目實(shí)施的期限是2002年7月至2004年底。2003年項(xiàng)目被中止后，劉作池和劉斌為了欺騙“投資者”，竟仿照湘潭市發(fā)改委的文件，偽造了一份同樣的文件，所不同的是，將建設(shè)期從“2002年7月至2004年底”改為“2002年7月至2005年底”，行文時(shí)間也從2002年9月17日改為2003年4月7日。
“皇帝新裝”套牢投資者
湖南某建設(shè)有限公司是長(zhǎng)沙一家特大型建筑企業(yè)。該企業(yè)一掛靠單位的負(fù)責(zé)人文某，在聽(tīng)說(shuō)湘直公司在籌建昭山醫(yī)院，總規(guī)模有幾億元的消息后，通過(guò)熟人找到了劉斌。一見(jiàn)面，劉斌就很熱心地向文某介紹項(xiàng)目的情況。劉斌說(shuō)，“總投資6個(gè)多億，僅土方工程就有600余萬(wàn)，如果你們想做這個(gè)項(xiàng)目，就要先交一筆報(bào)名費(fèi)。”文某等人在湘直公司查看了相關(guān)“文件”后，又到各個(gè)辦公室看了一下，看到有60多個(gè)人在辦公，人氣很旺，便認(rèn)為公司還算正規(guī)。2005年1月19日，文某再次來(lái)到湘直公司，在財(cái)務(wù)部一個(gè)女的手上交了1萬(wàn)元定金。文某一直在等劉斌通知開(kāi)工的消息，不料最后卻等來(lái)了湘直公司被查封的消息。
與文某一樣，來(lái)自株洲的劉女士也被狠“涮”了一把。2005年12月9日，劉女士向易家灣派出所報(bào)案。經(jīng)查實(shí)，湘直公司從項(xiàng)目終止到案發(fā)，先后接受超過(guò)110家企業(yè)和個(gè)人的“報(bào)名費(fèi)”，涉案總金額超過(guò)50萬(wàn)元。
經(jīng)過(guò)有關(guān)方面的工作，目前，受騙的百余名“投資者”情緒穩(wěn)定，劉作池與劉斌于今年1月17日被拘留，2月23日由岳塘區(qū)人民檢察院批捕。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
本報(bào)記者 朱春先/文
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
