12月9日,兩名參與調查的女生向記者展示部分調查問卷
◎“北京外國語大學女生大學期間的性行為率僅為11.5%。”上周，一份由北外女生自發組織的性調查結果，通過校內報刊發放到北外幾乎所有的女生宿舍和部分男生宿舍。
◎這項調查，被稱為“北外有史以來第一次針對整個女生群體性狀態的調查”。
◎調查小組稱：此次調查得出的結果，是對此前在網絡上廣泛傳播的“北京外國語大學處女率15.86%”的堅定回擊。
12月9日中午，北京外國語大學國際交流學院門口，一位女生向記者遞上一份因折疊和撥弄而發皺的報紙。 報紙有兩頁，每頁對開四版，沒有刊號，報頭是隸書體的幾個大字：“107調查”，壓在酷似防偽條的背景上，強烈的對比，襯托出報紙的嚴肅。報紙由北外英語學院新聞系主辦，“總第三期”的字眼訴說著它的年輕。
給記者報紙的女生姓陳，剛上大一。她打開報紙，5版和6版就是記者向她詢問的“北外女生性調查結果”。她說，這份報紙前兩天才發到寢室，因看得人多，她費了一番工夫，才在一位同學的床頭把它揪了出來。“這個調查影響蠻大的，我們都看了，我們寢室還說過這事。”她說。
調查·籌備
初衷:“妖魔化”女大學生，北外女生不滿
記者仔細閱讀了《107調查》的11月號。在這期報紙上，那篇題為《北外女生性調查》的文章長達兩個版，在文章中，作者列出以互聯網為主的媒體涉及北外女生的一些報道和帖子——
2004年7月9日，“北外女生”羅卡娜殺死同宿舍女生。在這一讓“北外女生”聲名大振的殺人案中，媒體稱：“羅卡娜的殺人動機在于：她（羅卡娜）認為，李春霞（被害人）向房東匯報了‘自己曾經帶男孩子回來住’的情況。”
2004年12月13日，北外東院3號女生宿舍樓前的海報欄張貼了一張征集卵子廣告，一時引發社會爭論。南方網稱：大學校園張貼征集卵子的啟事是侮辱了這方凈土，侮辱了女大學生。
網絡四處轉載的處女排行榜上赫然寫著：大學畢業女生處女率，北京外國語大學15.86%。
大四本科處女率，北京外國語大學26%。名為“北外女生的夜生活”的文字在網絡上流傳，文中以第一人稱講述一名北外女生在三里屯酒吧從事三陪工作的生活狀態。
“上面列出的這些事，其矛頭直指北外女生的性狀態。我不否認大學女生性行為的存在，但那絕對是很小一部分。而社會的評論和傳媒的報道，給我最分明的感受是，我們大學女生這個群體已經被妖魔化，這太不公平了。”戴著黑框眼鏡的何敏（化名）語速很快，她是這次北外女生性調查的始作俑者，新聞系大三本科生。
出于對女大學生“妖魔化”的反擊，同時為心中的迷惑尋找答案，她和幾位同學決定用自己的方式來進行北外有史以來第一次針對整個女生群體的性調查，摸清真實的“性狀態”，拿到客觀、真實的數據。調查范圍圈定在北外，是因為對自己學校的調查既有說服力，又比較容易操作。
發起：學生調查，敏感問題老師把關
“這是我們系的學生最近做的一期調查，關于性的部分有些敏感，但我覺得學生們做的事還是很有意義的。”
王士宇，北外英語學院新聞系青年教師，是《107調查》的輔導老師。他介紹，《107調查》是由他倡議創辦的一份新聞系所屬的學生報紙，不定期出刊，從去年開創到現在只出了3期，主要刊登新聞系學生采寫的調查性報道，為在校學生提供新聞實踐平臺。北外女生性調查，就刊登在《107調查》上。
王士宇說，“107”這個名字來自于召開籌備會時所使用的會議室門牌號。（但王微笑著向記者解釋：“我們后來發現，開籌備會的會議室不是107室，大家都記錯了。”）
刊登在107調查上的北外女生性調查報告
王士宇透露，性調查的選題是由幾個女生提出來的，得到了他的認可。他還對調查問卷的設計提出了修改意見，“我要把關的，主要是一些問題的尺度，具體的事是學生做的。”
調查·進行
機構：6個女生導演性調查
作為這次調查的主要策劃人和調查小組的核心，何敏對此次“性調查”的整個過程印象清晰。
11月16日中午，《107調查》的成員召開選題會，討論11月份將主要開展的調查內容。會上，何敏拋出了“北外女生性調查”選題，參與會議的所有人都同意做這個選題。“（輔導教師）王士宇樂呵呵地說，“107”今天破了學校報紙先例，開談性問題，明兒沒準就該被禁了。”何敏在她的博客中這樣寫道。
選題敲定的同時，何敏也確定了包括她在內的6名調查小組成員，其他5人均是她的同班同學，何稱她們是“6個處女”。
操作：13個問題800份問卷
在接下來的3天時間里，6人調查小組就問題的設置進行了討論，經反復斟酌，她們初步確定了13個問題。這些問題各有側重，分別圍繞“北外女生整體性狀態的印象”、“北外女生的性知識掌握程度及相關問題”、“北外女生的性態度”三個方面設置。按照慣例，這些問題最后交給王士宇教師審核。在根據王師意見做出相應的完善和修改后，調查小組印制了800份問卷。
范圍：600名女生接受調查
“我們做了一次嚴肅、認真、動真格的無記名調查。”何敏她們事后這樣評價自己的舉動。
一名被調查者在問題上的留言有些特殊
何敏說，考慮到“性”的話題比較敏感，可能會涉及到被調查人的隱私，在王士宇的建議下，她們將問卷一一裝入信封。記者在檢視調查問卷時注意到，問卷開頭特別注著一行字：“出于保護你的隱私考慮，請在填完問卷之后將問卷放回信封，我們一并收回。”
“我們這樣做，也是希望讓受調查的人沒有顧忌，給出最真實的答案。”何說。
經過前期準備，11月23日、24日晚上9時，在學生結束晚間課程后，包括調查小組成員在內的8名學生開始在全校范圍內所有女生宿舍發放問卷。
據介紹，北外現有在校學生6000余人，男女生比率接近1比2。發放到女生手中的調查問卷共600余份。
回收：有效問卷占八成
“寢室里當時有幾個女生，我們就發幾份，隨機的。”小組成員之一的劉靜（化名）告訴記者，考慮到大一的女生不住在校園內，而且入校時間不足3個月，所以問卷的發放對象主要是北外本科二、三、四年級的女生以及女研究生。
“發完一個樓層后，我們立即返回去收上一個樓層的問卷，中間有五六分鐘，足夠填完這份問卷。”何敏說，正是這種調查方式，保證了問卷的高回收率。發出去了600份問卷，回收的有效問卷有461份，回收率接近八成。
對于這次調查結果，何敏在其博客中寫道：這份現如今拿在手里的結果本身，沒有什么見不得人的，這比網上的胡言亂語要好得多，純潔得多，可信得多。
北外女生性調查回擊網絡傳言
“我們現在保留了所有操作過程中的文字和數據，461份有效問卷由小組成員劉靜保管，以備今后有懷疑的人核查。”何敏告訴記者。
發起：學生調查，敏感問題老師把關
“這是我們系的學生最近做的一期調查，關于性的部分有些敏感，但我覺得學生們做的事還是很有意義的。”
王士宇，北外英語學院新聞系青年教師，是《107調查》的輔導老師。他介紹，《107調查》是由他倡議創辦的一份新聞系所屬的學生報紙，不定期出刊，從去年開創到現在只出了3期，主要刊登新聞系學生采寫的調查性報道，為在校學生提供新聞實踐平臺。北外女生性調查，就刊登在《107調查》上。
王士宇說，“107”這個名字來自于召開籌備會時所使用的會議室門牌號。（但王微笑著向記者解釋：“我們后來發現，開籌備會的會議室不是107室，大家都記錯了。”）
刊登在107調查上的北外女生性調查報告
王士宇透露，性調查的選題是由幾個女生提出來的，得到了他的認可。他還對調查問卷的設計提出了修改意見，“我要把關的，主要是一些問題的尺度，具體的事是學生做的。”
調查·進行
機構：6個女生導演性調查
作為這次調查的主要策劃人和調查小組的核心，何敏對此次“性調查”的整個過程印象清晰。
11月16日中午，《107調查》的成員召開選題會，討論11月份將主要開展的調查內容。會上，何敏拋出了“北外女生性調查”選題，參與會議的所有人都同意做這個選題。“（輔導教師）王士宇樂呵呵地說，“107”今天破了學校報紙先例，開談性問題，明兒沒準就該被禁了。”何敏在她的博客中這樣寫道。
選題敲定的同時，何敏也確定了包括她在內的6名調查小組成員，其他5人均是她的同班同學，何稱她們是“6個處女”。
操作：13個問題800份問卷
在接下來的3天時間里，6人調查小組就問題的設置進行了討論，經反復斟酌，她們初步確定了13個問題。這些問題各有側重，分別圍繞“北外女生整體性狀態的印象”、“北外女生的性知識掌握程度及相關問題”、“北外女生的性態度”三個方面設置。按照慣例，這些問題最后交給王士宇教師審核。在根據王師意見做出相應的完善和修改后，調查小組印制了800份問卷。
范圍：600名女生接受調查
“我們做了一次嚴肅、認真、動真格的無記名調查。”何敏她們事后這樣評價自己的舉動。
一名被調查者在問題上的留言有些特殊
何敏說，考慮到“性”的話題比較敏感，可能會涉及到被調查人的隱私，在王士宇的建議下，她們將問卷一一裝入信封。記者在檢視調查問卷時注意到，問卷開頭特別注著一行字：“出于保護你的隱私考慮，請在填完問卷之后將問卷放回信封，我們一并收回。”
“我們這樣做，也是希望讓受調查的人沒有顧忌，給出最真實的答案。”何說。
經過前期準備，11月23日、24日晚上9時，在學生結束晚間課程后，包括調查小組成員在內的8名學生開始在全校范圍內所有女生宿舍發放問卷。
據介紹，北外現有在校學生6000余人，男女生比率接近1比2。發放到女生手中的調查問卷共600余份。
回收：有效問卷占八成
“寢室里當時有幾個女生，我們就發幾份，隨機的。”小組成員之一的劉靜（化名）告訴記者，考慮到大一的女生不住在校園內，而且入校時間不足3個月，所以問卷的發放對象主要是北外本科二、三、四年級的女生以及女研究生。
“發完一個樓層后，我們立即返回去收上一個樓層的問卷，中間有五六分鐘，足夠填完這份問卷。”何敏說，正是這種調查方式，保證了問卷的高回收率。發出去了600份問卷，回收的有效問卷有461份，回收率接近八成。
對于這次調查結果，何敏在其博客中寫道：這份現如今拿在手里的結果本身，沒有什么見不得人的，這比網上的胡言亂語要好得多，純潔得多，可信得多。
北外女生性調查回擊網絡傳言
“我們現在保留了所有操作過程中的文字和數據，461份有效問卷由小組成員劉靜保管，以備今后有懷疑的人核查。”何敏告訴記者。
?京公網安備110102000421號