12月9日,兩名參與調(diào)查的女生向記者展示部分調(diào)查問卷
◎“北京外國語大學(xué)女生大學(xué)期間的性行為率僅為11.5%。”上周，一份由北外女生自發(fā)組織的性調(diào)查結(jié)果，通過校內(nèi)報刊發(fā)放到北外幾乎所有的女生宿舍和部分男生宿舍。
◎這項調(diào)查，被稱為“北外有史以來第一次針對整個女生群體性狀態(tài)的調(diào)查”。
◎調(diào)查小組稱：此次調(diào)查得出的結(jié)果，是對此前在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播的“北京外國語大學(xué)處女率15.86%”的堅定回?fù)簟?/FONT>
12月9日中午，北京外國語大學(xué)國際交流學(xué)院門口，一位女生向記者遞上一份因折疊和撥弄而發(fā)皺的報紙。 報紙有兩頁，每頁對開四版，沒有刊號，報頭是隸書體的幾個大字：“107調(diào)查”，壓在酷似防偽條的背景上，強烈的對比，襯托出報紙的嚴(yán)肅。報紙由北外英語學(xué)院新聞系主辦，“總第三期”的字眼訴說著它的年輕。
給記者報紙的女生姓陳，剛上大一。她打開報紙，5版和6版就是記者向她詢問的“北外女生性調(diào)查結(jié)果”。她說，這份報紙前兩天才發(fā)到寢室，因看得人多，她費了一番工夫，才在一位同學(xué)的床頭把它揪了出來。“這個調(diào)查影響蠻大的，我們都看了，我們寢室還說過這事。”她說。
調(diào)查·籌備
初衷:“妖魔化”女大學(xué)生，北外女生不滿
記者仔細(xì)閱讀了《107調(diào)查》的11月號。在這期報紙上，那篇題為《北外女生性調(diào)查》的文章長達(dá)兩個版，在文章中，作者列出以互聯(lián)網(wǎng)為主的媒體涉及北外女生的一些報道和帖子——
2004年7月9日，“北外女生”羅卡娜殺死同宿舍女生。在這一讓“北外女生”聲名大振的殺人案中，媒體稱：“羅卡娜的殺人動機在于：她（羅卡娜）認(rèn)為，李春霞（被害人）向房東匯報了‘自己曾經(jīng)帶男孩子回來住’的情況。”
2004年12月13日，北外東院3號女生宿舍樓前的海報欄張貼了一張征集卵子廣告，一時引發(fā)社會爭論。南方網(wǎng)稱：大學(xué)校園張貼征集卵子的啟事是侮辱了這方凈土，侮辱了女大學(xué)生。
網(wǎng)絡(luò)四處轉(zhuǎn)載的處女排行榜上赫然寫著：大學(xué)畢業(yè)女生處女率，北京外國語大學(xué)15.86%。
大四本科處女率，北京外國語大學(xué)26%。名為“北外女生的夜生活”的文字在網(wǎng)絡(luò)上流傳，文中以第一人稱講述一名北外女生在三里屯酒吧從事三陪工作的生活狀態(tài)。
“上面列出的這些事，其矛頭直指北外女生的性狀態(tài)。我不否認(rèn)大學(xué)女生性行為的存在，但那絕對是很小一部分。而社會的評論和傳媒的報道，給我最分明的感受是，我們大學(xué)女生這個群體已經(jīng)被妖魔化，這太不公平了。”戴著黑框眼鏡的何敏（化名）語速很快，她是這次北外女生性調(diào)查的始作俑者，新聞系大三本科生。
出于對女大學(xué)生“妖魔化”的反擊，同時為心中的迷惑尋找答案，她和幾位同學(xué)決定用自己的方式來進行北外有史以來第一次針對整個女生群體的性調(diào)查，摸清真實的“性狀態(tài)”，拿到客觀、真實的數(shù)據(jù)。調(diào)查范圍圈定在北外，是因為對自己學(xué)校的調(diào)查既有說服力，又比較容易操作。
發(fā)起：學(xué)生調(diào)查，敏感問題老師把關(guān)
“這是我們系的學(xué)生最近做的一期調(diào)查，關(guān)于性的部分有些敏感，但我覺得學(xué)生們做的事還是很有意義的。”
王士宇，北外英語學(xué)院新聞系青年教師，是《107調(diào)查》的輔導(dǎo)老師。他介紹，《107調(diào)查》是由他倡議創(chuàng)辦的一份新聞系所屬的學(xué)生報紙，不定期出刊，從去年開創(chuàng)到現(xiàn)在只出了3期，主要刊登新聞系學(xué)生采寫的調(diào)查性報道，為在校學(xué)生提供新聞實踐平臺。北外女生性調(diào)查，就刊登在《107調(diào)查》上。
王士宇說，“107”這個名字來自于召開籌備會時所使用的會議室門牌號。（但王微笑著向記者解釋：“我們后來發(fā)現(xiàn)，開籌備會的會議室不是107室，大家都記錯了。”）
刊登在107調(diào)查上的北外女生性調(diào)查報告
王士宇透露，性調(diào)查的選題是由幾個女生提出來的，得到了他的認(rèn)可。他還對調(diào)查問卷的設(shè)計提出了修改意見，“我要把關(guān)的，主要是一些問題的尺度，具體的事是學(xué)生做的。”
調(diào)查·進行
機構(gòu)：6個女生導(dǎo)演性調(diào)查
作為這次調(diào)查的主要策劃人和調(diào)查小組的核心，何敏對此次“性調(diào)查”的整個過程印象清晰。
11月16日中午，《107調(diào)查》的成員召開選題會，討論11月份將主要開展的調(diào)查內(nèi)容。會上，何敏拋出了“北外女生性調(diào)查”選題，參與會議的所有人都同意做這個選題。“（輔導(dǎo)教師）王士宇樂呵呵地說，“107”今天破了學(xué)校報紙先例，開談性問題，明兒沒準(zhǔn)就該被禁了。”何敏在她的博客中這樣寫道。
選題敲定的同時，何敏也確定了包括她在內(nèi)的6名調(diào)查小組成員，其他5人均是她的同班同學(xué)，何稱她們是“6個處女”。
操作：13個問題800份問卷
在接下來的3天時間里，6人調(diào)查小組就問題的設(shè)置進行了討論，經(jīng)反復(fù)斟酌，她們初步確定了13個問題。這些問題各有側(cè)重，分別圍繞“北外女生整體性狀態(tài)的印象”、“北外女生的性知識掌握程度及相關(guān)問題”、“北外女生的性態(tài)度”三個方面設(shè)置。按照慣例，這些問題最后交給王士宇教師審核。在根據(jù)王師意見做出相應(yīng)的完善和修改后，調(diào)查小組印制了800份問卷。
范圍：600名女生接受調(diào)查
“我們做了一次嚴(yán)肅、認(rèn)真、動真格的無記名調(diào)查。”何敏她們事后這樣評價自己的舉動。
一名被調(diào)查者在問題上的留言有些特殊
何敏說，考慮到“性”的話題比較敏感，可能會涉及到被調(diào)查人的隱私，在王士宇的建議下，她們將問卷一一裝入信封。記者在檢視調(diào)查問卷時注意到，問卷開頭特別注著一行字：“出于保護你的隱私考慮，請在填完問卷之后將問卷放回信封，我們一并收回。”
“我們這樣做，也是希望讓受調(diào)查的人沒有顧忌，給出最真實的答案。”何說。
經(jīng)過前期準(zhǔn)備，11月23日、24日晚上9時，在學(xué)生結(jié)束晚間課程后，包括調(diào)查小組成員在內(nèi)的8名學(xué)生開始在全校范圍內(nèi)所有女生宿舍發(fā)放問卷。
據(jù)介紹，北外現(xiàn)有在校學(xué)生6000余人，男女生比率接近1比2。發(fā)放到女生手中的調(diào)查問卷共600余份。
回收：有效問卷占八成
“寢室里當(dāng)時有幾個女生，我們就發(fā)幾份，隨機的。”小組成員之一的劉靜（化名）告訴記者，考慮到大一的女生不住在校園內(nèi)，而且入校時間不足3個月，所以問卷的發(fā)放對象主要是北外本科二、三、四年級的女生以及女研究生。
“發(fā)完一個樓層后，我們立即返回去收上一個樓層的問卷，中間有五六分鐘，足夠填完這份問卷。”何敏說，正是這種調(diào)查方式，保證了問卷的高回收率。發(fā)出去了600份問卷，回收的有效問卷有461份，回收率接近八成。
對于這次調(diào)查結(jié)果，何敏在其博客中寫道：這份現(xiàn)如今拿在手里的結(jié)果本身，沒有什么見不得人的，這比網(wǎng)上的胡言亂語要好得多，純潔得多，可信得多。
北外女生性調(diào)查回?fù)艟W(wǎng)絡(luò)傳言
“我們現(xiàn)在保留了所有操作過程中的文字和數(shù)據(jù)，461份有效問卷由小組成員劉靜保管，以備今后有懷疑的人核查。”何敏告訴記者。
發(fā)起：學(xué)生調(diào)查，敏感問題老師把關(guān)
“這是我們系的學(xué)生最近做的一期調(diào)查，關(guān)于性的部分有些敏感，但我覺得學(xué)生們做的事還是很有意義的。”
王士宇，北外英語學(xué)院新聞系青年教師，是《107調(diào)查》的輔導(dǎo)老師。他介紹，《107調(diào)查》是由他倡議創(chuàng)辦的一份新聞系所屬的學(xué)生報紙，不定期出刊，從去年開創(chuàng)到現(xiàn)在只出了3期，主要刊登新聞系學(xué)生采寫的調(diào)查性報道，為在校學(xué)生提供新聞實踐平臺。北外女生性調(diào)查，就刊登在《107調(diào)查》上。
王士宇說，“107”這個名字來自于召開籌備會時所使用的會議室門牌號。（但王微笑著向記者解釋：“我們后來發(fā)現(xiàn)，開籌備會的會議室不是107室，大家都記錯了。”）
刊登在107調(diào)查上的北外女生性調(diào)查報告
王士宇透露，性調(diào)查的選題是由幾個女生提出來的，得到了他的認(rèn)可。他還對調(diào)查問卷的設(shè)計提出了修改意見，“我要把關(guān)的，主要是一些問題的尺度，具體的事是學(xué)生做的。”
調(diào)查·進行
機構(gòu)：6個女生導(dǎo)演性調(diào)查
作為這次調(diào)查的主要策劃人和調(diào)查小組的核心，何敏對此次“性調(diào)查”的整個過程印象清晰。
11月16日中午，《107調(diào)查》的成員召開選題會，討論11月份將主要開展的調(diào)查內(nèi)容。會上，何敏拋出了“北外女生性調(diào)查”選題，參與會議的所有人都同意做這個選題。“（輔導(dǎo)教師）王士宇樂呵呵地說，“107”今天破了學(xué)校報紙先例，開談性問題，明兒沒準(zhǔn)就該被禁了。”何敏在她的博客中這樣寫道。
選題敲定的同時，何敏也確定了包括她在內(nèi)的6名調(diào)查小組成員，其他5人均是她的同班同學(xué)，何稱她們是“6個處女”。
操作：13個問題800份問卷
在接下來的3天時間里，6人調(diào)查小組就問題的設(shè)置進行了討論，經(jīng)反復(fù)斟酌，她們初步確定了13個問題。這些問題各有側(cè)重，分別圍繞“北外女生整體性狀態(tài)的印象”、“北外女生的性知識掌握程度及相關(guān)問題”、“北外女生的性態(tài)度”三個方面設(shè)置。按照慣例，這些問題最后交給王士宇教師審核。在根據(jù)王師意見做出相應(yīng)的完善和修改后，調(diào)查小組印制了800份問卷。
范圍：600名女生接受調(diào)查
“我們做了一次嚴(yán)肅、認(rèn)真、動真格的無記名調(diào)查。”何敏她們事后這樣評價自己的舉動。
一名被調(diào)查者在問題上的留言有些特殊
何敏說，考慮到“性”的話題比較敏感，可能會涉及到被調(diào)查人的隱私，在王士宇的建議下，她們將問卷一一裝入信封。記者在檢視調(diào)查問卷時注意到，問卷開頭特別注著一行字：“出于保護你的隱私考慮，請在填完問卷之后將問卷放回信封，我們一并收回。”
“我們這樣做，也是希望讓受調(diào)查的人沒有顧忌，給出最真實的答案。”何說。
經(jīng)過前期準(zhǔn)備，11月23日、24日晚上9時，在學(xué)生結(jié)束晚間課程后，包括調(diào)查小組成員在內(nèi)的8名學(xué)生開始在全校范圍內(nèi)所有女生宿舍發(fā)放問卷。
據(jù)介紹，北外現(xiàn)有在校學(xué)生6000余人，男女生比率接近1比2。發(fā)放到女生手中的調(diào)查問卷共600余份。
回收：有效問卷占八成
“寢室里當(dāng)時有幾個女生，我們就發(fā)幾份，隨機的。”小組成員之一的劉靜（化名）告訴記者，考慮到大一的女生不住在校園內(nèi)，而且入校時間不足3個月，所以問卷的發(fā)放對象主要是北外本科二、三、四年級的女生以及女研究生。
“發(fā)完一個樓層后，我們立即返回去收上一個樓層的問卷，中間有五六分鐘，足夠填完這份問卷。”何敏說，正是這種調(diào)查方式，保證了問卷的高回收率。發(fā)出去了600份問卷，回收的有效問卷有461份，回收率接近八成。
對于這次調(diào)查結(jié)果，何敏在其博客中寫道：這份現(xiàn)如今拿在手里的結(jié)果本身，沒有什么見不得人的，這比網(wǎng)上的胡言亂語要好得多，純潔得多，可信得多。
北外女生性調(diào)查回?fù)艟W(wǎng)絡(luò)傳言
“我們現(xiàn)在保留了所有操作過程中的文字和數(shù)據(jù)，461份有效問卷由小組成員劉靜保管，以備今后有懷疑的人核查。”何敏告訴記者。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
