教育研究專家同時(shí)認(rèn)為,內(nèi)地高校獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)額太低
本報(bào)訊(記者吳狄)最近,香港高校紛紛拋出高額獎(jiǎng)學(xué)金“繡球”來吸引內(nèi)地優(yōu)秀學(xué)生的做法,引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。高等教育專家認(rèn)為,和國(guó)外以及香港地區(qū)相比,內(nèi)地的獎(jiǎng)學(xué)金制度確實(shí)存在有待完善的地方。
香港:獎(jiǎng)學(xué)金大部分來自政府投入
香港大學(xué)中國(guó)事務(wù)總監(jiān)黃依倩介紹,香港為優(yōu)秀的學(xué)生提供高額的獎(jiǎng)學(xué)金,一方面是獎(jiǎng)勵(lì),而更為重要的一方面是資助優(yōu)秀的大學(xué)生完成學(xué)業(yè),保證學(xué)生在學(xué)習(xí)期間不要因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難而中斷學(xué)業(yè)。
“所以港大每年都有家境很好但獲得獎(jiǎng)學(xué)金的學(xué)生,主動(dòng)放棄獎(jiǎng)學(xué)金,以便讓家境不好的學(xué)生能夠有機(jī)會(huì)得到獎(jiǎng)學(xué)金資助完成學(xué)業(yè)?!睋?jù)介紹,由于特區(qū)政府對(duì)高等教育的投入很大,獎(jiǎng)學(xué)金很大一部分是來自政府的經(jīng)費(fèi)投入。
內(nèi)地:獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)額無(wú)法與港校媲美
目前,內(nèi)地一些高校雖然已經(jīng)具有國(guó)際水平的學(xué)科,但在獎(jiǎng)學(xué)金制度上,與香港地區(qū)的大學(xué)相比還有很大差距。在內(nèi)地,名校在吸引巨額社會(huì)資金成立各種獎(jiǎng)學(xué)金獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)生方面,具有很大優(yōu)勢(shì),但是獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)額方面仍然無(wú)法和港校相比。
如北京大學(xué),其04-05學(xué)年獎(jiǎng)學(xué)金總額近755萬(wàn)元,其中,每個(gè)學(xué)生只有一次獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì),單項(xiàng)獎(jiǎng)學(xué)金最高金額為1.2萬(wàn)元。而香港諸高校為內(nèi)地幾百名學(xué)生就設(shè)立了上千萬(wàn)元的獎(jiǎng)學(xué)金,港大、中文大學(xué)的獎(jiǎng)學(xué)金高達(dá)50萬(wàn)港幣。
北京大學(xué)學(xué)工部部長(zhǎng)沈千帆指出,內(nèi)地和香港整個(gè)高等教育體制下經(jīng)費(fèi)的運(yùn)作非常不一樣,決定兩地的獎(jiǎng)學(xué)金制度也有很大差異。
建議:完善獎(jiǎng)勵(lì)和貸款助學(xué)結(jié)合的制度
教育部國(guó)家教育發(fā)展研究中心比較研究室原主任王一兵認(rèn)為,港校對(duì)內(nèi)地學(xué)生施以高額獎(jiǎng)學(xué)金的做法,商業(yè)炒作的成分太多,致使很多人不了解50萬(wàn)獎(jiǎng)學(xué)金都是用來做什么的。但同時(shí)他也認(rèn)為,內(nèi)地高校的獎(jiǎng)學(xué)金水平確實(shí)低一些。
據(jù)其介紹,目前我國(guó)高校學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金主要來自三個(gè)方面:一是,教育部專門資助優(yōu)秀貧困生的獎(jiǎng)學(xué)金,來自國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼和教育部教育基金會(huì)從社會(huì)上籌集的資金;二是,從高校學(xué)費(fèi)中抽出的經(jīng)費(fèi),作為學(xué)業(yè)獎(jiǎng)學(xué)金;三是,社會(huì)的捐助。
王一兵建議,內(nèi)地高校應(yīng)該完善獎(jiǎng)勵(lì)和貸款助學(xué)密切結(jié)合的獎(jiǎng)學(xué)金制度。(來源:新京報(bào))