為了節約車費，家在眉山仁壽農村的吳永春讓女兒一個人來成都報到上學，沒想到19歲的吳利紅拿著通知書，在火車北站卻被另一個學校領走了，交了6380元學費。吳利紅父親從老家趕來想要討回血汗錢，校方答應學費全退，但還是要扣除報名費及定金、入學車費以及律師見證費一共860元。(8月28日《成都商報》)
真就有這樣不講理的學校，簡直是就是一條“賊船”。而校方招生辦負責人的律師竟然稱吳利紅已年滿18歲，是她自己簽定了協議，就應承擔相應法律責任。不知道這樣的話怎么好意思出口？如果說是吳利紅馬虎大意，但校方招生也應該按錄取通知書為證，總不能亂來吧。
可是，校方不想承擔絲毫責任，對一名窮學生蠻橫地雁過拔毛，其行為本身就說明了問題，暴露出霸道的面孔。這與強盜剪徑有何差別？
都知道，高昂的學費以及教育亂收費是一座大山，令人望而怯步，更讓窮人不堪重負。也因此，討伐之聲不絕。遺憾的是，學校卻“牽著不走，打著倒退”，作出強盜剪徑的事情。而實際上，這是學校的墮落，也是教育界的恥辱與悲哀，又何嘗不是中國教育的大不幸。
而當學校成為強盜時，面對用血汗錢供孩子上學的農民家庭，下手之黑，同時又給誤上“賊船”的窮學生如此“傳道授業”，這樣的學校也就行將死去。顯然，是不能“天降大任于斯”的，便不由得為那些走進這所學校的學生捏把汗。
吳利紅父親已經認了，就當花錢買個教訓，這無疑是一種無奈。然而，讓弱者花錢買教訓，豈止是不公平，而是對他們的傷害。毋庸置疑，這將是對社會，教育的諷刺，并使社會、教育陷入危機。[王理]
【鄭重聲明】公益中國刊載此文章不代表同意其說法或描述，僅為提供更多信息，也不構成任何投資或其他建議。轉載需經公益中國同意并注明出處。本網站文章是由網友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺，不為其版權負責。如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章請發信至 [
公益中國服務中心郵箱]。
?京公網安備110102000421號