直指國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)風(fēng)氣很浮躁，不是搞學(xué)術(shù)而是玩弄權(quán)術(shù)
本報(bào)訊世界著名數(shù)學(xué)家、菲爾茲獎(jiǎng)得主丘成桐日前接受香港《亞洲周刊》專訪時(shí)，再次痛批中國(guó)學(xué)界的霸權(quán)壟斷現(xiàn)象扼殺后輩人才，并且直言中國(guó)學(xué)術(shù)腐敗，“不是做學(xué)術(shù)，是玩權(quán)術(shù)”。
丘成桐曾連續(xù)三屆被推選為世界華人數(shù)學(xué)家大會(huì)主席，其數(shù)學(xué)成就在華人學(xué)界頗負(fù)盛名。而同樣廣為人知的，是丘成桐一貫率直發(fā)言的作風(fēng)，和他數(shù)次對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界不良風(fēng)氣的批評(píng)。
“中國(guó)人看不起中國(guó)人”
中國(guó)數(shù)學(xué)家朱熹平和曹懷東有關(guān)“龐加萊猜想”的證明公布之后，網(wǎng)絡(luò)上曾很快出現(xiàn)質(zhì)疑聲。對(duì)此，丘成桐表示，這些人的姿態(tài)根本不是學(xué)術(shù)討論，因?yàn)檎撐拈L(zhǎng)300多頁(yè)，一般的數(shù)學(xué)教授也需要至少半年的時(shí)間才能理解當(dāng)中的內(nèi)容。
他說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)上如此短的時(shí)間已對(duì)論文質(zhì)疑，我肯定他們根本沒(méi)有閱讀這論文，這就是典型的‘中國(guó)人看不起中國(guó)人’的學(xué)術(shù)作風(fēng)。而且這些評(píng)論沒(méi)有留下個(gè)人名字，我懷疑有人惡意中傷。”
丘成桐認(rèn)為，中國(guó)內(nèi)地學(xué)術(shù)界對(duì)一個(gè)重大的學(xué)術(shù)議題一致反應(yīng)冷淡，甚至排斥朱熹平，說(shuō)穿了是中國(guó)學(xué)術(shù)界中的一些既得利益者擔(dān)心這個(gè)成果動(dòng)搖他們的地位，刻意把朱教授他們的研究成果壓下去。因此，不排除是數(shù)學(xué)界的同行在網(wǎng)上如此不負(fù)責(zé)任地留言。
“不是做學(xué)術(shù)，都在搞權(quán)術(shù)”
同時(shí)也是中國(guó)科學(xué)院外籍院士的丘成桐表示，這些人控制了科研經(jīng)費(fèi)的發(fā)放、獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)審、新的院士的提拔。他們的一句話就可以決定一個(gè)數(shù)學(xué)工作者的命運(yùn)。所以，想要做一點(diǎn)研究的中國(guó)數(shù)學(xué)家，就要給他們面子。
丘成桐舉例說(shuō)，曾經(jīng)有個(gè)數(shù)學(xué)家申請(qǐng)?jiān)菏抠Y格，其學(xué)術(shù)成就非常優(yōu)秀，足夠資格，但評(píng)審團(tuán)卻拒絕了他，理由竟是“人品不好”。
“數(shù)學(xué)研究與人品有關(guān)系？再說(shuō)，這些人，他們有什么資格說(shuō)別人品格不好？”丘成桐忿忿不平地指出，“這正是中國(guó)學(xué)術(shù)界最大的問(wèn)題，不是做學(xué)術(shù)，都在搞權(quán)術(shù)。”
他還舉例，2002年，國(guó)際數(shù)學(xué)聯(lián)盟在北京召開(kāi)年會(huì)，中國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)出面，負(fù)責(zé)安排中國(guó)的數(shù)學(xué)家在會(huì)上發(fā)表演講。國(guó)際數(shù)學(xué)家年會(huì)的演講人是對(duì)學(xué)術(shù)成就的很高肯定，但結(jié)果8個(gè)演講人里，7個(gè)是北京的。其他成就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于演講者的數(shù)學(xué)家都沒(méi)有機(jī)會(huì)發(fā)言。“朱熹平教授是中國(guó)國(guó)內(nèi)最好的數(shù)學(xué)家之一，后來(lái)被哈佛大學(xué)用最禮遇的方式邀請(qǐng)做訪問(wèn)學(xué)者，但當(dāng)時(shí)，竟然連年會(huì)的邀請(qǐng)也沒(méi)有收到。”
“有人把學(xué)術(shù)看成一門(mén)生意”
丘成桐說(shuō)，這些人勢(shì)力很大，大學(xué)和博士生也要得到他們肯定，才能獲得研究資金或?qū)W位。不少人為拿博士學(xué)位，愿意付出100萬(wàn)元，這利益可不少呢！他們?cè)缫寻褜W(xué)術(shù)研究看成一門(mén)生意。
他表示，權(quán)力壟斷對(duì)中國(guó)的學(xué)術(shù)研究影響很大，學(xué)術(shù)風(fēng)氣更加浮躁。很多教授的心思都不在學(xué)問(wèn)上，都變成怎么搞關(guān)系、怎么不被排擠、怎么拿經(jīng)費(fèi)。有些省份比較富裕，比如廣東省政府，愿意給學(xué)術(shù)研究撥款，大學(xué)教授的基本薪金也都不錯(cuò)。但是在北方地區(qū)，教授的基本薪金較低，國(guó)家的經(jīng)費(fèi)資助對(duì)他們來(lái)說(shuō)很重要，他們也必須更努力地與有關(guān)方面及個(gè)人搞好關(guān)系。
“這些朋黨關(guān)系真的埋沒(méi)了不少人才，年輕的學(xué)者為了不得罪人，就離開(kāi)中國(guó)到美國(guó)念博士。學(xué)術(shù)環(huán)境不好，學(xué)生畢業(yè)也都出國(guó)留學(xué)。這對(duì)未來(lái)中國(guó)的學(xué)術(shù)發(fā)展影響很壞。”丘成桐痛心疾首。(作者:鐘欣)
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
