近來(lái)，一則題為《北京高校畢業(yè)女生——非處女排行榜》的帖子在網(wǎng)上點(diǎn)擊率頗高，據(jù)該帖的作者“統(tǒng)計(jì)”，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)大學(xué)畢業(yè)女生處女率15.86%。出于對(duì)女大學(xué)生“妖魔化”的反擊，北外的幾名女學(xué)生針對(duì)該校女生的性行為作了一次實(shí)實(shí)在在的調(diào)查，結(jié)果是“北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)女生大學(xué)期間的性行為率僅為11.5%。”（華夏時(shí)報(bào) 2005年12月12日）
對(duì)于不實(shí)的傳言，勇敢地作出反擊，北外女生的勇氣值得欽佩。她們通過(guò)自己的調(diào)查，也成功地將“北外女生的非處女率”下調(diào)了將近73個(gè)百分點(diǎn)，但這一調(diào)查結(jié)果究竟能給北外女生帶來(lái)什么呢？非處女率下降了73個(gè)百分點(diǎn)，是否就意味者北外女生就可以“一血前恥”，向所有人證明“我們北外女生是清白的”？
事實(shí)上，所謂的“處女率”和“非處女率”本身就是一幫無(wú)聊的人搞出的惡作劇，稍有頭腦的人看過(guò)這樣的帖子也無(wú)非是一笑了之。炮制“非處女排行榜”的一幫無(wú)聊分子顯然是先將“處女率”和“非處女率”設(shè)置成一個(gè)道德的標(biāo)桿，而后才據(jù)此展開(kāi)一系列排行，仿佛“處女率”高人群道德就高尚，“處女率”底的地方道德就低劣一般。但“處女率”的高低，并非評(píng)判一個(gè)群體道德的標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)“非處女排行榜”的“根本”都是經(jīng)不起推敲的，其所謂的排行也就毫無(wú)意義。處于適婚年齡的大學(xué)生，進(jìn)行健康、正當(dāng)?shù)男孕袨榧葲](méi)有觸犯法律，也沒(méi)有違反道德，更不是什么見(jiàn)不得人的事。所以對(duì)于“非處女排行榜”不必太過(guò)較真兒。
但北外的女生們沒(méi)有選擇沉默，她們調(diào)查出了實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)——“北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)女生大學(xué)期間的性行為率為11.5%。”這一數(shù)據(jù)能夠給北外女生帶來(lái)尊嚴(yán)嗎？——“處女率”原本就不能夠增加或者減少尊嚴(yán)啊！更何況炮制“非處女排行榜”的人本身就很有些惡作劇的的意味，而他們現(xiàn)在的無(wú)聊行經(jīng)卻換回了一堆“真實(shí)準(zhǔn)確”的數(shù)據(jù)，或許這幫人在看到了北大女生的調(diào)查之后，會(huì)在暗地里偷笑不已。
大學(xué)生的高知和相對(duì)單純，加之女性的“性”元素，有關(guān)“女大學(xué)生”的一切都似乎格外受人關(guān)注。以“女大學(xué)生”為關(guān)鍵詞在百度上搜索一下，相關(guān)網(wǎng)頁(yè)竟有4050000個(gè)。由此可見(jiàn)，所謂的“非處女排行榜”不過(guò)是這種對(duì)于“女大學(xué)生”私窺欲的極端顯現(xiàn)。北大女生們所要面對(duì)的，是一個(gè)龐大的群體或者說(shuō)是一種現(xiàn)象，而絕不是某一兩個(gè)無(wú)聊的人。而選擇用一種暴露自己隱私來(lái)反擊的方式，一方面打擊不任何人，另一方面也容易給自己帶來(lái)其他的傷害，比如人們也許會(huì)很快淡漠了“處女率15.86%”，但又會(huì)牢牢記住“性行為率11.5%”，因?yàn)楹笳呤钦鎸?shí)的，經(jīng)過(guò)了調(diào)查的……
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
