昨日，西城法院作出一審宣判，4名學(xué)生中，除一人得知消息主動(dòng)與銀行聯(lián)系調(diào)解外，其余3人均被判決償還貸款本金和利息。
判決后，北京銀行代理人表示，由于3人均已畢業(yè)，能否找到并執(zhí)行回相關(guān)款項(xiàng)還是未知數(shù)。
北京銀行起訴稱，2001年5月29日，他們與小汪等4名學(xué)生簽訂了《個(gè)人助學(xué)貸款借款合同》，并向每人發(fā)放貸款7000元。合同期從2001年6月8日至2004年1月18日，由4名學(xué)生按季付息，到期一次性償還貸款本金。但直到今年，4名學(xué)生仍未償還貸款。
這起“助學(xué)貸款”糾紛，從開庭到宣判，都是銀行在唱“獨(dú)角戲”。除了主動(dòng)與銀行聯(lián)系的學(xué)生外，法院也未能聯(lián)絡(luò)到其他3名被告學(xué)生。
在領(lǐng)取判決后，銀行的代理人表示會(huì)申請強(qiáng)制執(zhí)行，但同時(shí)稱，因?yàn)檎也坏綄W(xué)生的緣故，是否能夠執(zhí)行回款項(xiàng)也是未知數(shù)。該代理人表示，由于助學(xué)貸款缺少擔(dān)保，目前為建工學(xué)院貸款的支行，已經(jīng)停止了所有助學(xué)貸款業(yè)務(wù)。
庭外說法
銀行代理人：銀行追繳手段貧乏
北京銀行的代理人介紹，對于那些逾期不償還貸款的學(xué)生，銀行在起訴前主要通過電話和信件的方式進(jìn)行催款。“我們按學(xué)生簽訂合同的時(shí)候留下的電話和地址進(jìn)行催款，再不行的話給他們發(fā)律師函。”
該代理人稱，律師函發(fā)出后，仍不見學(xué)生同銀行聯(lián)系，他們會(huì)向法院提起訴訟。“現(xiàn)在銀行可以采取的手段非常的貧乏，除了按照學(xué)生身份證登記的住址與其進(jìn)行聯(lián)系外，就沒有別的方式了。”
而另一方面，即使是接待學(xué)生的家人收到了傳票，但在法律上他們的家人不是還貸主體，沒有還貸義務(wù)，“如果找不到學(xué)生本人也沒辦法。”這位代理人說。
法官：能力有限應(yīng)申請推遲還款
承辦此案的法官表示，敗訴的三人當(dāng)中，有兩人的傳票是其父代簽的，另外一人的傳票沒有人簽收。“其實(shí)，要是有還貸能力，還是主動(dòng)還貸最好，不然，敗訴后的罰息和訴訟費(fèi)用，總損失加在一起數(shù)目也不小。要是暫時(shí)沒有還貸能力，可以考慮跟銀行協(xié)商推遲還款時(shí)間。”
法官表示，銀行若申請執(zhí)行，就有義務(wù)提供被執(zhí)行的住址或者其可被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但就目前的情況來看，銀行很難做到提供相應(yīng)的資料，所以，執(zhí)行起來也存在一定的困難。
收到傳票半數(shù)學(xué)生還款
去年年底，建行昌平支行起訴中國石油大學(xué)42名畢業(yè)生拖欠助學(xué)貸款。在接到法院傳票后，被告的42名學(xué)生有超過一半陸續(xù)歸還助學(xué)貸款。今年1月中旬，建行昌平支行撤訴。
此外，今年3月，教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對于連續(xù)拖欠國家助學(xué)貸款超過一年且不與經(jīng)辦銀行主動(dòng)聯(lián)系的借款學(xué)生，將分期分批在新聞媒體和全國高等學(xué)校畢業(yè)生學(xué)歷查詢系統(tǒng)網(wǎng)站上公布。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
