近年來，高校里的各種學術丑聞不絕于耳。令人不解的是，大學當局往往謹遵“萬言萬當，不如一默”的古訓，對發生在身邊的學術腐敗事件緘默不語，導致那些腐敗丑聞漩渦中人要么在網上互相責罵，要么對簿公堂。前者固然有失理性，有辱斯文，后者也要付出巨大的時間、金錢成本。
大學當局為什么不出面進行調查澄清？有人說，這是因為缺乏規定。確實，目前對高校是否有查處學術腐敗的責任，有關部門缺乏明確規定。但是，由于學術腐敗對高校的聲譽有極大的殺傷力，于情于理大學都應該主動站出來，深究事實真相，嚴懲學術腐敗，以維護學術的純潔和權威。
或認為，大學介入學術腐敗調查，難免有瓜田李下之嫌。這種說法似是而非。因為大學面對學術腐敗事件作壁上觀，不但無助于維護自己的聲譽，更給外界以“袒護”之嫌。為了避免瓜田李下，大學完全可以與中立的第三方學術機構合作調查，甚至完全委托第三方開展調查。即使完全按照現在的條文來處理，也會讓一些有學術腐敗行為的人得到懲處。
現在的事實是，有些大學當局不但不出面調查學術腐敗丑聞，反而采取“本校保護主義”。究其根源，正是“家丑不可外揚”才使得校方領導面對學術造假保持沉默，甚至不愿承認。韓國科學家黃禹錫論文造假事件曝光后，黃禹錫所在的首爾大學既沒有作壁上觀，更沒有采取“本校保護主義”，而是當天就成立專門委員會，與德國匹茲堡大學調查署等中立的第三方學術機構合作，并向外國專家咨詢。調查只花了7天，并且直接向公眾發布調查結果。調查結果結論明確，態度鮮明。黃禹錫被迫辭去包括首爾大學教授在內的一切職務。調查結果出來后，首爾大學校長鄭云燦還發表聲明向國民道歉。國內學術腐敗時有所聞，莫說大學校長向社會道歉，就是大學出面開展調查都鮮有所聞。
目前，國內高校的學術腐敗有愈演愈烈之勢。卷入丑聞的不僅有講師、教授，甚至有頭頂博士生導師銜者。造成這種局面的因素很多，但是學術腐敗者所在的高校有意無意地回避問題是其中重要原因之一。拋棄“本校保護主義”，像韓國的首爾大學那樣態度鮮明地調查，干凈利索地處理，如此，才能維護學術的純潔，維護大學的聲譽。
?京公網安備110102000421號