專家提醒，有關部門對實行預付費制度的培訓機構，目前還缺乏有效的監管，也沒有相應的風險防范或“兜底”機制。
負責人“失聯”，學生“返課無門”
記者日前來到位于廣州天河北路406號的廣州天河區旭日教育培訓中心，只見大門緊閉，門窗上貼著一張“通知”：9月下旬，法人已經明確表示不會支付工資和其他費用，學生的學費和生活費已經交給了法人和股東，截至目前，學校已經無法運行。
一紙“通知”讓上百名孩子在國慶后返校無門。廣州天河區旭日教育培訓中心2007年獲得天河區教育局民辦學校辦學許可，有學前班、舞蹈班和興趣班三種班級學員上百人。但記者到現場時，只剩下7名教師和14名學生。
這家機構一位行政人員說，公司已經拖欠老師8、9月份的工資和獎勵近20萬元。他還介紹，今年7月公司法人代表萬鵬程稱公司已經轉手給三位股東，但正式手續遲遲未辦。9月底，三位股東突然說，國慶要出差，有什么事情直接聯系萬鵬程。
一位負責過招生咨詢的黃老師向記者反映，大約在9月28日，萬鵬程發信息給校長：股東拿走了所有資金，現在所有的費用都不會再支付……之后他也失聯了。
“老板肯定是帶著錢跑了。”接受記者采訪的家長大多這樣認為。
廣州市天河區教育局成教辦一位負責人告訴記者，目前旭日培訓中心負責人仍然聯系不上，手機一直處于關機狀態。據培訓中心老師反映，受影響的學生大約有200名。
看到記者采訪，現場的家長馬上聚集過來：“我的小孩9月報了學前班，交了2萬多元學費，沒上一個月課就停了。”
家長陳爽說，這家培訓中心收費不菲，他孩子報讀的學前班收費為每年3．2萬元，午餐費為每月280元。
“跑路”事件頻發，市場風險凸顯
“類似于旭日的案例比較多見，2013年下半年以來，不少地方出現教育培訓機構倒閉、老板卷款 跑路 的情況，接下來就是家長、老師們曠日持久的維權。”21世紀教育研究院副院長熊丙奇說。
2013年10月，北京瀚林新思維幾個分校同時關門，卷走數以百萬元的學費；同年11月，上海易思教育因資金鏈斷裂關門，老板“消失”并拖欠員工工資。
2014年2月，北京引航思培訓機構因經營不善而被迫停課，拖欠學生家長費用；同年4月，在北京擁有18個教學點的英特國際少兒英語遭遇資金鏈問題，老板“出走”。這一事件中，有家長表示，一次為孩子交了6年近7萬元的學費。
此類倒閉事件，培訓機構負責人卷款“跑路”占了很大成分，而卷走的款項大概有三類：學生的課時費，教職工的薪資，還有合作者的合同款。
“目前的培訓機構，大多實行按年預付費的制度，有的還通過折扣吸引家長一次繳納多年學費。”熊丙奇說。
“如何防范培訓機構將不屬于它的錢卷走，應該有制度上的安排。”一位教育專家說，由于涉及面廣、金額巨大，一旦出事就會波及許多家庭，社會風險很大。
部門互相推諉，家長維權困難
記者采訪發現，旭日教育培訓中心負責人失聯后，家長們開始四處討說法，但結果令人失望。
家長何菊梅對記者說，這些天她和幾位家長跑遍了相關單位，“派出所說屬于合同糾紛，無法斷定股東屬于攜款潛逃行為，讓我們找法院。法院給了許多單子讓每個家長填寫，讓我們找律師，現在錢都拿不回來，哪有錢請律師？”
另一位家長鐘有期則告訴記者，我們去了天河區教育局，但教育局讓我們找牌照發放單位－－天河民政局。我們找了天河民政局，民政局卻一直不予回應。
“我真的很憤怒，3萬多塊錢對于我這樣的工薪階層不是小數目，為了孩子省吃儉用，沒想到結果是這樣，到底是誰負責監管培訓機構？”家長姚芬眼睛都哭腫了。
業內人士指出，類似這樣的案件，消費者最終能夠拿回預付款的，可以說少之又少。
據了解，一些民辦教育機構只需到工商部門注冊，不需要教育、衛生等部門的審核，即使有的在教育部門注冊了，但實際上也沒有進行實質性監管。
熊丙奇說，預付費制度已經成為教育培訓行業的“定時炸彈”，由于缺乏監管，發生教育質量問題、欺詐問題、卷款“跑路”等是必然的，這一問題亟待引起社會關注。
?京公網安備110102000421號