在國(guó)人的傳統(tǒng)觀念中，讀書的目標(biāo)總是指向升學(xué)，十年寒窗，就為了那幾天考試。這樣的情形在近20年前幾乎不可能發(fā)生，我記得當(dāng)時(shí)許多地方為了限制參加高考的人數(shù)，還專門進(jìn)行了篩選考試，獲得資格才可能走進(jìn)高考考場(chǎng)。
這條消息讓我想起2003年8月我在貴州省普定縣一個(gè)布依族山寨采訪的一幕。一個(gè)青年考上了重慶大學(xué)，我問他接到錄取通知書的第一感覺是什么？因?yàn)槲业挠洃涍€停留在自己當(dāng)年接到錄取通知書后那種改變命運(yùn)的欣喜，可他的回答是：馬上算出要繳的學(xué)費(fèi)，就哭了，家里根本負(fù)擔(dān)不起，準(zhǔn)備放棄。在我和同行記者的鼓勵(lì)下，并告訴他這種情況進(jìn)校后可以申請(qǐng)國(guó)家助學(xué)貸款，這個(gè)青年終于成了一名大學(xué)生。但我知道他今后的路還會(huì)遇到太多的艱辛：找工作、還貸等等，這對(duì)一個(gè)大山里長(zhǎng)大的年輕人來說，不是件容易的事。
重慶這些高三學(xué)生面臨著和那位布依族青年一樣的困境，只是他們更干脆，不參加高考，免得將來有考上卻不能上的遺憾。這10%的學(xué)生中，肯定有本來能考上大學(xué)的“遺珠”，但對(duì)照目前高校收費(fèi)的現(xiàn)狀，可能也是他們權(quán)衡成本和收益后作出的抉擇。
上世紀(jì)90年代初以前，考上大學(xué)意味著命運(yùn)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。這固然有傳統(tǒng)思想的影響，但更重要的原因是上大學(xué)所付出的經(jīng)濟(jì)上的成本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于可以期許的收益。
我是在1989年上的大學(xué)，恰逢建國(guó)后第一回上大學(xué)交學(xué)費(fèi)，也僅是象征性的180元，此前相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，大學(xué)完全免費(fèi)且有助學(xué)金發(fā)放。據(jù)鄧云鄉(xiāng)先生在《文化古城舊事》中記載，“盧溝橋事變”以前的國(guó)立大學(xué)每學(xué)期學(xué)費(fèi)10塊大洋，當(dāng)時(shí)約能買100公斤的面粉，若來自淪陷區(qū)和災(zāi)區(qū)的學(xué)生可以免費(fèi)。師范類大學(xué)學(xué)雜費(fèi)、食宿費(fèi)全免。
學(xué)費(fèi)所占大學(xué)辦學(xué)經(jīng)費(fèi)的比例有多大？新中國(guó)1989年以前完全由政府支出。而胡適在1932年一封書信中曾記述，北京大學(xué)每年預(yù)算90萬(wàn)元，但全校學(xué)費(fèi)只有12000元，只占千分之十三而已。那時(shí)的北大并非有錢人才能入學(xué)就讀。
再說收益，高校“擴(kuò)招”以前的大學(xué)畢業(yè)生，基本能找到工作，且收入高于社會(huì)非大學(xué)畢業(yè)生。而全面抗戰(zhàn)以前的時(shí)期，也有規(guī)定清華、北大這類學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)后，月薪不得少于80元，北師大等學(xué)生去教書，月薪也在60元左右。
當(dāng)然，今昔高等教育的規(guī)模已不能相比，但我們也要看到現(xiàn)在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和那時(shí)候相比也有天壤之別。據(jù)教育部一位已退休的副部長(zhǎng)透露，這些年高等教育規(guī)模的擴(kuò)大，其增加的成本財(cái)政承擔(dān)的比例不大，主要由學(xué)生承擔(dān)。
學(xué)費(fèi)大幅增加，就業(yè)的難度又越來越大。這好比同一類商品，其價(jià)格劇增而其質(zhì)量卻更差，若把讀大學(xué)作為一種投資的話，那么現(xiàn)在這種投資風(fēng)險(xiǎn)越來越高。而和高等教育規(guī)模越來越大成反差的是，我們的職業(yè)教育并不盡人意，如此大規(guī)模的高等教育并不培養(yǎng)社會(huì)最需要的合格的技術(shù)工人。現(xiàn)在，南方一個(gè)熟練的技術(shù)工人的月薪，并不比一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生低。如此分析，就應(yīng)當(dāng)可以理解那541名學(xué)生的選擇，雖說無奈卻也有合乎情理的成分。
（ 來源：新京報(bào) ）
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
