近日，著名物理學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者楊振寧在廣州作了一場名為《怎樣評(píng)價(jià)中國高等教育》的學(xué)術(shù)報(bào)告。他稱，清華大學(xué)一年級(jí)的學(xué)生要比哈佛大學(xué)一年級(jí)的學(xué)生平均素質(zhì)高，而且提出創(chuàng)新可以分為愛因斯坦、杜甫、比爾·蓋茨、任天堂四種體系，以中國目前的國情來看，最需要的是任天堂和蓋茨這種會(huì)賺錢的人才，拿一兩個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)并沒有什么用處。
學(xué)生素質(zhì)：清華比哈佛高
楊振寧認(rèn)為，如果以平均素質(zhì)來講，清華大學(xué)學(xué)生要比哈佛大學(xué)的要好。他說，大學(xué)教育可以分為平均學(xué)生和杰出學(xué)生兩塊。由于兩國發(fā)展階段不同，對(duì)大學(xué)生的要求也不同。中國目前需要對(duì)大多數(shù)的平均學(xué)生的訓(xùn)練，而美國需要十分杰出的年輕人創(chuàng)新來創(chuàng)造財(cái)富。楊振寧指出，美國式的教育哲學(xué)對(duì)有創(chuàng)造力的學(xué)生很有好處，但也浪費(fèi)了很多人才，造成了許多悲劇。但我們國人往往只看到美國教育成功的一面，而沒有看到它陰暗的一面。
楊振寧強(qiáng)調(diào)，中國大學(xué)對(duì)研究和研究生教育比起發(fā)達(dá)國家有很大差距。以他親身體驗(yàn)來說，他認(rèn)為國內(nèi)的科技成果比較落后，重要原因是因?yàn)槲覀兊目蒲薪?jīng)費(fèi)不足，尤其是對(duì)年齡在20-30歲左右的年輕科學(xué)家、博士支持不夠，他們要為生活煩惱。
諾貝爾獎(jiǎng)：并不是最需要
盡管自身就是享譽(yù)全球的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，但是楊振寧卻旗幟鮮明地指明，一兩個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者對(duì)目前的中國并沒有多大的用處，現(xiàn)在的中國需要的是大量的年輕建設(shè)人才。他說，也許得一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)能夠讓中國人很高興，但是這對(duì)時(shí)下的中國來說并不是最需要的，仍處于脫貧階段的中國急需像比爾·蓋茨、任天堂之類會(huì)賺錢的創(chuàng)新人才。
高等教育：需要任天堂式創(chuàng)新
楊振寧將創(chuàng)新分成了四種類型。他指出，創(chuàng)新有愛因斯坦、杜甫、比爾·蓋茨、任天堂4種。近年來，有很多人認(rèn)為中國傳統(tǒng)的教育哲學(xué)不利于創(chuàng)新。他認(rèn)為這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。楊振寧說，我們要搞清楚，中國目前最需要哪一種創(chuàng)新，是基礎(chǔ)理論式的創(chuàng)新，還是最高速產(chǎn)生效益的創(chuàng)新。他認(rèn)為，顯然后者是當(dāng)下中國的第一要義。楊振寧感慨地說，中國現(xiàn)在的任務(wù)還是快速脫貧。因此，像美國比爾·蓋茨和日本任天堂式的創(chuàng)新是中國所需要的。事實(shí)證明，蓋茨式的創(chuàng)新為美國和全球創(chuàng)造了大量的財(cái)富。而任天堂式的創(chuàng)新，是日本50多年來成功推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后的創(chuàng)新。很顯然，日本以往的經(jīng)驗(yàn)是成功的，而這得益于其國內(nèi)注重訓(xùn)導(dǎo)和紀(jì)律的教育哲學(xué)。這對(duì)中國有很大啟發(fā)，因?yàn)橹袊慕逃軐W(xué)也是注重訓(xùn)導(dǎo)和紀(jì)律。
（來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
