利群陽光受助學(xué)子與平山老區(qū)高三學(xué)生交流學(xué)習(xí)經(jīng)驗。
本次調(diào)查中，調(diào)查者與受助學(xué)子進(jìn)行了面對面的訪談，并在河北等十省市發(fā)放調(diào)查問卷2000份，有效回收問卷852份，有效回收率達(dá)到42.6%。該調(diào)查通過對數(shù)據(jù)的分析整理，對貧困大學(xué)生的家庭情況及個人生活成本、學(xué)習(xí)及社交情況、精神及心理層面情況、受資助及自助情況、就業(yè)擇業(yè)情況進(jìn)行了充分的調(diào)查。
吃飯是最大開支
分析貧困大學(xué)生在校期間的具體開支項目發(fā)現(xiàn)，膳食在各項開支中穩(wěn)居首位，在831位受訪的學(xué)生中，有776位將膳食費排在第一位，接下來主要是日常用品和學(xué)習(xí)用品的消費。盡管膳食排在首位，但他們吃得并不好。三分之二以上的學(xué)子們每天的膳食消費在5-9元之間，其中5-7元所占的比重最大，為40.81%，有相當(dāng)一部分學(xué)生的吃飯一天不超過5元，這對于正處于青春成長期的大學(xué)生來說，是難以完成正常營養(yǎng)攝入的。
從貧困學(xué)子們買衣服的單價來看，絕大部分購買的是100元以下的衣服，主要集中在30-50元左右。可見他們在服飾穿著方面的消費是比較低的。
3/4貧困生來自失業(yè)和農(nóng)民家庭
調(diào)查顯示，近四分之三以上的受資助貧困生是來自于無業(yè)失業(yè)和農(nóng)民家庭。農(nóng)民家庭的貧困生最多，占一半以上。貧困大學(xué)生的家庭成員數(shù)在5人左右，而且平均每個家庭至少有一個高齡的老人需要贍養(yǎng)，1/3以上的家庭有兩個孩子，還有1/3以上家庭有三個孩子。30%左右的父親只有小學(xué)學(xué)歷，40%左右的父親只有初中學(xué)歷，而擁有大專及以上學(xué)歷的父親只有5%多一些。而就貧困大學(xué)生的母親而言，其所受的教育狀況更差，近一半只有小學(xué)學(xué)歷，而初中及以下學(xué)歷則達(dá)到了78.63%。
2/3貧困生家庭年收入不足4000元
被調(diào)查的貧困生中，家庭年收入不到4000元的就占到了將近三分之二，在8000元以下的就占到總體的82%。從主要收入來看，有42%家庭還是靠傳統(tǒng)的務(wù)農(nóng)養(yǎng)殖維生；另外，一半以上的家庭有成員在外務(wù)工，微薄的打工收入也構(gòu)成了家庭收入的重要來源。
調(diào)查顯示，現(xiàn)在大學(xué)生的學(xué)費在3000-8000元之間，平均來看大概在5380元左右。對于這些貧困家庭來說，他們的年總收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支付孩子的學(xué)費，還有孩子的生活費用。綜合以上數(shù)據(jù)，他們的父輩由于缺少教育、缺少知識，導(dǎo)致現(xiàn)在的貧困。而他們的子女因為家庭的貧困又上不起學(xué)，從而導(dǎo)致惡性循環(huán)，加劇了社會的分化和社會的不穩(wěn)定。
82%的受訪者肯定自身學(xué)習(xí)能力
調(diào)查中，有82%的受訪者認(rèn)為自己在接受和領(lǐng)悟新知識方面的學(xué)習(xí)能力很好或較好，并且有超過85%的受訪者認(rèn)為自己的學(xué)習(xí)技能不比周圍經(jīng)濟(jì)情況較好的同學(xué)差。23.50%的受訪者表示自己居于前幾名，約有一半的學(xué)子是中等偏上，中等偏下及最后幾名的比例加起來只有7.1%，還有18.50%的學(xué)生表示還不清楚自己的排名，這由于有一部分的受訪者為剛進(jìn)入大學(xué)的新生，所以他們并不了解自己目前的成績水平。在問“是否因為是貧困生而對自己學(xué)習(xí)要求更高”時，共有93.8%的同學(xué)持肯定答案。由此我們可以看出，“貧困”是他們與其他同學(xué)相對劣勢的地方，他們不能靠關(guān)系、靠金錢，只有勤奮學(xué)習(xí)，嚴(yán)格要求自己，才有可能在未來的人生道路上擺脫貧困，走向成功。
人生格言折射貧困生務(wù)實心態(tài)
在對受訪者人生格言的調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，貧困大學(xué)生們的人生格言都比較務(wù)實。提及最多的是他們對于努力、付出與回報關(guān)系的理解。例如“天道酬勤”“一分耕耘，一分收獲”這樣的回答十分普遍。此外還有表達(dá)愿意吃苦，勤奮，實干的想法，如“吃得苦中苦，方為人上人”。其次是談到了諸如逆境中的堅忍，面對困難所表現(xiàn)出的勇氣、信心和樂觀。比如“有錢難買少時貧”。這一點也許和他們的人生經(jīng)歷息息相關(guān)，反映了他們對生活的態(tài)度。也有相當(dāng)一部分受訪者的人生格言表達(dá)了他們對志存高遠(yuǎn)，勇于進(jìn)取，自信自強(qiáng)自立的品格的欣賞，如“天生我材必有用”。
此外還有兩類格言。一類是表達(dá)了自己希望能夠報效祖國，關(guān)愛社會，為人民服務(wù)。另一類則是對社會所共同珍視的道德觀念的認(rèn)同。這一類顯得相對分散，比如：誠信、寬容、施與、正直、奉獻(xiàn)、團(tuán)隊、分享等等。
相似的家庭背景并不重要
在“擇友觀”的調(diào)查中，大部分貧困大學(xué)生在交朋友時把“相似的人生觀”這一因素擺在首位，“相互尊重”和“個體的興趣愛好”居于二、三兩位，這說明這部分大學(xué)生的擇友觀還是比較成熟的，在交朋友的時候更注重心靈上的交流。對于他們而言，相似的家庭背景和相似的成長經(jīng)歷并不是特別的重要。
超半數(shù)貧困生參加公益社團(tuán)
社團(tuán)是大學(xué)校園內(nèi)最為活躍的團(tuán)體組織。從貧困大學(xué)生們參加社團(tuán)的情況來看，偶爾參加和經(jīng)常參加社團(tuán)的比例最高，分別達(dá)到45.5%和45.1%，主動發(fā)起的達(dá)到6.1%，從不參加的達(dá)到2.7%。這一頻次的分布在整個大學(xué)生中還是比較正常的，貧困大學(xué)生參與社團(tuán)活動的情況與大勢基本一致。而從社團(tuán)的種類來看，我們發(fā)現(xiàn)，有一半(52.3%)的受訪者都參與了公益服務(wù)類的社團(tuán)，其他類型的社團(tuán)參與情況則分布均勻。這說明受過資助后的貧困大學(xué)生回報社會的意識有所增強(qiáng)，當(dāng)他們目前還沒有經(jīng)濟(jì)能力回饋社會時，就選擇了在學(xué)校參與公益服務(wù)性的社團(tuán)來幫助別人，獻(xiàn)出自己的一份力，這類公益服務(wù)性社團(tuán)一般是紅十字會、青年志愿者、手語社、愛心服務(wù)社等。
150位受訪者不愿尋求幫助
遇到困難時，貧困學(xué)子們會向誰尋求幫助？在回答這一問題時，有150位受訪者選擇了“不想告訴任何人”，一個人默默解決。這說明有一定數(shù)量的貧困大學(xué)生在遇到困難時不愿意找人傾訴和尋求幫助，這一方面是由于他們習(xí)慣于自強(qiáng)自立，獨立生活能力比較強(qiáng)，另一方面也是自我調(diào)節(jié)的方式有限，值得注意的是，當(dāng)各種困難和壓力一旦到達(dá)某個他們不能承受的臨界點時，很可能會帶來一些心理問題。另外，各種社會機(jī)制的不健全和為貧困大學(xué)生提供資助和咨詢等機(jī)構(gòu)的缺失，也使得很多貧困大學(xué)生對社會機(jī)構(gòu)信心不足或者說是求助無門。
半數(shù)以上受訪者認(rèn)為貧困不利于人際交往
在調(diào)查“貧困生”身份的不利影響具體有哪些方面時，受訪者的選項突出集中在“不利于人際交往”和“不利于追求感情生活”上，分別占總?cè)藬?shù)的52.8%和40.3%。感情生活也屬于人際交往的一種，朋友之間友誼或者感情的維系很大程度上需要一定的物質(zhì)基礎(chǔ)作為紐帶，也就是說經(jīng)濟(jì)拮據(jù)成為了貧困生人際交往的重要障礙之一。
把“不利于追求感情”單獨列為選項，是考慮到愛情也是大學(xué)生活的重要組成部分，而象牙塔內(nèi)的感情雖然不如社會上那般功利，但必要的經(jīng)濟(jì)支出也是不可避免的。在將此選項與“性別”和“有無異性好友”這兩項進(jìn)行交叉分析后我們發(fā)現(xiàn)，在選擇“不利于追求感情”這一選項的275人中，男性190人，女性85人。而這其中，有101位男同學(xué)無異性好友，占53.2%；33位女同學(xué)無異性好友，占38.8%。由此可見，貧困在追求感情方面的不利影響相對男生來說更加嚴(yán)重，這也是與社會普遍的男女交往方式相符合的。
近一半貧困生沒有異性好友
從統(tǒng)計情況來看，有近一半(44%)的貧困學(xué)生沒有異性好友，這個比例還是相當(dāng)大的。這說明這些學(xué)生的人際交往面還比較窄，在同異性相處時感到緊張或是自卑。調(diào)查者在對受訪者的訪談中也了解到部分貧困生是為了面子或者是避免讓異性瞧不起而有意識地不與異性交往。
調(diào)查還顯示，大部分(67%)的貧困只有1～5個關(guān)系密切、能夠得到支持和幫助的朋友，有6個及以上關(guān)系密切朋友的比例只有28.3%，還有36位受訪者明確表示這樣的朋友一個也沒有。這表明貧困生的社交圈還是比較小的，一般情況下他們不容易向人敞開心扉，因此朋友比較少，關(guān)系密切得更少。
貧困生月薪期望值偏高
調(diào)查者將學(xué)生期望的月薪和已經(jīng)參加工作者的月薪做了比較，發(fā)現(xiàn)期望月薪為2001-3000元的比例和實際收入在這一區(qū)間的比例大體相當(dāng)，分別為31.4%和27.3%。可見一部分學(xué)生的頭腦清醒，能夠理智現(xiàn)實地看待目前大學(xué)生就業(yè)前景和待遇，做出客觀的判斷。
但是，在3001-5000元和5000元以上這兩個選項上，我們發(fā)現(xiàn)期望比例很高，分別為25.4%和23.5%，但實際收入在這兩個區(qū)間的卻都只有11.4%，還不到期待值的一半。相應(yīng)地期望2000元以下月薪的比例就很低。從這個數(shù)據(jù)可以看出，有相當(dāng)部分的學(xué)生對未來的工作存有不切實際的期望，物質(zhì)上的貧乏使得他們比一般學(xué)生更迫切地希望經(jīng)濟(jì)地位能夠快速得到提升。
當(dāng)然這種期待本無可厚非，只要他們能夠?qū)⒅癁楦W(xué)習(xí)提高自身能力的動力。在將樣本數(shù)較多的十個地區(qū)與收入期待進(jìn)行交叉分析后，我們還發(fā)現(xiàn)來自大城市和沿海地區(qū)的學(xué)生中，收入期待在5000元以上的比例反而比較低，除了浙江生源24.7%以外，其余廣東，江蘇，福建，北京的比例均在15%左右。相對地來自內(nèi)地各省學(xué)生對收入期待普遍偏高，均有20%以上的人要求月入5000以上，其中江西生源更是高達(dá)32.2%。
◆背景資料
“利群陽光助學(xué)行動”以幫助品學(xué)兼優(yōu)、家境貧寒的應(yīng)屆高中畢業(yè)生順利完成學(xué)業(yè)為主旨。目前已經(jīng)舉行了五年，活動范圍從最初的浙江省擴(kuò)大到現(xiàn)在的浙江、北京、山東等九省一市。目前已經(jīng)有２５００多名貧困學(xué)生在該活動的幫助下，順利地走進(jìn)大學(xué)校門。該助學(xué)活動在山東已舉辦了四年，目前已經(jīng)有４００多名學(xué)生得到了資助。
圖①：在校平均月開支
 |
圖②：電腦、手機(jī)使用狀況 
圖③：參加社團(tuán)的種類 
?京公網(wǎng)安備110102000421號
