來源：都市快報 作者：徐迅雷 2009年05月27日 05:58:53
廣州擇校費，弄成潛規則：本區戶籍6萬，非本區廣州市戶籍7萬，市外戶籍高達8萬。有的小學名校，擇校費甚至超過了10萬元。
中國教育之恐怖，主要有兩大塊：一是教育內容應試化，二是就讀學校擇校化。最近弄得沸沸揚揚的奧數問題，就因跟升學擇校掛鉤、與考試經濟相關，從而變了味，變得面目可憎。擇校在廣州還擇出了大腐敗：東風東路小學原校長劉燕文，因數千萬元經濟問題將被起訴。“廣州擇校費又高又亂，背后是一個個利益集團”，的確如此，擇校費成了腐敗、亞腐敗的溫床。
家長為何擇校？因為好學校與差學校的距離太大，“一所學校全校資產比不上鄰校一間課室”。將有限的優質教育資源集中在一起，各地都弄出了自己的“名校”，在好差等級化如此鮮明的學校面前，哪個家長不想把自己的孩子送到好的學校去讀書？
學校等級化，是多年形成的結果。“重點”與“非重點”就是其中一種表現。教育衛生都這樣干，醫院也弄成好醫院和差醫院，結果是大家都像擇校一樣“擇醫”，大醫院人滿為患，北京一些大醫院掛號要排幾天幾夜的隊，非常恐怖。等級化、差距化，背后有著政績工程，有著利益沖動。有等級差異就會生出“效益”——人們都有趨高、趨好的本性，擠破頭也要選擇好的、最好的，那么這個“好的”就可以借此大抓收入。“擇醫”還是看一次病的選擇，擇校則是選擇多年的教育，更是影響一個人的一生。
對于基礎教育來說，沒有教育均衡，就沒有教育公平。大學可以有好有差，好的名牌大學側重精英教育，一般大學側重通識教育與職業教育，這沒什么問題。但基礎教育、義務教育是政府提供給大眾的公共品，必須公平、均衡。如果此校與彼校在師資力量、辦學條件、校園環境等等各方面相差不多，那誰還來擇校？就近入學就行了。
所以，教育均衡化是杜絕擇校費的唯一出路。這里主要是財政投入均衡和師資配置均衡。各地對教育的投入普遍存在問題，除了投入不均衡外，財政對教育投入也嚴重不足。政府投入不夠，自己收費來湊。擇校費是這樣，醫院“看病貴”也是這樣。那些缺乏“魅力”的學校，財政投入沒有傾斜，也沒有人來“擇”你，那只好苦日子苦過了。老師也是想到條件好、報酬高的學校去的，結果就是教師資源的配置也越來越不均衡。
有的地方把整個學校都轉成了擇校對象，而不僅僅是拿部分名額用來擇校，即把原本好的小學或初中，改制成國家擁有而民間辦學，所有入學的學生都要收費。這變相更改了公立學校的性質，違背了義務教育法的免費精神。
中國教育大收費的臉皮，早已厚過銀河系的直徑。義務教育均衡發展，應該是基礎教育方面最重要的改革。可想而知的是，改革會影響許多人既得與將得利益，實施起來其實很困難。但不痛下決心改革是不行的，因為越演越烈的擇校費，再任其發展下去，幾乎要成為教育的“黃賭毒”了。
來源：杭州網
?京公網安備110102000421號