2009年05月26日 08:49:30 來源：新華每日電訊
近日有媒體報道，陜西省銅川市第一中學只招市委、市政府機關工作人員子女入學，校方解釋資源有限，只好如此。此舉引發公眾不解和質疑。當地教育行政主管部門隨即有了動作──要求該校暫停招生，理由是“未到招生時間而違規招生”。
這一理由顯然難以讓公眾釋懷，該學校只開設四個班用以解決市委、市政府工作人員子女就讀。量體裁衣，一個也不能少，這進一步印證此事并非空穴來風。如果說主管部門不知道，似也難以服眾。從此次“定向”招生事件，人們又一次看到了權力影響教育公平的影子。而“未到招生時間”的理由，也讓人們對事件未來的走向難說樂觀。
學校為何開這種綠燈？
“公務員子女就讀”為啥成了學校招牌呢？天下沒有免費的午餐。如果“公務員子女”不能帶給教育更多、更大的利益蛋糕，學校豈能開這種特權綠燈？
對于一些學校來說，“公務員子女就讀”是“行之有效”的教育“資源”?！督袢赵鐖蟆氛f，學?？梢杂?ldquo;公務員子女”作為橋梁，向掌握教育資源分配權力和政策制度的相關人員，索要到更多、更大、更優質的利益蛋糕。
這種“因權施教”的行為，其實并不少見?！堆嘹w都市報》說，可想而知，接受了學校的“照顧”之后，某些官員很可能以公權力的特殊回報作為代價。這樣的“照顧”，顯然讓本就緊張的教育資源更加緊張。
與此同時，《新民晚報》說，當學校因此而打上“貴族學校”或者“機關子弟學校”的烙印之后，日后如果要收擇校費，標準勢必水漲船高，而其態度也自然更加理直氣壯。先天的資源配置優勢使此類學校熱衷于“因財施教”。
在某些地方，一些優質學校奉行著類似的招生政策，銅川市第一中學只是將這種“潛規則”大白于天下罷了。《齊魯晚報》說，如果銅川市第一中學也學會像其他學校一樣“只做不說”，公眾又能怎么樣呢？
校方很可能得到了某種授意
當地教育部門的通知雖然叫停了銅川一中的招生，但理由很蹊蹺，并不是因為其只招特權子弟而違規，而是因為其未到招生時間?！稄V州日報》一針見血地指出，也就是說，按照現在的通知精神，有關部門對銅川一中只招特權子弟的招生行為沒有表示出異議。至于重新招生后會否對普通百姓的子女開放入學，有關部門也沒有給出回應。
“未到招生時間而違規招生”的理由，似乎透露出某些難言之隱。《珠江晚報》說，陜西銅川市第一中學作為公立學校，拿出四個班用于“定向招生”，恐怕不僅僅是校方的行為，校方很可能得到了某種授意。雖說“未到招生時間而違規招生”不是什么正面回應的理由，但透露出了些許微妙。
這種情況下，銅川市教育部門已經不應是這一事件的處理者，而應是這一事件的具體問責對象。 (記者渠宏卿)
?京公網安備110102000421號