作者： 錢媛 發布時間： 2009/07/08 責任編輯： 林紅茵 來源： 金華晚報
■教育網事>>>話題背景：日前，北京大學拒絕錄取重慶今年的高考文科狀元何川洋，原因是其在招生辦工作的父親為了給兒子高考加分，在民族成分上作假。之前，也有媒體披露重慶石柱縣副縣長之女民族成分造假。然而，他們只是重慶31名“假少數民族考生”中的兩名，而造假學生的名單遲遲未公布。31名造假考生究竟是哪些人？對兒子被北大拒收，何川洋的父母并沒有異議，但他們提出了一個要求：希望公布重慶31名違規考生，接受社會監督。
高考，歷來是社會和公眾關注的熱門話題。如何調適考前心理？如何做好臨場發揮？怎么填報高考志愿？每年，媒體都會對高考及相關新聞進行重點關注和報道。不過，與往年不同，今年的高考“熱”得發燙，一些負面題材一次次將高考公平推到了輿論的風口浪尖。 從吉林松原驚現大面積高考舞弊案開始，高考一次次被推到了社會大眾面前。日前，重慶又出現2009年該市文科狀元何川洋因民族成分造假，被北京大學取消了錄取資格。 網上出現新名詞： “裸分狀元”，還是“加分狀元”？ “狀元也該打打假，嚴懲高考中出現的有失公平的各類造假事件。”網友“曉風克拉”說，既然兒子成績不錯，身為招生辦主任的父親何必“畫蛇添足”呢？通過不正當手段取得加分資格，一旦查出會對考生會造成嚴重影響。對“高考狀元”來說，有好成績卻背了個造假的名聲，真是“聰明反被聰明誤”。 還有網友給何川洋的高考成績重新進行測算，得出造假狀元郎的分數應該為：（659＋民族加分）×道德分＝零分。網友“星月童話”說，何川洋已經是成年人了，應該為自己的行為負責，不能以“這是父母一手操辦”來搪塞。 “如果再出現一個狀元，我們不禁首先要問：他是‘加分狀元’，還是‘裸分狀元’？”市區老師鄭堅勇告訴記者，社會固然需要才華橫溢的人才，但品德仍是第一位的。現在的高考，已經不像上世紀那樣競爭激烈了。不過，看似最公正的高考卻越來越多地遭遇權力的介入，其公平性屢遭人為破壞。高考尚且如此，其他考試可想而知，希望社會能還教育一片凈土。 還有多少高考造假者在“潛伏”？ “其實，藝體生的加分中也有很多貓膩。”某藝術學校畢業生徐翔（化名）告訴記者，他有個朋友是學舞蹈的，高考前一年，通過關系進入一個省級舞蹈隊。平時，并不去隊里練習，遇到有大比賽，就臨時加急排練。比賽時，也去“跑龍套”出場一下。舞蹈隊得了省里的名次，她本人也因此成為國家二級運動員，獲得了高考加分。 “高考牽涉千千萬萬個孩子和家庭，任何一起高考造假事件都不能搞‘潛伏’！”一網友引用時下流行的電視劇《潛伏》來暗指狀元何川洋背后更多的高考造假者。 在何川洋事件之后，很多網友開始在網上談論高考造假事件。重慶市相關部門昨天也表示，出于保護未成年人，將不公布31名造假考生名單，并取消這些人的錄取資格，對相關責任人進行追究和嚴肅處理。據悉，造假家長中涉及了15名領導干部，目前已受到相關處分。 網友“笑看風云”說：目前披露的這些造假考生，要么家里有錢，要么家長有權。如果肆意放縱，不嚴肅追究，將造就“富二代”和“權二代”。希望這個事件引起社會關注，也提醒大家“權力和公共資源是不允許濫用的”。 高考需要什么樣的公平？大部分網友認為，高考很難做到絕對公平，關鍵還是先要做到招生公平。如果沒有建立起完善、公平的高校招生制度，高考就談不上公平。吉林松原高考舞弊和重慶狀元身份造假等事件應該被曝光，并讓社會公眾來監督，因為這是一種公然破壞高考秩序和公平性的惡意行為。 本報記者 錢媛
來源：金華新聞網
?京公網安備110102000421號