2009年07月15日04:54 來源：東方早報
日前，衛(wèi)生部發(fā)出通知稱，“電擊治療網(wǎng)癮”技術(shù)的安全性尚不確切，暫不宜應(yīng)用于臨床，因此要求停止該療法的臨床應(yīng)用。（《新京報》7月14日）
不容否認，家長們“愛子心切”，特別希望有一種快捷的途徑，能讓孩子擺脫網(wǎng)癮，當(dāng)他們親身感受到孩子在電擊療法之后的“轉(zhuǎn)變”，即便孩子離開戒網(wǎng)癮中心之后再反復(fù)，他們也覺得有“療效”。
正是因為如此，筆者十分懷疑衛(wèi)生部禁令的效果。衛(wèi)生部的禁令，以官方的方式，確認了電擊療法存在安全性問題，在這之前，送孩子去戒網(wǎng)癮的家長，不是沒有安全的擔(dān)憂，但他們認為在安全性和戒網(wǎng)癮的成效上，似乎不必過度擔(dān)心安全性；而且，衛(wèi)生部的通知，同時給電擊療法留了一條“光明”的尾巴，允許進行“科學(xué)研究”，通知稱“若開展科學(xué)研究，應(yīng)按規(guī)定申報，經(jīng)批準后，須尊重受試者知情權(quán)和選擇權(quán)，不得收取相關(guān)費用”。
這將成為電擊療法繼續(xù)存在的重大理由，可以預(yù)見，未來的電擊療法會以進行科學(xué)研究面目出現(xiàn)，至于患者是不是繳納相關(guān)費用，也很難查證。另外，在家長們的需求下，電擊療法還可能以某種新名詞再現(xiàn)江湖，據(jù)媒體報道，記者以消費者身份向網(wǎng)癮治療中心咨詢接受電擊療法時，工作人員糾正說應(yīng)該叫“脈沖療法”。至于孩子的知情權(quán)和選擇權(quán)，有多少家庭尊重呢？送孩子到網(wǎng)癮中心的家長，似乎根本就不知道孩子還有屬于他自己的人權(quán)。
讓電擊療法治網(wǎng)癮真正停下來，不再繼續(xù)在愛護孩子的名義下傷害孩子，應(yīng)該讓家長看到治療孩子網(wǎng)癮的其他光明之道。對于孩子患上網(wǎng)癮的事實，目前幾乎只有家庭一方在承擔(dān)治療責(zé)任，不少家長有沉重的工作壓力，在指導(dǎo)孩子方面也缺乏方法——這也是他們的孩子產(chǎn)生網(wǎng)癮的原因之一——對于孩子的頑固網(wǎng)癮，他們往往措手無策。同樣應(yīng)該對學(xué)生網(wǎng)癮負責(zé)的學(xué)校教育和社會教育，在家長最需要的時候，嚴重缺位。這種情況下，家庭是無助的，“電擊療法”成了他們能抓住的一根稻草。
電擊療法這樣極端的治療網(wǎng)癮方法，居然得到一些家長的追捧，令人深思。該是到了全面反省學(xué)校教育、家庭教育、社會教育的時候了。有人說這又是一個宏大的命題，無從下手。如果都以這樣的理由來拒絕反思，那么，更多離奇的事情還會出現(xiàn)。
來源：和訊網(wǎng)
這是一道遲來的禁令。早在山東臨沂市精神病醫(yī)院醫(yī)生楊永信網(wǎng)癮治療中心利用電擊治療網(wǎng)癮消息傳出之際，輿論就對其安全性，以及對未成年青少年身心可能造成的嚴重傷害高度質(zhì)疑，但在楊永信本人信誓旦旦的安全保證，以及眾多家長“目睹”孩子在被“電擊”療法“療”過之后變乖的“良好效果”影響下，還是有家長前赴后繼送孩子去接受電擊，甚至對輿論的質(zhì)疑十分反感——你們知不知道孩子患上網(wǎng)癮，家長所承受的痛苦？
?京公網(wǎng)安備110102000421號
