網(wǎng)友：昆明張三 2009年10月11日15:49 來源：人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)博客
曾經(jīng)被喻為象牙塔的高校不再是純潔之地。
武漢大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)陳昭方、黨委常務(wù)副書記龍小樂，因涉嫌在基建工程中鉅額受賄近日被捕。該案震驚內(nèi)地教育界，牽涉多人，至今余波未了。有當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民稱陳昭方是“武大有史以來最大蛀蟲”。
高校這個(gè)原本有著“清水衙門”之美譽(yù)的育人的搖籃之地，如今竟紛紛出現(xiàn)成群蛀蟲，著實(shí)令人痛惜。翻翻落馬的高校官員，一數(shù)一大把：同濟(jì)大學(xué)原副校長(zhǎng)吳世明、南京財(cái)經(jīng)大學(xué)原副校長(zhǎng)劉代寧、湖北大學(xué)原副校長(zhǎng)李金和、湖北民院、中南財(cái)大、深圳大學(xué)等都先后出現(xiàn)了受賄腐敗的丑惡行徑。受賄、腐敗，這些原本應(yīng)遠(yuǎn)離校園、原本可以作為高校教案的名詞和行為，如今卻被一些高校的重要官員所踐行。指望腐敗之風(fēng)盛行的一些高校育出品德良好的才子，不就是個(gè)笑談嗎？古人說：上梁不正下梁歪。盡管我不想因?yàn)槟硞€(gè)大學(xué)出現(xiàn)腐敗而一棍子打死該高校的所有成就，但至少這種風(fēng)氣盛行之下的教育質(zhì)量令人擔(dān)憂。
表面上，高校出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象似乎是個(gè)人所致，但實(shí)質(zhì)上，這種腐敗乃是中國(guó)教育制度本身所導(dǎo)致的必然。
一是盲目的高校擴(kuò)招。有人曾算過，一個(gè)農(nóng)民不吃不喝36年的純收入才夠供一個(gè)本科生，這還是前幾年的算法，要是算上通貨的速度，現(xiàn)在估計(jì)要40年的收入了。可對(duì)于擴(kuò)招后的高校來說，一年多收幾千人，一年就多進(jìn)了幾千萬甚至上億的收入。原本不夠的校園于是大肆建樓，工程自然就多了起來，這自然得與社會(huì)上的企業(yè)打交道，一來二去，相當(dāng)于大學(xué)向社會(huì)敞開了可供支配的行賄渠道。工程越來越多，校園越來越不夠用，樓就得不停地蓋，實(shí)在裝不下了就搬遷，再繼續(xù)蓋，于是惡性循環(huán)開始了，給腐敗提供的土壤就越來越多了，一不小心，高校的相關(guān)主管官員就上鉤了。不管是武大的陳昭方，還是同濟(jì)大學(xué)的吳世明，沒有禁受住考驗(yàn)而一失足成千古恨的，高校出現(xiàn)的腐敗八成都跟工程有關(guān)。高校雖然抓了大把的收入，可由于沉淪在只要有錢就能上大學(xué)的擴(kuò)招風(fēng)里，教育質(zhì)量自然難以保持跟過去一樣了，結(jié)果，一損俱損。
二是高校的盲目合并。捆起小舢板就能造航空母艦，這是我們高校改革的一個(gè)錯(cuò)誤理念。以為高校兼并的學(xué)校越多，越有實(shí)力，可實(shí)際上，大而全并不是我們教育的本來宗旨，專而精這路反倒被遺棄了。可至今為什么在全球大學(xué)排名100強(qiáng)榜上，我國(guó)上榜的大學(xué)為什么那么少？其實(shí)并不是我們的高校不夠大，而是能搬出去跟別人可比的專業(yè)實(shí)在太少。一個(gè)哈佛，就夠中國(guó)的高校學(xué)的。可我們偏偏不去學(xué)精學(xué)專，硬是要趕鴨上架，把大學(xué)都合并起來，外套穿得很大可里面卻空蕩蕩的，能指望這種靠掙地盤拼湊起來的高校做出過硬的專業(yè)學(xué)術(shù)研究和教學(xué)質(zhì)量來？結(jié)果，既然在學(xué)術(shù)上弄出名堂，那就是先弄點(diǎn)實(shí)惠的收入整整，所謂心術(shù)不正必生邪念，莫過于此。
顯然，要解決大學(xué)腐敗的問題，應(yīng)該回歸教學(xué)與教育的本來之義，光曉得收錢不曉得從本質(zhì)上找問題，高校無論怎么折騰，可能還將在“清水衙門”養(yǎng)出成群蛀蟲。
來源：人民網(wǎng)
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
