發(fā)布時間:2009-11-10 10:25 來源: 荊楚網(wǎng)
自從北大放出風(fēng)聲，說要在自主招生中增加中學(xué)校長實名推薦制，各方反響就一直很強(qiáng)烈，畢竟教育公平關(guān)系到千家萬戶，而北大作為中國高等教育的第一門戶，任何風(fēng)吹草動都可能引發(fā)社會的熱議。
前兩天這事終于塵埃落定，北大在官網(wǎng)上公布了中學(xué)校長推薦的具體措施，其招辦負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時也表示北大采取了多種措施以保證實名推薦的公正性。
筆者相信，一直致力于將自己打造成為世界頂尖大學(xué)的北大此舉是為了不拘一格選拔出各個方面的人才，國外一些一流的大學(xué)也都是通過形式各異的選拔挑選出了他們認(rèn)為最合適的學(xué)生。然而北大似乎讓“自由之思想 獨立之精神”浸淫得有些過于理想主義了，這樣一種選拔機(jī)制沒有明確嚴(yán)格的制度約束，只是建立在對中學(xué)校長道德品質(zhì)的高度信任上，北大所列出的保證公平的措施比如“中學(xué)向北大提交申請后，北大將審核其辦學(xué)條件和生源質(zhì)量”、“中學(xué)在本校范圍內(nèi)對實名推薦的學(xué)生信息和推薦理由公示—周，接受各方監(jiān)督”、“北大在北大招生網(wǎng)上，對獲得實名推薦資質(zhì)的中學(xué)、校長及推薦學(xué)生、推薦理由公示—周”、“有推薦資質(zhì)的中學(xué)如存在弄虛作假，—經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即取消推薦資質(zhì)”等等，都多少讓人感到有些空泛，有些擔(dān)憂：這個方案靈活性和變通性兼?zhèn)洌绕渌谋ＷC公平的措施都是建立在“校長已經(jīng)確定所推薦的學(xué)生人選”之上，即使校長推薦的學(xué)生真正夠格，又怎能避免同樣優(yōu)秀的兩個學(xué)生因為家庭背景一個被推薦一個成為炮灰？
另一方面，為了保證升學(xué)率，現(xiàn)在不少中學(xué)都不會讓最有希望通過高考取得好成績的學(xué)生參加自主招生，而讓一些邊緣學(xué)生通過參加自主招生增加走進(jìn)名校的機(jī)會，也為學(xué)校用“錄取率”宣傳做貢獻(xiàn)。中學(xué)校長今后權(quán)利再次擴(kuò)大，筆者不免擔(dān)憂：被推薦的并不是最優(yōu)秀的學(xué)生，而是既有背景又處在頂尖“邊緣”的學(xué)生。
與此同時，筆者認(rèn)為，真正優(yōu)秀的學(xué)生其實并不需要所謂的“中學(xué)校長推薦制”，他們要么心理素質(zhì)和學(xué)習(xí)成績足夠好，可以在過高考這座獨木橋時一馬當(dāng)先，成為最后的贏家走進(jìn)北大等名校；要么綜合能力突出主動放棄高考和自主招生，謀求國外名校的青睞；還有些光芒被暫時掩蓋的金子，即使沒能走進(jìn)名校的大門，也能通過自己的努力成長成才。
筆者也經(jīng)歷過高考，對于所謂的“發(fā)揮失常”筆者一直不敢茍同，高考考的不僅僅是學(xué)生學(xué)得怎么樣，也是他的心理素質(zhì)，最后的高考成績其實很能說明問題，如果覺得沒考出自己應(yīng)有的水平，那很可能是在“心理素質(zhì)”這一題上失分太多了。而真正優(yōu)秀的學(xué)生之所以不需要校長推薦，也是因為他可以選擇的通向成功的路很多，誰叫他真正優(yōu)秀呢。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
