2009-12-01 08:47:19 東北新聞網(wǎng)
如果不是李金川以這樣的極端方式來抵抗學(xué)校中的“不正之風(fēng)”,我們可能已經(jīng)忘了,這些熟視無睹的事件居然還會有學(xué)生這么較勁,將這些視為“不正之風(fēng)”。但是,李金川之死,真能如他在遺書中所說——“我要用自己的死,來喚起人們對教育以及師德的反思”——引發(fā)整個社會關(guān)注這些可能給孩子終身造成不良影響的不正之風(fēng)嗎? 我看未必。對于這則新聞,我周圍同事的第一反應(yīng)是,今后得加強對孩子的教育,對于這些“不正之風(fēng)”,要冷靜對待,不要太在意。“否則,孩子用理想的眼光看世界,發(fā)現(xiàn)世界這么多問題,一時想不開,這可怎么辦?” 其實,這樣的教育早就在家庭中進行了。比如,有的家長請老師吃飯,并不回避讓孩子一起參加,在孩子的面前,請求老師多對孩子關(guān)照;有的家長教師節(jié)給老師送禮,也不會瞞著孩子,而是讓孩子自己去送,并且告訴他要巧妙地交給教師;針對孩子關(guān)于擇校、借讀的困惑,有的家長也把理由給孩子攤明:現(xiàn)在只能這樣,你按照規(guī)定就在附近讀一個普通學(xué)校,今后肯定要吃虧的…… 我相信,很多家長都能說出應(yīng)該讓孩子懂得誠信、懂得守法、懂得尊嚴(yán)的道理,也知道拉關(guān)系、走后門,擺不上臺面,可是,面對周圍環(huán)境中的現(xiàn)實規(guī)則,他們往往身不由己地,不會教育孩子堅持正氣,反對潛規(guī)則,而是會教育引導(dǎo)孩子,學(xué)會怎樣在現(xiàn)實環(huán)境中生存。媒體所揭露的教育八大潛規(guī)則,會有多少家長覺得搞這樣的潛規(guī)則難為情呢?反過來,更真實的情況是,能走通潛規(guī)則的,更認(rèn)為自己有本事、有能耐,也被其他人認(rèn)為有本事、有能耐。“潛規(guī)則”已經(jīng)是“明規(guī)則”。 這并不是家長的問題。在今天的教育中,家長普遍存在如何教育孩子的現(xiàn)實焦慮。從受教育者角度看,無論是學(xué)校教育還是社會教育,都沒有認(rèn)真履行作為教育者的法律責(zé)任與道德責(zé)任,有效地保障每個公民的平等受教育權(quán)利,而受教育者維護自身合法權(quán)益的渠道并不暢通。在這種情況下,任何有一點“權(quán)力”的人,都可以拿權(quán)力來尋租。拿李金川事件來說,如果學(xué)校中有維護學(xué)生權(quán)益的家長委員會發(fā)揮作用,上述這些“不正之風(fēng)”,難道能逃過家長委員會集體的眼睛?難道教師就不擔(dān)心有家長委員會會針對自己的行為進行懲罰? 可憐的李金川,他的死可能很難對現(xiàn)實的改變產(chǎn)生觸動。雖然在當(dāng)事學(xué)校與當(dāng)?shù)兀@可能引發(fā)一些關(guān)于師道的反思,但如果現(xiàn)實的學(xué)校教育中,受教育者始終處于弱勢地位,那么,李金川之死只會給家長們提供更多的反面案例,從中吸取教訓(xùn):不要教育孩子抗?fàn)幉徽L(fēng),而要教育他們認(rèn)清形勢,審時度勢。 一位50歲左右的教授最近告訴我,他到一所大學(xué)做講座,講座中有學(xué)生提問:請問老師,您是怎樣一直堅持理想、保持激情的呢?這位學(xué)生的提問讓教授大為感慨,20歲的大學(xué)生,問50歲的人關(guān)于堅持理想的問題,這個社會還會有進步的動力嗎?而這些大學(xué)生的理想為何讓給了現(xiàn)實的利益追逐,這可能是所有學(xué)校教育、家庭教育與社會教育在他們身上的綜合效應(yīng)。在這樣的教育綜合效應(yīng)中,我們能回答錢學(xué)森老先生的世紀(jì)問題嗎?不用說培養(yǎng)杰出人才,能否培養(yǎng)基本合格的公民,都值得追問。