義務教育取消晚自習是否可行
qz828.com 2010-01-03 09:56 來源: 新華網綜合
2009年年末，長春市教育局出臺“五禁令”、“七嚴格”、“八不準”。明確規定，義務教育階段中小學不準上晚自習。并公布了舉報電話，邀請媒體和社會監督。這樣一個“最”全面、力度“最大”的減負舉措，實際效果值得期待。會不會又是不開花的“鐵樹”？如果有學校陽奉陰違了怎么辦？請看新華網友評說。
支持取消晚自習消除安全隱患
網友新制度主義：支持長春市的規定，晚自習有安全隱患，湖南省湘鄉市育才中學發生一起踩踏事故就是先例！12月7日晚9時30分，湖南省湘鄉市育才中學發生一起踩踏事故。下晚自習的初中學生在下樓過程中擁擠踩踏，造成8名學生當場死亡，26名學生受傷。某種程度上，這些孩子轉瞬間與我們陰陽兩隔，既是一起安全事故，更是應試教育的惡果。一方面，把應試教育強加給孩子，一方面，剝奪他們的休息和娛樂，乃至漠視他們的安全，凸現出的是大人們的急功近利，于是，災難的發生，雖屬偶然，卻又何嘗不存在著某些必然？
網友光大山：學習了知識要按時復習，必要的自習是應當要的。但是，現在四川大都數公辦和民辦的義務教育段的中學都不僅在上早晚自習，而且二年級以上還上三節晚自習。這些名為自習的課，實際上有的成了老師完成教學計劃的正課，老師經常占自習講新課，繁重的課外作業只好要學生犧牲睡眠來完成，嚴重摧殘學生身體。建議老師精講多練，縮短講新課的時間。課后鞏固練習必須由任課教師設計，反對讓學生購買市場上的練習冊作為課外作業。留空間給學生豐富課外知識，發展個性。
網友王大雄2：支持長春市的規定，晚自習有安全隱患。
網友不咬你一口就不是熊：初高中用力過猛，造成大學的嚴重“后勁不足”。前期教育教得太狠，導致大學生教育水平低，大學生水平不高，畢業后失業率偏高。
自習有好處反對一刀切
網友天下興亡與草民：初三晚自習不是自今日始，四十多年前初三就有晚自習。取消義務階段的晚自習不應一概而論。
網友沒意見的請舉手：中學晚自習取消不了吧~~~~這個中學的晚自習停了，那個中學晚自習不停，這個中學學生的家長急不急？這個城市中學的晚自習停了，那個城市中學的晚自習不停，這個城市中學生的家長肯定說本地教育部門工作懈怠……高考的分數已經把學生、家長、學校逼上了一條不歸路：停了晚自習就是放棄了一大把分數，就是放棄了進好高校的一大截機會。不改變一千多年的科舉制度，出什么招都是隔靴搔癢！
網友二月的菱角：考不上好學校誰負責呢！現在的教育啊，已經變形了！
網友珞珈山下人：五十年代，初中畢業就有工做。那時，初中以上住讀，晚上7--9.5時晚自習，老師輔導，很好。如今怎么了？矯枉過正，讀書也不讓了。真要減負，取消讀書，徹底減負，最好。
該文章轉載自衢州新聞網
?京公網安備110102000421號