2010年03月18日02:13東方早報(bào)張鳴
這年頭養(yǎng)孩子難，養(yǎng)了孩子，孩子入托更難。南京一所幼兒園招生，眾多家長連夜排隊(duì)。但是排也沒用，這所只招80人的幼兒園收到的打招呼的條子，就達(dá)800張。寫條子的，不是領(lǐng)導(dǎo)，就是關(guān)系單位，都惹不起、求得著。但是個(gè)個(gè)都答應(yīng)也不可能。 據(jù)說，寫條子的領(lǐng)導(dǎo)也心知肚明，所以條子用什么筆寫，大有講究，用鉛筆寫的，必辦；鋼筆則兩可；圓珠筆則不用辦。即使沒有這樣玄機(jī)暗伏的講究，在接條子的一方，自然會按照寫條子人對自己的重要性，一一區(qū)分，排好順序。 條子流行的所在，大抵是資源稀缺的地方。按道理，幼兒園不該是條子成堆的地方。從歷史上看，一個(gè)人小時(shí)候上什么幼兒園，甚至上不上幼兒園，跟后來的發(fā)展，關(guān)系不太大。說不好聽的，現(xiàn)在人們耳熟能詳?shù)拿耍袔讉€(gè)是從幼兒園出來的呢？ 幼兒園成為搶手貨，尤其是所謂好的公辦幼兒園成為搶手貨，還是近幾年的事。這些年，突然興起了一種說法，說是不能讓孩子輸在起跑線上，所以，幼兒的早期教育要抓緊。這種似是而非的說法，逼得孩子的父母們恨不得一受孕時(shí)就開始“胎教”。孩子慢慢長大后，更是高度緊張，一定要給孩子找個(gè)好的幼兒園不可。 其實(shí)，這種說法根本是胡說八道。如果非要拿賽跑作比喻，人生頂多也是一場漫長的馬拉松，根本不是百米短跑，完全沒有必要在所謂起跑線上較勁。《三字經(jīng)》上都說過：“蘇老泉，二十七，始發(fā)憤，讀書計(jì)。”這個(gè)蘇老泉，就是蘇洵，宋代文豪蘇軾的父親，中國歷史著名的“三蘇”之首。人家27歲才發(fā)憤讀書，不僅起跑線上溜了號，中途也沒有影，最后不也成名成家，連帶著培養(yǎng)出來兩個(gè)大文豪蘇軾和蘇轍？ 所以，所謂起跑線一說，純屬忽悠。只是這個(gè)忽悠，跟趙本山賣拐一樣，有著商業(yè)目的，就是推銷所謂雙語幼兒園、藝術(shù)幼兒園這種高價(jià)園。由于幼兒園有教育的因素，但又不屬于義務(wù)教育范圍，所以有空子可鉆。而現(xiàn)今普遍是獨(dú)生子女的現(xiàn)狀，家長只能贏不能輸?shù)男膽B(tài)，又給了這種忽悠被人接受的可能，這樣就人為地造成了一種幼兒園恐慌。于是，大量的私立高價(jià)幼兒園應(yīng)運(yùn)而生，好一點(diǎn)的公立幼兒園，也成了搶手貨，而且變相地以贊助費(fèi)的方式收高價(jià)。 但奇怪的是，在這個(gè)過程中，我們的教育部門卻對這種甚囂塵上的忽悠置若罔聞，對雨后春筍般的天價(jià)幼兒園更聽之任之，甚至暗中鼓勵(lì)。教育部門一方面對好的公立幼兒園的變相收費(fèi)，并不采取措施制止，甚或利用特權(quán)保證自己和跟自己有密切關(guān)系的人的孩子可平價(jià)進(jìn)這些幼兒園。另一方面卻聽任一所又一所一般性的公立幼兒園倒閉，由高價(jià)私立幼兒園取而代之，造成還能存活的公立幼兒園成為稀缺資源，逼得家長如果實(shí)在上不起私立高價(jià)園，就只好多掏贊助費(fèi)，進(jìn)公立幼兒園，進(jìn)而導(dǎo)致幼兒教育整體漲價(jià)，漲的幅度還挺大。 不是說在幼兒教育領(lǐng)域，私營資本就不能進(jìn)入。但是，跟一般行業(yè)不一樣，幼兒教育畢竟還是教育，具有公共事業(yè)的性質(zhì)。幼兒教育也是一種公共產(chǎn)品，提供者理應(yīng)考慮其公共性和福利性。私營資本的進(jìn)入，需要政府的嚴(yán)格監(jiān)管，需要設(shè)置比較高的門檻，斷不能讓這個(gè)領(lǐng)域成為資本謀利的天堂。如果這個(gè)天堂是在政府有意削減公立幼兒園的基礎(chǔ)上人為制造資源稀缺打造的，那就更不應(yīng)該了。
來源：騰訊網(wǎng)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
