建行北京昌平支行起訴23名大學(xué)生,要求歸還助學(xué)貸款,是助學(xué)貸款風(fēng)險(xiǎn)第一次以司法解決的方式暴露在公眾面前。 助學(xué)貸款存在風(fēng)險(xiǎn),過去還只是停留在銀行業(yè)人士的私下抱怨里。由于我國的助學(xué)貸款制度是從2001年開始鋪開的,所謂的風(fēng)險(xiǎn)還不可能大規(guī)模顯現(xiàn),但根據(jù)有關(guān)方面的描述,一些高校學(xué)生拖延還款的比例已經(jīng)超過了20%,風(fēng)險(xiǎn)的苗頭已經(jīng)有所顯露,因此有的商業(yè)銀行已經(jīng)停止了辦理助學(xué)貸款業(yè)務(wù),一些省市干脆“一個(gè)學(xué)生都沒有貸出去”。 助學(xué)貸款之所以存在風(fēng)險(xiǎn),最根本的原因在于制度存在缺失,一是政府沒有建立有力的風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保體制,二是公民個(gè)人信用體系在我國還幾乎是個(gè)空白。2004年,政府推出了新版的助學(xué)貸款政策,但是,由商業(yè)銀行承擔(dān)助學(xué)貸款業(yè)務(wù)的格局沒有改變,呆壞賬處理方案也沒有具體實(shí)施辦法,高校對(duì)助學(xué)貸款所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任也不是很明確,如此一來,商業(yè)銀行對(duì)助學(xué)貸款的“熱情”無疑一落千丈。個(gè)人信用體系的缺失,客觀上也讓拖欠還款的機(jī)會(huì)成本變得無限小,一旦大學(xué)生畢業(yè),銀行收回貸款的難度就會(huì)增加。 助學(xué)貸款面對(duì)的是貧困學(xué)生,這些學(xué)生走上社會(huì)之后,并不見得馬上就能找到合適的工作并具備還貸能力,要求他們?cè)诋厴I(yè)后四到五年的時(shí)間里以等額方式還清貸款本息,這樣的條款是相當(dāng)苛刻的。借鑒國外的成功經(jīng)驗(yàn),我國的助學(xué)貸款也應(yīng)建立更加靈活的還貸方式,如延長還貸期限、增加減免機(jī)會(huì)、允許申請(qǐng)延期等,只有如此,才能化解貸與還之間的尖銳矛盾,降低拖欠的比例,減小銀行所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。 助學(xué)貸款在我國具有特殊的政策意義,一方面它體現(xiàn)了國家對(duì)公平教育權(quán)的高度重視,另一方面,它也是一個(gè)發(fā)展的社會(huì)對(duì)貧困人群所做出的補(bǔ)償。此外,它還有助于建設(shè)一個(gè)更加公平、更加和諧的社會(huì)。從這樣的角度看,助學(xué)貸款不僅不能擱淺,還必須擴(kuò)大規(guī)模,不僅不能停滯,還必須讓更多的人受益,但是,這一切都必須建立在貸款風(fēng)險(xiǎn)的合理解決前提上。助學(xué)貸款只有擺脫商業(yè)貸款的套路,符合了“窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)”,它才能為千萬學(xué)子造福,否則只能是鏡花水月,美則美矣,派不上什么用場(chǎng)。 至于建行的這起案子,我們希望原告能夠區(qū)分惡意拖欠和無力還貸兩種情況,有區(qū)別地加以解決,從而為助學(xué)貸款制度的改進(jìn)提供一些有益的借鑒。 |